hola que opinion teneis sobre estos garmin? merecen la pena ? para que os lo habeis comprado en el caso de que lo tengais y cual comprariais?
hoy en dia como garmin no hay nada,opciones,servicio tecnico,ajustes,entrenamientos,mapas etc,,,, cada modelo es para lo suyo yo tengo el 5o0 y perfecto con multitud de funciones etc,, si lo que quieres es utilizarlo con mapas y gps mejor el 810
merece la pena lo que valen? he visto que en fitnessdigital ahora no estan mal de precio pero no se si comprar en primera o segunda mano
en amazon.es esta el garmin 500 con sensor de cadencia y pulsómetro por 190 euros o algo así. Para bici de carretera mejor este o el 510
Si solo es para la bici de carretera los mapas no los vas a gastar,vete al 500 o el 510. Si lo quieres combinar con la mtb el 800/810,pero sino yo lo veo demasiado grande (es el que tengo) Yo no me compraría otra cosa que no fuese Garmin,o al menos que tenga sistema ANT+,hoy por hoy lo veo fundamental en tema de compatibilidad con pulsómetros o medidores de potencia.
vaya por delante, tengo un 500 y estaba encantado con el....pero ultimamente me tiene muy mosca con el tema del indicador de pendiente que falla constantemente. OJO, al 800 le pasa exactamente lo mismo. Si pudiera cambiarlo seguramente me pillaria un 510 (solo lo uso para carretera) y rezaria para que no le pasara lo mismo. de todas formas, hay otras opciones interesantes. Polar acaba de anunciar el v650 que tiene una pinta impresionante, y a un precio muy tentador, pero no tiene ANT+ (cosa que tampoco lo veo imprescindible, depende del nivel de cada uno). Sigma tambien tiene el Rox 10.0 GPS, un producto interesante. suerte con la eleccion¡¡¡¡
Yo estoy de acuerdo con lo que te dicen, pilles lo que pilles que sea Garmin. Partiendo de ahi solo para carretera elegiria un 500, el 510 tiene unas mejoras que para mi no merece la pena pagar y el 500 se queda muy bien de precio. Yo tengo un 800 por que tambien hago mtb y es una maravilla, lo del indicador de pendiente la verdad es que no lo tengo ni puesto asi que no se si falla, por que en un aparato de estos nunca va a ser preciso ya que lo que hace es una estimacion y tampoco creo que sea un dato relevante para saber en marcha...
El famoso tema de la pendiente es algo normal, ya que hay que recorrer un espacio mínimo para que el aparato calcule la pendiente... Imagina una pendiente de un 1%, se supone que en 100m subes 1m, la precisión del barómetro (que mide el cambio de la presión barométrica en función de la altura a la que uno se encuentra) no es tanta como para darte inmediatamente el porcentaje, por lo que suele pasar que el cambio de pendiente en la pantalla del Garmin sea "lento" y tengas que recorrer un espacio mínimo antes que te de la pendiente... No obsesionarse con la pendiente, céntrate en el sufrimiento y no mires ese dato que es peor
Un compañero de salidas tiene el 510 y es una maravilla, de hecho estoy pensando en lanzarme a por uno, pero bueno, por ahora tengo un forerunner 210 (de pulsera con gps) y he tenido que recurrir a la garantía y una maravilla, ojalá todas las marcas trabajaran así. En tres días la correa y la unidad del pecho nuevas en casa por mensajería, solo con enviar una foto de la factura, sin enviar yo nada.
Tengo el 800 desde hace dos años, anteriormente tuve el 500 y muy bien los dos. Los modelos 510 y 810 no los he probado, pero si miras por el foro la gente se queja de diferentes aspectos de estos modelos. Yo compraría el 800 o el 500 que estan más que testados.
Tengo el 800 porque practico también MTB, para cargar y seguir mapas es de 10.Si sólo haces carretera escogería el 500, el 510 y el 810 no aportan mucho más que el tema de las redes sociales y seguimiento de las actividades que realices por tus colegas en tiempo real y partes meteorológicos, además de transferencia inalámbrica de las actividades.Valora tú mismo si la diferencia de precio merece la pena entre todos éstos modelos.
La opción del Sigma no me parece nada mala, me gusta todo lo que ofrece con un buen precio y el formato más reducido lo veo muy apropiado para la bici de carretera.
no se yo, una pantalla lo mas grande posible se agradece bastante cuando tienes que guiarte por el gps. Tengo muchas ganas de ver el Polar, promete bastante.
Yo me compre hace poco el 500 con sensor de cadencia y banda de pulso en Amazon po 192€ puesto en casa, creo que es una buena oferta. Estuve barajando la posibilidad del 510, pero diferencias significativas,aparte de la pantalla táctil, que para mi incluso era un punto negativo, no las encontré. Un saludo
si el polar tambien tiene muy buena pinta, lo malo de estas cosas nuevas es que disfrutas de ser el primero en detectar los fallos.
no creo que traiga grandes avances con respecto a un 500, asique la tecnologia esta bastante probada ya. Ademas, es un Polar, con todo lo que eso conlleva. Hasta ahora les faltaba un aparato de este tipo, en el resto son lo mejorcito que te puedes comprar. Yo ahora mismo, si tuviera que comprar otro gps, no lo dudaba y cogia el Polar.
no esta tan simple como eso, no son fallos puntuales y en espacios cortos. Tengo muchas salidas en las que no da un porcentaje bien ni de milagro, da igual el tiempo que le des para que haga sus calculos. Hay veces que subiendo marca un % negativo, de risa.Y todo esto despues de 2 garmin 500, el primero funciono bien casi un año, el segundo desde el primer dia tiene salidas buenas y malas.
