Estoy pensando cambiar de grupo y tengo la siguiente duda. He medido la longitud de las bielas que llevo y son de 175 mm. Mido 175 cm y una entrepierna de 83-84 cm. Teóricamente me correspondería una longitud de bielas de 172,5 mm. ¿Creéis que es importante esta diferencia? La verdad es que es la primera vez que lo miro. Gracias por los comentarios
Yo mido 179 y 84 de entrepierna, ahora mismo llevó 172,5 pero en mi anterior bici llevaba 175 y en la mtb también, pues te digo q no he notado ninguna diferencia, y al coger la mtb tampoco, 2mm creó q es inapreciable.
Por lo que yo se, no es tan crítico como otros factores: posición de calas, altura de sillín y retraso del sillín. Estanos hablando de 2,5 mm.. Si no notas molestias, sigue con esas.
Lo suyo sería comparar en la misma bici y a largo plazo, así de un día para otro es difícil notar algo. Yo uso la mtb con 175 y la carretera con 170, y bueno, es que además de las bielas cambian tantas otras cosas que es imposible sacar una conclusión. Pero bueno, aparte del tema biomecánico, la teoría ya se sabe: más longitud mayor fuerza pero menor cadencia y viceversa. Otra cosa es notarlo en la práctica. En resumen: si ahora vas bien y no tienes molestias, sigue con la misma medida.
Yo llevo 170 por recomendación del biomecánico, y a que según él tengo poca flexibilidad de cadera. Cuando las cambié me dijeron los biomecánicos de barra de bar que perdería torque, me destrozaría las rodillas, etc. Un año después no ha pasado nada.
Yo mido lo q tu y llevo de 170. El biomecánico me dijo q lo ideal era 172'5 pero q siempre q fuera a menos, no representaba ningun problema. De echo, ciclistas como valverde al pasar a canyon cambiaron de medida para redondear la pedalada y dice q esta muy contento. Yo cogería las de 172'5 si las vas a cambiar... Un saludo
Hay muchas opiniones y pocas conclusiones sobre la diferencia de rendimiento en función de la longitud de la biela... Por tus medidas 172,5 te ira bien.
