buenas noches, hasta el dia de hoy he provado high roller delante 2.10 y cross mark 2.10 detras, me han aconsejado que pueve maxxis ranchero delante 2.0 y larsen tt 1.9 detras, estoy hablando en cubiertas tubelesss. sabeis si hay mucha diferencia entre ranchero y high roller? aparte de estas opciones, que aconsejais para terreno duro y pedregoso? muchas gracias.
pues para este tipo de terreno hace mucho tiempo que llevo precisamente este conjunto de neumaticos , pero con high roller delante i ranchero detras y me va pero que muy bien , es mas desde que llevo esta conbinacion , que ya no he provado nada mas. Para mi la high delante agarra muy bien y detras la ranchero es muy rodadora para subir y con los tacos laterales agarra muy bien en bajadas y curvas rapidas. Salut
pero poniendo una larsen detras 1.9, no creeis que aligerariamos mas?, o es mucha la diferencia de agarre
maxxis sigue comercializando ranchero?? Yo usaba ranchero delante y me pase a Kenda nevegal por que me dijo mi tendero que maxxis habia dejado de comercializarla en 2010 Por cierto va muy muy bien mucho mejor que la Nevegal
la ranchero delante es una de las mejores cubiertas que he probado, lo unico que no me gusto como en casi todas las maxxis es el balon, para mi gusto excesivo para un 2.0 y siempre hablando de cubiertas de rally, creo que la mejor opcion para que la bici te quede equilibrada es ranchero delante y larsen 2.0 detras, sino la diferencia de balon es importante y te levantara la bici
Si siguen fabricando Rachero... En una bici llevo Nevegal delante y detras y la verdad es que noto un poco de lastre subiendo por terrenos fangosos y poco pedregosos...ahora en la otra bici me he puesto IRC SERAC TUB y ya os dire que tal.... Pero las high roller las probe y me pase a Nevegal porque no me daban mucha seguridad bajando.
la verdad es que una larsen tambien va muy bien detras, personalmente , creo que es la mas parecida al ranchero. En cuanto a 1.9 o 2.0 o 2.1 tienes que elegir el modelo que te sientas mas seguro i comodo. A Tu comentario TRIUSKA, precisamente i tambien personalmente, la high delante es donde agarra mucho en terrenos secos y da mucha segurida, siempre bajo mi punto de vista, que todo el mundo tiene gustos diferentes, pero es que mi zona , precisamente de este terreno tenemos bastante. Por cierto en mojado tambien va muy bien. Es muy polivalente. SALUT COMPANYS
Buenas. Delante voy a probar la High roller 2.1 kevlar, hasta ahora llevo una Panaracer fire xc pro que se agarra de locos pero algo pesada. Mientras que atras llevo Kenda Nevegal 2.0 efectivamente muy lastradora (y más viniendo de IRC serac XC 1.95) debido a que tuve la mala suerte de rajar a los 30km de uso una larssen TT, por eso ahora voy a probarla en Kevlar...ya contaré que tal. Ah!! para buenos precios de gomas en: www.fizzbikes.com Saludos
Yo llevo el Ranchero detras y puedo decir que no lastra mucho, a ver si algun dia tambien lo pruebo delante.
Tengo la misma combinacion tuya en la bicicleta puestas y me pasa lo mismo que a ti, delantera Kenda Nevegal 26X2.1 - trasera Maxxis Ranchero 26X2.0 yo creo que es por el balon que tiene la maxxi ranchero que penaliza a la hora de subir ( pero dan mas seguridad creo yo ), las kenda nevegal ruedan mejor y no tiene el mismo valon, mi experencia en terrenos llanos sin piedras igual que dice el compañero.
Yo actualmente llevo maxxis rancherolust 2.0 delante y maxxis larsen lust 2.0 detrás. Estoymuy contento con la seguridad que me ha dado hasta ahora la ranchero delante, detrás la larsen 2.0 va bien, respecto a la versión 1.9 diría que a favor tiene que "disimula" más las irregularidades del terreno ya que con la 1.9 cualquier notaba lo mínimo, por otro lado, en contra es que lastra un poco más que la versión 1.9. Saludos
Buenas tardes, Yo llevo montadas la ranchero detrás y la crossmark delante, es una combinación bastante adecuada para el terreno donde me muevo. Con la ranchero estoy super contento, tal vez algún día pruebe la kenda nevegal para delante, ya que me han hablado muy bien de ella.:rasta Un saludo,
