Hola, tengo una duda, a ver si porfavor alguien me puede aclarar algo. El asunto es que tengo a tiro unas bielas de carbono de segunda mano, con doble plato y mismo número de dientes que los que llevo yo. La diferencia que les veo es que el largo de las mias es 170mm. y las de segunda mano es 175mm. Quisiera saber si puede ser contraproducente en algo o si notaré diferencias al pedalear.... Cualquier apreciación será bienvenida..... gracias de antemano. Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Las bielas normales las que llevamos casi todos por defecto creo que son 175mm. Se aconsejan bielas un poco más pequeñas para ir con más cadencia y castigar menos la fuerza en las rodillas. Mi biomecánico me lo aconsejo hace un año pues estoy algo tocado de rodillas. Según el, al acostumbrarme iría mejor en la bici.
si mides más de 170cm , yo iría a 175 de biela, notarás más fuerza . Con las de 170 mm es como si te quitaran CV de las piernas. Ahora si mides 160cm o así iría a por las de 17omm. Las tallas de bici S vienen con bielas de 170 mm, las talla M y más, con 175mm. Y0 he tenido las dos medidas, es mi opinión. saludos
Yo he tenido las dos medidas,las pequeñas parece que vas con mas cadencia y con las de 175 parece que tienes mas potencia,como digo"parece"dependera si te gusta ir mas atrancado o no.
Yo mido 1,68 así que igual me conviene la medida que tengo, 170,por lo que comentáis. Lo ideal sería probar a ver qué tal me iba, pero como no va a poder ser, esperaré a ver si salen a la venta unas de 170 de carbono también... Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Yo tengo 170 en una bici, 172.5 en carretera y 175 en otra de montaña. Con 175 tenia molestias en las rodillas, las he cambiado a 170 y sin molestias. Mido 185. Decide tu con toda la información. Si con 170 vas bien no cambies
No me arriesgo a cambiar la medida, gracias a todos por las respuestas. Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
