Hola a todos, llebo 4 o 5 años con rigida y desde hace tiempo tengo ganas de una doble por eso de la comodidad y de que es mejor para bajar (aunque no me gusta bajar lanzado). Mi gran duda es si en las salidas con mis compañeros que somos todos unos picados voy a perder en las subidas con una nerve xc 5, ya que con la rigida subo bastante bien. Mi rigida pesa lo suyo (13 kg y pico, asi que el peso no es un problema). Monto habitualmente en Sierra Morena, en Cordoba, y creo que esto se presta más a una doble, que la voy a disfrutar más. A ver si hay alguien en el foro que haya pasado por la misma situacón y me sabe orientar.
Hola Culuja, yo hasta ahora sólo he montado en rígida y cuando me entró el gusanillo de una doble, también pensé en una XC como una seria posibilidad. La AM y hasta incluso una Torque Alpinist las descarté, porque aunque subas bien con ellas, no es su plato fuerte. Probé la XC y son muy cómodas, pero viniendo de una rígida, la posición me pareció muy erguida, es como si llevaras una bici holandesa, aunque no es una holandesa y me hizo dudar un poco de si es ideal para subir. Una bici que pasa un poco desapercibida y que yo veo muy interesante es la Nerve MR. Creo que en el desarrollo o evolución que hacemos montando en bici de montaNa, la Nerve MR sería el escalón siguiente a una rígida, queriendo todavía conservar un poco las cualidades de ésta última. Si algún día me decidiera por una doble, cogería ésta. 100 mm me parecen más que suficientes y la posición es muy deportiva, que es a lo que yo estoy acostumbrada. Y ésta sí que es escaladora nata y muy rápida. Subir subes con todas, está claro. Lo que pasa es que eligiendo una u otra, pues siempre hay un aspecto que te compromete más que otro. Saludos, yjogam
Gracias por tu respuesta yjogam. Lo malo es que la Nerve MR empieza en 2000€, y no puedo llegar ahi. Me cuesta ya mucho llegar a los casi 1500€ en que se queda la XC 5. Es que al no tener nadie del grupo una doble, no se como puede responder en las rutas que hacemos, que la verdad es que suelen ser con subidas y bajadas tecnicas (piedras, terreno suelto, etc). Por lo que leo creo que es el terreno apropiado para este tipo de bici, pero no lo tengo claro, estoy hecho un lio.
Sí, es eso. La pasta es un factor que a veces "ayuda" a tomar decisiones y pone las cosas más fáciles, mirándolo por el lado positivo. Si tienes la bici muy gastada y ya va siendo hora de comprar una nueva, la XC está de lujo y son apropiadas porque están hechas para eso, es una buena Allround. No te rompas la cabeza. Cuando no se pueden probar las cosas, a veces no te queda más remedio que dejarte llevar por la intuición, que te dice: "Esta es mi bici!" Por qué no miras si en tus cercanías hay alguna XC y la pruebas? Echale un vistazo al hilo del censo. Saludos,
La XC sube muy bien,muy bien. Y en zonas complicadas mejor que con una rígida,te lo aseguro. Por cierto,también baja de maravilla...
Gaztel, a ver si te enteras ya de una vez que no me das envidia con tu bici. Que si te envidio a rabiar es por las montaNas y las rutas que nos enseNas aquí. :cursing No me martirices más por favor, que se me ha puesto el corazón a 200 cuando he visto el fondo de la segunda foto...:crybaby Es que llevo más de dos meses sin poder montar en bici: la nieve no me deja!
La xc es una estupenda bici para subir, de hecho yo noté más mejoras en las subidas (sobre todo cuando el terreno está muy roto, trialero, piedra suelta, etc.) que en las bajadas. Como bien dice yjogam la postura es muy erguida, por lo que yo opté por variar la postura con una tija retrasada y colocar una potencia y manillar más bajo que el de serie, para "hacerme más hueco" encima de la bici, quizás sea que yo vengo de kona´s 100% rally y eso se nota. Gaztel vive en una de las peores zonas de España, creo que está deseando irse a Madrid, ¿verdad?, jeje. Por cierto, el otro día me dieron una malíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima noticia compañero, el 4 de septiembre tengo una boda ineludible, no me lo podía creer.
Es lo que pienso,por la zona que salgo creo que es mas comodo y mas eficiente (o como poco igual) esta bici que una rigida. Y a mi, aunque me gusta subir fuerte, donde me gusta hacerlo es en las zonas complicadas de piedras, raices, etc, y por lo que decis ahi voy a ganar con la XC en lugar de empeorar.
:-( Estoy seguro que Madrid tiene muchos sitios donde divertirse,sí que tengo ganas :babas Por cierto,esto es muy,muy feo... :cuñao
Esta ruta que has puesto aquí no la conozco, pero mirándola bien, veo la estrategia fácil de hacerte con ella: Por la ladera derecha bajas y por la ladera izquierda subes. Si llevas una enduro, mejor bajas por la izquierda y subes por la derecha. Es obvio, no???
Mii anterior bici era una bh rigida y te puedo asegurar que subo mejor, mas descansado (sobre todo el trasero) y no mas lento, con mi nerve xc 7 2009 (sobre 12kilos, lo mismo que mi bh 950 expert). Con el propedal en 2 de maravilla, para mi peso no contamina nada en subida, si el tema se pone muy muy mal, abro el amortiguador y subes por casi caulaquier sitio que con una rigida no subirias casi seguro(a no ser que seas un fiera de la tecnica...que los hay). Para bajar, pues muchisimo mejor que una rigida (claro esta). Por lo tanto en global, siempre mejor la xc, es mi opinion. saludos
yo votaría por hacer una quedada en Asturias y hacer esa bajada (perdón al que inició el tema, pero se lo estamos pisando, jeje)
Es que viendo la primera foto y la tercera ni parece la misma zona... hay que ver lo que engaña la perspectiva... Cómo se empina todo montado en la bici, jejejeje
