Plato grande, plato pequeño.

Tema en 'Material' iniciado por bielas, 25 Jul 2008.

  1. bielas

    bielas Novato

    Registrado:
    28 Feb 2007
    Mensajes:
    13
    Me Gusta recibidos:
    0
    Tengo una discusión en la grupeta. Repetida anteriormente. A ver como la explico: Yo digo que no importa si se usa plato grande o pequeño, lo importante es la multiplicación resultante (desarrollo) entre el plato usado y la corona utilizada, por supuesto las demás variantes(ruedas, bielas) serían las mismas. Y se evitaría cruces extremos de la cadena.

    Algunos opinan que aunque el desarrollo sea el mismo no es igual si vas con el plato grande que si vas con el pequeño, otros opinamos lo contrario.

    Aunque me temo que la disparidad será la ganadora me gustaría que dieseis vuestra opinión. Gracias.
     
  2. serpal

    serpal Moderador Ciclismo Crta. Moderador ForoMTB

    Registrado:
    4 Oct 2004
    Mensajes:
    23.989
    Me Gusta recibidos:
    5.320
    Ubicación:
    Lega ness
    Strava:
    Lo unico que marca la dureza es el desarrollo que lleves o sea, tantos metros por pedalada. Lo consigas con la multiplicacion que lo consigas es igual. Y esto es impepinable, es pura fisica o puras matematicas.
     
  3. VIC20

    VIC20 Miembro activo

    Registrado:
    9 Abr 2007
    Mensajes:
    1.337
    Me Gusta recibidos:
    2
    Strava:
    El desarrollo es el mismo por supuesto, pero lo que tendriamos que ver si el trabajo es el mismo o no. Esta claro que si aplicamos formulas basicas que son las que todos dimos en el colegio o Bup es trabajo sera el mismo, pero tendriamos que introducir otras variables como son la longitud de cadena que desplazamos en cada pedalada, si hacemos un esquema reducido al absurdo se ve claramente que con el plato pequeño movemos menor longitud de cadena, se me ocurre a bote pronto que el trabajo se transforma en calor y a mayor rozamiento mas trabajo se nos va por ese camino, no? No se si ire muy encaminado o no, creo que necesitamos a un fisico. Otra cosa es ue todo esto es posible que sea despreciable a efectos practicos.
    Otra cosa y relacionado con esto que estoy dandole vueltas estos dias es al hecho de que en los estudios biomecanicos normalmente la pierna derecha es la que mayor eficacia muestra en el pedaleo, contando con que los platos estan a la derecha quizas los zurdos tendrian una mayor eficacía con una bicicleta montada al reves, o quizas sería mejor para todos que la transmisión estuvies completamente centrada. VAYA PAJA MENTAL.

    Aunque por otra parte tenemos que el rozamiento de la cadena sera mayor en las coronas con el plato pequeño, decididamente necesitamos un fisico......
     
  4. fernandoj

    fernandoj Nirvana Fan

    Registrado:
    8 Oct 2006
    Mensajes:
    2.901
    Me Gusta recibidos:
    44
    Aquí está la tabla que ataja de ráiz cualquier discusión entre "paletos de grupetas" (es broma ein!!!!)

    [​IMG]
     
  5. crocket

    crocket Flaquero

    Registrado:
    26 Ene 2007
    Mensajes:
    476
    Me Gusta recibidos:
    9
    Ubicación:
    Costa este malagueña
    Pues yo no soy de ciencias, pero tengo claro que moviendo idéntico desarrollo noto más dureza si llevo el plato grande ....

    y es que creo que no es lo mismo, solamente pensad: quereis mover una piedra con una palanca, está claro que cuanto más al extremo se agarre menor será la fuerza a emplear ¿no?, pues pienso que en esto es lo mismo si donde tu haces la fuerza directa que es en las bielas y platos tienes menor oposición será menor el esfuerzo.

    Pero que hablen los de ciencias ...
     


  6. Tio Rafallas

    Tio Rafallas Rafalloso perdido

    Registrado:
    29 Ene 2007
    Mensajes:
    349
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Un gallego en la Luna
    Creo (convencido además) que lo importante es la división plato/corona. No veo más complicación
     

Compartir esta página