Yo soy cliente de Polar por poco tiempo. Os cuento: Tenía un Polar CS400 y lo tuve qué dejar por imposible. Me dio mil fallos porque la frecuencia cardiaca me la marcaba erróneamente o simplemente no me la marcaba. Me marcaba el 00% o de repente el 130% de mi fc máxima.... y así es imposible. Lo mandé a la garantía y me lo devolvieron sin explicación alguna. Al principio bien, pero luego, al poco tiempo volvieron los problemas y lo mismo me pasó una 2ª vez, así que me deshice de él. También tenía un Polar RS400sd para cuando salgo a correr. Nunca me dio problemas, pero últimamente me pasa lo mismo con la frecuencia cardiaca, que no me la marca. Lavo la cinta, he cambiado la pila al sensor Wearlink, etc... todo y nada. Aprovechando que tenía la correa un tanto defectuosa lo mandé a la garantía y resulta que Polar me lo perdió.... y casi a los 3 meses me ha mandado un RS400 nuevo sin ninguna explicación... Hay muchos clientes de Polar y lógicamente habrá Polares que funcionen fatalmente y otros que funcionen perfectamente, pero yo he acabado muy desilusionado con la marca finlandesa. Creo que de unos años para acá han bajado la calidad tanto del producto en sí como del servicio post-venta. Cómo digo hace unos años Polar era lo mejor del mercado, sin lugar a dudas, pero ahora hay muchas marcas que le han recortado mucho el terreno o que incluso la han superado como Garmín, Sigma, Suunto, etc... Por cierto, en breves días, seré un nuevo cliente de Garmin.
Yo tengo un cs 400 con mas de tres años ya, y de momento perfecto, me debe haber tocado el único polar que funciona bien de todo el planeta, pero por si acaso el próximo será garmin. Leyendo por aquí, no me la juego mas con polar...
Pues yo creo que si, guardalo como oro en paño por que hay muy pocos que funcione perfectamente durante ese tiempo.
Pues sorprendido estoy... Yo también tengo un Polar el CS100. Ya va para 4 años y funcionando como el primer día. No le he cambiado ni la pila...
Hola, Recientemente hablé con un comercial de Polar acerca del problema de las cintas de tela, que con poco uso empiezan a fallar y solo funcionan si las empapas en agua. Me comentó que son conscientes del problema y que las han cambiado por unas nuevas completamente diferentes que (supuestamente) no fallan. Le pregunté si tenían algún tipo de "plan renove" de cintas defectuosas y me dijo que no (La marca gana. Siempre) La banda nueva se llama "Wearlink Plus Strap" y es como esta: http://www.243tcr.com/library/92027817image1.jpg Saludos.
Si os ha fallado veo bien que echéis pestes sobre Polar, pero no os penséis que Garmin es la panacea. Tienen fallos de firmware, y las cintas "premium" de los pulsómetros tampoco son ninguna maravilla. Sólo tenéis que ver que el 705 salió con un monton de bugs, que después de nosecuantos updates del firm, algunos los arreglaron y otros nuevos surgieron. El 800 cuando lo sacarón a la venta, ya salió también con defectos. De hecho muchos que lo compraron se arrepintieron de haber vendido el 705, que tampoco era nada del otro mundo. El 500 más de lo mismo. Sólo tenéis que buscar un poco por el foro o visitar los foros de Garmin (en inglés) para confirmarlo. ¿Qué quiero decir con esto? Pues sencillamente que hoy día las marcas dejan mucho que desear en cuanto a la calidad de supuestos "buenos productos" y que, a diferencia de lo que muchos os pensáis, Polar falla tanto como Garmin, y Garmin falla tanto como Polar. La cuestión es tener suerte, ponerle una vela a la Virgen y no comprar el boleto premiado. Saludetes.
Yo he tenido 4 garmin y solo lo de la cinta pero te lo resuelven en dos semanas que es lo que tardan en enviarlas Enviado desde mi GT-I9000
Yo tengo un CS400 y la temperatura nunca me la ha marcado bien, en pleno invierno cuarenta y tantos grados, así que imaginaos. A veces tambien se me ha vuelto loca la velocidad, pero ha sido un par de veces al pasar por cables de alta tensión o algo así. Paso de mandarlo al SAT porque la temperatura tampoco es un dato imprescindible, pero manda huevos con la fama que tienen. Bastante decepcionada con Polar, no merece la pena gastarse el dineral que cuestan, el mio al menos fue un regalo.
ayer monté el sigma bc2209, hace buena pinta... a ver como me irá... el sigma lleva el sendor de cadencia, que no quería montar, pero voy a probarlo a ver que tal. saludos a todos y suerte con los que sigan con POLAR
Pues yo el polar que tenia, siempre me fue, bien. Es cierto que que de vez encuando, se le va la pinza y marca 220pulsaciones, pero es que con el Garmin 500 que tengo ahora tambien me ha pasaooo..., a ver si va a ser verdad...jajaja.
yo lo poco que lo he usado creo que el pulso me ha ido bien siempre, no me ha dado nunca valores pasados de vueltas o dejar de marcar valor, el problema ha venido con el cuenta km , que nunca fué bien. La velocidad tenía vida propia, cuando quería se quedaba marcado a 24 km por hora y estaba subiendo un repechón que iba a 8 como mucho, o todo lo contrario se quedaba a 9 km por hora e iba lanzado en una recta a 28 o 30 km por hora, vamos un desastre de aparato. en la tienda me han dicho que me ha tocado "el malo" pero me parece que hay muchos malos. De fallar todos fallan, en alguna cosilla, pero en algo tan basico es inaceptable, y más con la pasta que cuestan. Lo más vergonzoso es que desde el SAT me dijesen que no funcionaba porque el cuadro era de carbono... que una marca como polar deje escribir a un tecnico suyo esto en un parte de reparación es demencial.
Por fin pude provar ayer el Sigma, resultado.. pues me gustó más que el polar. En todo momento ves todos los datos necesarios, cadencia y velocaida a la vez, ritmo cardiaco, altitud. Los botones para cambiar la visualización son más fáciles de pulsar que los del POLAr lo unico que no me gustó es que el sigma no lleva porcentaje de desnivel.... por lo demás me quedo con el SIGMA por cierto va bien lo de la cadencia de pedaleo, interesante para entrenar... saludos
