Post Del Dopaje

Grande LANCE absuelvo y dentro de poco nuestro CAMPEÓN CONTADOR,si es que la envidia cochina es mala pasajera,!!CONTADOR LIBRE!!:cerveza

 

Lance Armstrong ha quedado absuelto este sábado de la acusación de dopaje en la que fue involucrado hace dos años, por lo que el siete veces campeón del Tour de Francia no se enfrentará a ningún cargo.

 

Dentro de unos minutos en el Canal Odisea ponen un documental titulado "Dopaje, mutación genética".
A ver qué tal está.

 

De verdad que no soys capaces de hablar de algo sin acabar discutiendo y faltando... Sigo este hilo, pero a veces me dais ganas de no leerlo más...

Los comentarios fanáticos por un lado o por el otro amargan la lectura...

PD: no cito ni pongo nombres, pero creo que todos sabemos por quien va...

 

´
+1 ; o blanco, o negro....así pasa, así nos va...

 

Aprende a leer con atención, te inventas cosas y sacas unas conclusiones que... en fin sin palabras no merece la pena seguir discutiendo con un tío de mente cerrada que piensa que es dios. ¿Quien estará en lo cierto el mundo o Kapo? ¿Kapo no?
Lamento que seas tan prepotente lo siento.

 

Te confundes de nuevo: no creo en dios, ergo, no puedo ser dios.

PS: Se leer, incluso con atención.

 

Vamos a ver, me refiero a que tú te consideras tu propio Dios y piensas que tú y tú y solamente tú estás en lo cierto.
¿Enserio sabes leer? por las respuestas sin sentido que haces sacando otros temas nadie lo diría.
En fin dejemos de discutir, te doy la razón ¿contento?

 

A Lance Armstron lo ha absuelto la justicia ordinaria estadounidense, no la justicia deportiva: ¡OJO! No es lo mismo, ya que la USADA (agencia antidopaje estatal estadounidense) ha dicho que seguirá investigando el caso US Postal.

El caso AC está en manos de la justicia deportiva. No mezclemos churras con merinas. Porque ni es lo mismo, ni es igual.

Es cómo si a AC se le juzgase por la justicia ordinaria: no tendría condena alguna ni habría sanción alguna y ni tan siquiera motivo para recurrir a la hipotética sentencia, presumiblemente favorable a AC.
En cambio en materia deportiva AC sí tiene motivos para estar en vilo hasta mañana.

Lance ha estado muy seguro de que eso no iría a ningún lado desde el principio...

 

+1.

 

lo "cojonudo" de todo ésto, es que a la fuerza, y para no quedar en evidencia, han de sentenciar culpable, pq si no, lo que se les viene encima es pocho:
- empezarán a llegar recursos masivos
- se dudará muy mucho de la capacidad de dictámen de los órganos implicados, desde la veracidad y la calidad de los distintos laboratorios hasta el propio TAS. (recordemos, que la defensa, en resumen, viene a decir que el filete tiene la culpa, y que si en vez de ser el laboratorio de Colonia, es el de Carcamueles de la Jara, todo ésto no hubiese pasado)
- se vendrá a demostrar que la capacidad de ser inocente será directamente proporcional a la calidad de equipos jurídicos que puedas contratar.
- quedarán en evidencia otras muchas sentencias (valverde, por ejemplo)

Dije el primer día, y lo sigo manteniendo, que el daño ya está hecho....todo éste boom mediático ha dejado al ciclismo más que tocado...pero los ciclistas se merecen también un voto de favor, derecho a la inocencia y a la buena imagen, tanto particular, como en conjunto...no puede ser que el ciclismo sea reconocido sólo y exclusivamente por sus casos de dopaje, cuando existe el dopaje en muchas otras disciplinas que jamás han arrojado un positivo, aunque lo hayan reconocido los propios deportistas. (por ejemplo, el ténis) No es posible que una infiltración sea normal para un futbolista y dopaje para un ciclista.

 

Sólo tendrá relevancia si AC resulta sancionado. Si no caerá en saco roto y después de un mucho ruido, no quedará ninguna nuez en el cesto y se quedará para hemerotecas, documentales, "efemérides" y demás etc...

Cómo la OP, que hay cuatro que nos acordamos, el resto se han olvidado y cuando lo recuerdan, caen en tópicos y caen presa de la DES-información, tan habitual en la prensa de hoy día.

La resolución será la que sea. Yo como voy por libre ya tengo mi propia conclusión acerca del tema: para mí 4 muestras con presencia de clenbuterol, y la sóla presencia está considerada como dopante. Para mí, ésta es la resolución. Lo siento a quien no le guste.

No voy a entrar ya a opinar sobre las diferencias entre disciplinas deportivas, porque es algo muy complejo y extenso, es decir muy cansado....

 

En los precedentes de casos similares en ciclismo (y ya no me meto en otros deportes), aun aceptando la intoxicación alimentaria se sancionó con 6 meses a 1 año a los afectados, por lo que como mínimo esa debería ser la sanción (el año que en principio propuso la RFEC...).
Si lo sancionan tendremos polémica por un lado y le "prensa" empezará con la campaña de la envidia y la conspiración. Si lo absuelven volveremos a sacar la diferentes varas de medir y, ojo, dentro de un mismo deporte.
Sí o sí, hoy habrá polémica y revuelo.

 

Hoy se acabarán las especulaciones y las lucubraciones, sobre el caso AC.

Lo que está claro es que todo seguirá como siempre, y unos dirán que "viva el ciclismo profesional" y otros diremos que "viva el ciclismo ARTIFICIAL", es decir: la historia sempiterna

 

2 AÑOS DE SANCION SEGUN EL MARCA

ZAS EN TODA LA BOCA

http://www.marca.com/2012/02/06/cic...c48b838333a070679cdb5f556b998231&t=1328526165

 

por consumo de 'tabletas energéticas'????entonces no puedo tomar un powerbar???

 

EL DIA D.... http://elchicodeltransporte.blogspot.com/2012/02/el-dia-d.html
Por lo que veo se sabe ya la respuesta.

 

La verdad es que tanto tiempo para esto. No lo entiendo. Porque en ese caso la sancion si le quitan todo lo ganado desde la fecha entonces deberia de contar desde el dia del positivo.

 

http://www.20minutos.es/noticia/1299203/0/alberto-contador/suspendido/dopaje/

Reconozco que he tenido momentos en los que he dudado de que el TAS fuera a condenarle con los dos años. Me alegro de que no haya sido asi.