Post Del Dopaje

Coincido en lo que ha dicho alguien por ahí de que no se oye ni una sola voz en los medios que apoye la sanción a Contador. QUiero decir, jamás se ponen de acuerdo los periodistas para hablar de un mismo tema, ni siquiera para manejar cifras pero todos coinciden en que lo de AC es una injusticia. Sólo he leido en el blog Uría, de Eurosport una entrada que no habla ni a favor, ni en contra de la sanción. Se limita bastante a contar las cosas que han pasado y parece justificar la sanción como que no cabía otra posibilidad y hay que acatarla. También dice, creo recordar, que no ve por ningún lado eso del "antiespañolismo". Vamos, es de lo mejor que se ha podido leer por el momento sobre este tema. Está bastante, bastante bien.
Por otro lado. Ya ha salido a colación varias veces el tema del tenista francés Gaschet, el que dio positivo por cocaína y lo acusó a haberse besado con una chica que había consumido... Esto ya lo he dicho y lo repito: si salió indemne sería porque presentó pruebas o testigos que le valieron para librarse. Suena tan raro como lo del solomillo, pero os aseguro que es infinitamente más fácil encontrar una no, doscientas tías por la noche enzarpadas en la misma discoteca, que una sola vaca en toda España tan clembuterizada que pueda "contagiar" a un humano. De hecho, yo nunca me he metido ninguna ******, pero si me he liado alguna noche con alguna farlopera y los besos amargan como los BCAAS en polvo. Igual ahí Gaschet se pudo dar cuenta de algo, no lo sé. En todo caso supo o pudo montar su defensa y salió airoso porque tendría quien le asesorase bien o simplemente porque fue verdad lo que le pasó y así lo pudo demostrar. Contador, con sus asesores, puede ser acusado de los crímenes del franquismo y las pasaría ***** para librarse de la pena.

 

A mi lo que me choca realmente es que dio solamente positivo en un laboratorio que antes se decía que no tenía jurisprudencia para hacerlo y que la maquina estaba en fase de pruebas. Ademas los que le sancionaron dicen que no lo pueden probar pero que como creen que se dopo pues ala. Cualquiera con 2 dedos de frente ve que esto es un cachondeo.
No me parece ni medianamente normal, en cantidades tan tan bajas la maquina se podrá equivocar digo yo. Aparte de que tendrían que poner un margen de error, si no a esté paso veo que nos van a multar por ir a 120,0000005.

 

+10000

 

Es que debe de ser que ser francés es ser de una raza menor para el deporte y los de allí no andan, jajajaja, me parto. Algo tendrán, el clima, el vino de burdeos, el champagne, ... Es curioso lo de nuestro país, pasamos de acomplejados a víctimas en cero coma. De acuerdo con cartoga, a ver si conseguimos leer o ver algo decente en los medios de comunicación masivos. Menos mal que existen los alternativos.

 

Esto puede ser interesante. Envía tu pregunta a J. C. Castaño en directo en el chat de eurosport. http://es.yahoo.eurosport.com/ciclismo/chat.shtml?chatid=334c79baea Desde ya!!

 

Y haber si consigo leer algo decente en el foro!

 

sigo sin entender porque le quitan las victorias,vale que le quiten el tour el positivo fue en esa carrera,pero el giro no lo entiendo,la federacion española lo absolvio por lo tanto pudo correr,paso sus controles en las carreras y gano estando" limpio" no es legitimo que le quiten triunfos cuando ha corrido en las mismas condiciones que los demas

 

Porque con la sanción que le han puesto, que es la estipulada para la infracción cometida, no debería haber corrido ninguna de las carreras en las que ha tomado parte desde el día en el que comunicaron el positivo hasta ahora, por eso se las quitan. Puede que sea un fallo del sistema, pero recordemos que el ha sido el único responsable de la dilatación de este proceso. Podía haber acatado la sanción que le correspondía desde el minuto uno y no habría habido tanta historia. Hay que ser un hombre y aceptar las consecuencias de tus actos.

 

pero la federacion española le declaro inocente no?

 

No estoy para nada deacuerdo en que ha sido el unico responsable de la demora en su sentencia. El ha defendido su inocencia y la demora ha sido porque nadie ha tenido lo que hay que tener para sancionarle en su debido momento. Es decir hace dos años. Porque sancionarle ahora no solo perjudica a el, sino a sponsors y todo el resto del peloton con lo que lo que consiguen es hacerle un flaco favor al ciclismo.

 

La RFEC le hizo una propuesta de sanción de 1 año. Contador no la aceptó y todo esto derivó en el recurso de AMA y UCI al TAS.

 

Totalmente deacuerdo! Pero desde entonces hasta ahora para esta sentencia. Creo que el daño al resto de corredores es brutal.

 

Yo lo que no entiendo es el porque existe gente tan fanática que dando alguien 4 veces positivo, tiene que creer ciegamente, sin evidencias de ningún tipo, que tenga que ser inocente. Yo prefiero ver a un español ganando. Y más siendo de Pinto, que me pilla cerca de donde monto. Pero las evidencias son las evidencias. Y tal y como están, a mí me indican que es responsable de doparse. No lo digo yo. Lo dicen los resultados de 4 controles distintos con sus contranálisis. Esa es la parte científica de todo esto. Luego, en el TAS, él no puede demostrar sus teorías del solomillo. Aún prefiriendo que un pinteño sea exitoso, las evidencias me llevan a pensar que ha hecho trampas. Como yo soy de cumplir las normas, pues no me gusta y prefiero que se cumplan las sanciones. Por el bien del ciclismo, por el bien del deporte y por equidad. Eso como aficionado particular al deporte.

Tampoco entiendo que se sea tan fanático de no leer o querer leerse lo que va en contra de tu ídolo. Los ídolos del deporte tienen los pies de barro. Desde luego hay razones más que suficientes para no creer en su divinidad.

 

Tambien se entiende poco que haya gente en el foro que este pendiente de cada comentario a favor de su inocencia para lapidarlo. Cada uno tiene su opinión y la expresa y nada mas. Pero no por ello hay que indignarse porque nadie esta en la posesión dela verdad absoluta.
Lo dicho cada uno da su opinión!

 

lo veo de esta manera yo doy positivo en un control,me avisan,doy mis explicaciones y ellos las suyas luego tendra que ser un juez el que determine si me dope o no, en todo ese periodo que sabemos que es largo,sigo haciendo mi vida,gano carreras y compito, que pasa que desde que di positivo no paso mas controles?,no soy uno mas del peloton?
soy inocente hasta que el juez me diga lo contrario en base a unas leyes
no es mi culpa que el sistema sea lento yo me tengo que defender

 

Alberto Contador pudo acatar una sanción de un año que se le propuso y prefirió jugárselo a una sola carta y no le ha salido. Si hubiera acatado aquella sanción el daño habría sido para él solo y provocado por su dopaje, es decir, su responsabilidad. En este caso por ausencia de la misma. Como decidió enfangarse y meterse en asuntos abogados el proceso también se ha dilatado por su única culpa. Vuelvo a recordar que son los abogados los que presentan mil recursos legales y aplazamientos para recoger más pruebas y asi conseguir que todo se dilate mucho tiempo, de esta manera tiene la posibilidad de que, recurso tras recurso, acabe dilatándolo tanto tiempo que cuando le quieran sancionar, el periodo de inhabilitación haya prescrito. Su situación y la adulteración de todas las carreras en las que ha tomado parte es culpa de él. También de la UCI.

 

AMEN

un saludo

 

Te invito a que te leas la sentencia entera. Y veras como las dilataciones no se deben solo a sus abogados. Es un poco engorrosa de leer pues esta en ingles y es larga. Pero el sistema ha fallado claramente con este caso.Si a ti te culparan de algo que estas seguro que no has cometido tambien te defenderias, porque lo quieras o no es un DERECHO de todos los ciudadanos.

 

¿Sabíais que la AMA la creo Samaranch para agilizar todos los procesos sobre el dopaje? pues es sea demostrado que no sirve para nada.

 

Creo quese están confundiendo algunos términos. Esto no ha sido un juicio al uso, y no podemos compararlo con la justicia ordinaria.


Cuando tu te sacas la licencia aceptas unas reglas del juego, y si no las cumples lo pagas, si no te gustan las reglas del juego lo mejor es que no juegues. Ahora, firmar y cuando te cascan atacar al sistema y a los jueces es un tanto ruin.

Contador gracias a quien es y a la pasta que tiene, ha tenido ventajas en este proceso que no habría tenido cualquier otro, la Federación Española le puso en bandeja una sanción light y dijo que no, así que ahora tiene que apechugar con lo que hay.


Todo el mundo tiene derecho a defenderse? totalmente de acuerdo, pero otros pobres diablos no tienen un millón de euros para gastarse en abogados, y no tienen legiones de periódicos y de cadenas de televisión difundiendo paridas en su favor.

El ciclismo tiene lo que se merece, ¿no aprendemos? pues mano dura, caiga quien caiga.


Al final todos tienen una excusa razonable, Astarloza, Valverde, Beltran, Kholer, Kolobnev, Sevilla .... todos, absolutamente todos tenían alguna excusa, los españoles son inocentes y los extranjeros culpables. Nos atacan porque somos muy buenos y nos tienen envidia, a eso se resume todo.

Si no nos gusta la sentencia, todo son pegas, que si el proceso es largo, que si se ha ido a por el que si bla bla bla. En España denuncias a alguien que te debe dinero, y si tienes la suerte de que salga el juicio y cobras pueden pasar 10 o 15 años, y ahora resulta que este proceso no sirve porque se ha dilatado a base de recursos.


Así nos va.