Post Del Dopaje

Es que me desconecté un poco de la rueda de prensa, porque escuchar el inglés del jefe de prensa... me ponía de los nervios... alguien puede poner un video con la respuesta que dio contador ? Es que me la perdí seguro...

 

Pero es que el periodista no supo formular la pregunta correctamente y se hizo la picha un lio con el castellano ,ahi alberto se fue por las ramas y le dijo lo de me suena a chino.

 

Si fue algo asin uno le pregunto pero algo del dia 20 pero se lio un poco a la hora de formular la pregunta jeje.

 

q no, q el solomillo no cuela... Entrevista al carnicero de Irún
http://www.diariovasco.com/v/20120209/deportes/ciclismo/idearon-teoria-carne-sabian-20120209.html

¿los que idearon la teoria de la carne ??? vaya frasecita...

 

Pues anda que sus abogados: "la presencia de clembuterol en la carne es demostrada por la presencia en su sistema (de Contador)". Ahí lo llevas, fin del caso, riete tú de los CSI, ¿todo esto no era precisamente para intentar demostrar lo contrario? ¿Cuánto cobran estos tíos?

 

Jan Ulrich declarado culpable por el TAS por su implicación en la Operación Puerto. Dos años de sanción a contar desde el 22 de agosto de 2011 (por si pensaba en volver) y se anulan todas los resultados conseguidos desde el 1 de mayo de 2005 hasta la fecha de su retirada. 10.000 francos suizos de costas del juicio más lo que se haya gastado en abogados y supongo que la devolución de los premios obtenidos desde mayo de 2005. Si es que estos hijosputa del TAS van a por los españoles... a ver si le va a dar a alguien por llevar a Contador ante el TAS por su implicación en la OP también...

http://www.tas-cas.org/d2wfiles/document/5692/5048/0/Media20Release202012.02.09.pdf

 

Sigo pensando que un proceso no se puede demorar tanto.

 

***** parece un FORO FRANCES!! !! EN ESTA CARRERA TODOS SOMOS GREGARIOS DE CONTADOR!!

 

No, no somo gregarios de nadie. Si es culpable que pague, pero si es inocente se está cometiendo una injusticia!....Y yo sigo sin saber como **** llegó ese clembuterol a su cuerpo!!

 

Tu estabas allí y lo vistes todotodoooo...?? Aqui un MEDICO DE SALONNN..irat

 

A mi lo que me dejo con cara "chino" es cuando dijo que en subida deportiva nunca se había rodeado de nadie vinculado al dopaje.... ( "ufe "y "lolo" son fantasmas), lo dijo con la misma rotundidad que cuando dijo " yo no me he dopado"

 

Tremendo, como se atreven a pringar a gente inocente! Menos mal que ese pobre pequeño empresario ha salido indemne!

 

Bueno no se yo si son tan inocentes.

 

Jean Pierre de Mondenard, que fue médico del Tour de Francia, publicó un artículo en el periódico 'Le Nouvel Observateur' en el que critica con dureza al TAS por la sanción de dos años a Alberto Contador: "Las razones formuladas parecen muy pequeñas para justificar una sanción tan grande". Sostiene que Contador quizá "no sea el más limpio ganador del Tour", pero considera que no puede ser condenado "por una simple suposición, haciendo caso omiso a los hechos".

Para Mondernard, "las cantidades (de Clembuterol) detectadas tuvieron que ser muy pequeñas o incluso triviales. La posibilidad de contaminación accidental no se excluye y parece mucho más creíble de lo que muchos han sugerido: que se debe a la carne o a suplementos alimenticios".

El médico se pregunta: "¿Por qué el campeón español habría corrido el riesgo de doparse el día de descanso con un producto que sería detectable en los análisis que se realizaban a diario por su condición de maillot amarillo y cuyo efecto estimulante sobre el sistema respiratorio sólo funciona en el día de su absorción?".

Y añade: "El día anterior no funciona y menos aún el día siguiente. Si el TAS certifica que el corredor se ha dopado voluntariamente ese día, debemos deducir que Contador sufre de retraso mental o es un suicida. El clembuterol puede tener también un efecto anabolizante, pero tarda días, incluso semanas, en ser absorbido y no se encontró ni rastro en otro momento de la competición".

"Por todas estas razones, tengo la impresión de que el TAS fue prisionero del reglamento, lo aplicó sin matices, teniendo en cuenta que la mera presencia de clembuterol es suficiente para demostrar el engaño biológico", insiste.

"No se excluye que el TAS haya sido sometido a la presión de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) para sancionar a Contador (...). Era esencial para la credibilidad de la AMA sancionar a una estrella del pelotón. Por lo que simboliza. Ver a Contador libre de sanción habría sido un duro golpe. El TAS ha tenido que retorcer los hechos para llegar a sostener una 'hipótesis'. Y esto no es digno de un tribunal del más alto nivel internacional".

 

Como cualquier ciudadano normal. El caso es que los pringados de doping no se contienen a la hora de dar falsos testimonios, pringar a gente y manipular pruebas.

 

Nada hacer caja que es lo unico que le importa a la AMA:

Problemas económicos y complacencia preocupan a la AMA

Las dificultades financieras y un aburrimiento general con el tema podrían minar la lucha contra el dopaje, dijo el martes la Agencia Mundial Antidopaje (WADA, por su sigla en inglés).

El presidente de la WADA, John Fahey, indicó que el organismo debería empezar a estudiar nuevas formas de financiación dentro de la propia industria deportiva, en lugar de depender de los gobiernos nacionales y del Comité Olímpico Internacional (COI).

"La WADA no está a salvo de las dificultades económicas de los últimos tiempos y ha tenido que aceptar y adaptarse al nulo incremento presupuestario aprobado por nuestra estructura", declaró Fahey a periodistas.

"Quizás haya llegado el momento para que la WADA busque más contribuciones. La industria global del deporte no está falta de dinero, quizás debería asumir ahora una mayor responsabilidad a la hora de protegerse contra las drogas y considerar una mayor contribución a la lucha contra ellas", agregó.

 

No eran los malos los franceses? De donde es ese médico?

 

Es que en realidad no tiene ningún sentido doparse con clembuterol, sabiendo que en cuando cojas el maillot te van hacer un montón de análisis, con todas las sustancias que se pueden tomar mucho mejores

 

resulta que a Jan Ulrich le meten 2 años, y le anulan los resultados desde el 2006, más tropecientos francos de multa y a nadie le parece exorbitada? En cambio un sanción con caracter retroactiva y que dejará que Contador vuelva en agosto parece algo fuera de lo normal? Cómo está el mundo.

Por cierto, creo que la ASO tiene muchas esperanzas es la Vuelta 2012 ...todo gracias a la sanción, igual es una cofabulación ASO-Unipublic para tener unos ingresos mayores por publicidad, igual Olano tiene algo que ver (como socio de Unipublic).

En fin ...

 

Es que la teoría de AMA y UCI no es que utilizara el clembuterol durante el Tour.
¿Alguien tiene un listado de los últimos casos de positivos para ver cuántos son en competición y cuántos en controles por sorpresa fuera de competición?