Diversidad de opiniones, si uno va respetando los semáforos, señales y por el centro de la carretera y no a un lado es improbable tener un accidente.
Pásate por Linares hoy verás un grupo de fixeros de en torno los 18-22 años por San Francisco verás como ninguno acaba en el hospital .
Realmente pienso que es una medida para recaudar, cada uno de nosotros o cualquier usuario de bicicleta sabe demasiado bien la importancia de llevar el casco, pero cuando lo ponen como medida obligatoria, la cosa ya cambia...Más valdría que antes de obligar a utilizar el casco, se hicieran más carriles bici, se denunciara a los coches aparcados en dichos carriles y así un largo etc.Pero en fín esto es Espanya
A lo mejor en los mundos de Yupi no hay accidentes, pero por desgracia en el que vivimos los hay, y muchos no se deben a la imprudencia del accidentado: tú puedes ir por tu sitio, pero como un imbécil abra la puerta de su coche sin mirar vas a experimentar lo duro que es el asfalto. Y más te vale en ese momento estar protegido por un buen casco...
Se lo que hago, llevo en bici mucho tiempo cuando hay que salir a entrenar a rutear o lo que sea soy el primero en ponerse el casco, solo digo que para ciudad lo veo absurdo en mi caso. Es una ciudad relativamente pequeña con un tráfico fácil de llevar y si tengo que ir a algún recado no quiero cargar con el casco encima.
Mucha gente que usa la bici para ir al trabajo, por ejemplo, sólo va por el carril-bici y por la acera por donde éstos no existen, debido al pésimo trazado que tienen en la mayoría de las ciudades, es decir, que la carretera la utiliza como cualquier peatón, solo en los cruces. A esta gente es a los que les van a obligar a dejar la bici en casa, no por el casco como medida más importante, sino por obligarles a meterse por la carretera.
El tema no es ni blanco ni negro, los colectivos ciclistas se oponen porque lo ven como algo recaudatorio y que dista del norte de Europa, yo sinceramente creo que tienen razón en eso y que su obligatoriedad frenaría la implantación de la bici, pero del mismo modo ni loco iría por ciudad sin casco multen o no, no es lo mismo ir tranquilamente por tu carril bici puerta-puerta en un país dónde las bicis son respetadas desde hace años que ir alternando carriles bici-carretera-acera en las ciudades de nuestro país, que tienes todas las papeletas de irte al suelo al menor descuido tuyo o de los demás, y si eso pasa la cabeza contra el pavimiento seguro + muñeca/codo/clavícula, así que no me la juego Que el casco obligatorio frenaría algunos a coger la bici? puede, pero no es ni por asomo el principal motivo por el que la bici no se contempla apenas como una opción de transporte en la mayoría de los desplazamientos, la gente ya es mayorcita para considerar si se ha de poner casco o no, no es lo mismo ir por el paseo marítimo o por carril bici en una gran ciudad o por la calle en un pueblo que en un barrio industrial de la periferia con una densidad de población de 8000 hab/km2 como es mi caso ..
+1 pero aquí somos españoles y nos gusta empezar la casa por el tejado, por eso, en lugar de hacer carriles bici y dar preferencia a las bicis sobre el resto por ser el vehículo más débil, lo mejor es obligar al uso del casco en toda circunstancia y como norma general y así poder quitarle las ganas a los críos que pasean, a los mayores que la cogen de vez en cuando por la urbanizacion o el paseo maritimo (al que hay que llegar pisando las calles de su ciudad) a los que alquilan bicis públicas cuando visitan una ciudad o los que las alquilan normalmente en ciudades como Sevilla y que ahora tendrán que comprar un bolso o mochila más grande para llevar el casco cuando dejen la bici aparcada... En fin, absurdo
yo desde luego que si voy a comprar unas pipas al kiosko pues no se me ocurre coger el casco ni loco, vamos.. en ciudad nunca le uso, porque me parece un estorbo, pero luego cuando salgo en rutas pues me pongo casco, guantes, y mil cosas para protegerme.. esta es mi opinion, espero que la respeteis, un saludo
La probabilidad es una ciencia matemática no aplicable en este mundo Creo que es más fiable la Ley de Murphy. Si hay probabilidad de que te caigas, te caerás...
no ha salido de los murcianos, yo soy miembro de vialibre cartagena, y nos han pedido que apoyemos el ir sin casco por ciudad, yo les he respondido que están locos, el casco salva vidas, os pongo un enlace- http://bicicletas.us.es/
''El casco, amigo o enemigo'' ¿En serio? ¿donde esta la camara? Venga, que os hemos pillado. Es que me da hasta coraje, hay que estar aburrido para hacer semejante estudio, que gil..llez. Ya que estan que le quiten el casco a los de la F1, total si van en coche, y a los de las motos, tambien tienen 2 ruedas y el casco es muuy perjudicial para la salud. Si no hubiese sido por el casco, mi padre no hubiese vuelto a montar en bicicleta. Le hizo una raja por la mitad, si no es por el casco el golpe lo recibe su craneo y esntonces otro gallo hubiese cantado.
Pues si miramos el número de fallecimientos de peatones por atropello en zona urbana nos daremos cuenta de que muchos mueren como consecuencia de un traumatismo craneoencefálico. Puestos así, cada vez que salgas a la calle andando te deberían obligar a usar casco. Por otro lado también es mucho más seguro conducir el coche con casco. Mirad a Fernando Alonso o a Sebastien Loeb, ambos llevan casco (y todos sus rivales también). Así que ya sabéis, si queréis conducir seguros comprad un casco para toda la familia y ponéroslo este verano para ir a la playa, al pueblo o a donde vayáis de vacaciones. Y el resto del año, también.
No sera que te pidieron apoyo para "la no obligatoriedad del uso del casco", que es muy diferente del apoyar "ir sin casco". Ademas bajo multa sino lo llevas. En el primer video la conclusion final a la que llegan es que el ciclista debe usar casco integral para estar realmente protegido, y a que el riesgo (supongo que en condiciones de via optimas) es tan bajo que podria no usarse, el riesgo esta al nivel de un peaton. Ademas pasamos de 0 a 100, de no tener campañas de concienciacion masivas sobre el uso del casco, a la obligatoriedad del mismo. A mi esta medida y la forma de adoptarla me huele mucho a tema politico quiza incluso recaudatorio, en vez de resolucion tecnica. Y lo vuelvo a repetir que no se trata del no uso del casco sino de la no obligatoriedad de usarlo, que son cosas distintas.
Vamos a ver,esto tiene su explicacion. El politico de turno tiene una fabrica de cascos,y su prima una empresa de alquiler de bicis por ciudad. Paso 1. Casco obligatorio para todos. Paso 2. Me forro a vender cascos. Paso 3. Alquilamos bicis....y alquilamos cascos por 2 euros mas,y nos forramos. Paso 4. Si vas sin casco te multo,y me forro. Paso 5.Si no quieres que te multe vas en coche y pagas parquing publico y me sigo forrando.
Me parece increíble siquiera plantearse esta discusión. El casco aparte de ni notarse, porque no molesta, es una gran seguridad. Una caída tonta, un golpecito de nada te puede dejar en el sitio, y con un casco lo más probable es que no te pase nada. Cuando empecé en la bici, me parecía una chorrada, excesivo, y que me molestaría. Hoy en día, ni me entero de que lo llevo, literalmente ni me entero. Y en ciudad es igual de necesario. En monte te puedes caer en cualquier momento, se fuerza más... en ciudad hay muchos factores que no controlas, desde peatones, motos o coches que te pueden tirar. Aceras y bordes que aún siendo una caída tonta, a 5 por hora, te das contra el borde de una acera, un banco... y quedas en el sitio. En mi opinión, no debería haber discusión posible, casco si o si.
Discusion hay porque seriamos el segundo pais en prohibir la circulacion en bicicleta sin uso de casco -supongo que deberan homologarse igual que en las motos a partir de ahora-, porque el pais que lo prohibio antes consiguio reducir la siniestralidad en base a tener menos desplazamientos en bicicleta, porque los paises donde mas se usan las bicicletas como medio de transporte -no deportivo- ni lo plantean, y para terminar porque los informes que se han hecho llegan a la conclusion de el nivel de riesgo es semejante al de un peaton y sorpresivamente descartan la media. Ademas la discusion quedaria mas bien asi: con casco, pase usted por caja o sin bicicleta. Por otra parte recordaros que aunque no esteis obligados sois libres de poneros el casco cuando os de la gana, que da la sensacion que alguno se confunde y parece que lo se hace es prohibir su uso. Y ya como apunte final... este forma de tomar decisiones de nuestros politicos -asi en general sin mirar a nadie-, los informes me dicen que no, que no, que no, las asociaciones especialistas en el tema que tampoco, que tampoco y yo por chulo mi pirulo hago justo lo contrario. Me parece que es la que nos lleva a estar donde estamos, lo voy a decir de otra manera populismo barato lo de obligar a llevar el casco.
Pero al final pasara como con las motos.¿No os acordais cuando pusieron casco obligatorio y la gente se quejaba?Y los cinturones en los coches y fumar en los colegios,autobuses............
ley y multas enves de pensar...ovejas..nos tratan como ovejas..la cosa q quizas.. nos lo merecemos....no todos pero por muchos...
Si estuviésemos en un país con una población (siempre hablando en general) con dos dedos de frente, no haría falta obligar. Como no hace falta en muchos paises. Ya la gente lo entiende como lógico, algo de sentido común. Pero en España, las cosas se hacen al revés. Por *******. Si me dicen que debo hacer algo, pues como soy más chulo que nadie, no lo hago. Con lo cual, no queda otra que obligar. Hay muchísimos ejemplos. Aquí somos como los niños pequeños, llevamos la contraria, aunque sepamos que nos viene bien.
