A mí no me valen suposiciones, exijo evidencia experimental independiente. La comparación es inoportuna porque: a) el fabricante de coches, que es el que me dice cada cuanto tengo que cambiar el aceite, no es el que fabrica el aceite que le tengo que poner al coche. b) que el aceite del motor se ensucia y se deteriora lo sabe cualquiera que haya realizado un cambio de aceite él mismo porque salta a la vista. Los pretendidos daños de un casco "caducado" son oportunamente "invisibles" e "imperceptibles". Te lo tienes que creer como un acto de fe. Ya bueno, el problema es que estás invirtiendo la carga de la prueba: deberían ser los fabricantes los que demostraran que los cascos caducan, no justo lo contrario. Y hasta la fecha no lo han hecho.
Grandiosa aportación, así se me convence . EDIT: Acabo de ver tu ultima respuesta ahora, si, deberían de ser ellos y no unos terceros. Y si, te lo recomienda el fabricante del coche (y el del aceite), pero tienes razón que no es la mejor comparación. Tampoco te he dicho que fuera a misa lo que dije, creo que claro estaba que iba a buscar más información y no te intentaba rebatir con ese "se supone" (que hasta tu respuesta previa, lo tuyo también era una suposición).
No hace falta ser muy listo para darse cuenta que un trozo de corcho expuesto a calor constante va a perder propiedades poco a poco, después ya cada uno que valore si vale la pena jugársela.
Supongo que no te has leído el enlace que he puesto... Cito: «In 2015 MEA Forensic reported on their extensive testing of used (but not crashed) bicycle helmets shows that the foam liners retain their performance over many years. Some of the helmets were as old as 26 years. They crash tested 675 helmets in their lab. Their analysis showed that there was no significant impact performance change with age.» Traduzco: «En 2015 MEA Forensics publicó que sus exhaustivas pruebas con cascos de bicicleta usados (pero no estrellados) demostraron que los interiores de espuma mantenían su efectividad durante muchos años. Algunos de los cascos tenían hasta 26 años. Probaron 675 cascos en su laboratorio. Sus análisis concluyeron que NO existía un cambio significativo de rendimiento relacionado con la edad.» No obstante lo dicho sí recomiendan cambiar en casco de vez en cuando, pero más que porque caduque es porque a menudo los cascos más modernos son más seguros que los antiguos, los diseños mejoran en seguridad y sobre todo son más chulos... Sobre los tres años de Bell advierten explícitamente que les parece una exageración, y que creen incluso que algunos cascos Bell antiguos eran más seguros sus los últimos modelos, por lo que podría ser hasta contraproducente. Ahora, si alguien quiere cambiar de casco cada año porque así se siente más seguro aunque el suyo esté en perfecto estado, cosa suya: a mí no me cuesta. A otros les da por santiguarse o encomendarse a la Virgen antes de empezar una ruta, y no intentes convencerles de que no sirve para nada...
Yo por trabajo manejo poliuretano expandido y con las pasadas de calor y sudor que recibe un casco yo mas de 4-5 años no lo estiraría, pero si los estudios dicen que puedes estar hasta 20 años pues el que quiera que lo use ese tiempo, pero a mi no me van a ver.
Ah, pensé que era sarcástico porque pusiste al grinch riéndose. Si no era el caso está claro que lo malinterpreré.
Los fabricantes recomiendan, cambiar al menos dos veces al año.... jejejejejejeje Ahora en serio, el casco es un elemento Fundamental de Seguridad, si se cambia cada tres o cinco años, depende de cada uno, pero como se cambia de tanto en tanto, soy de los que pienso que no se debe escatimar, porque lo ideal es que no tengas que comprobar si resiste o no, pero llegado al caso que por favor resista y si se lleva el casco es para llevarlo bien, porque ves cada uno, que parece que lo lleva, como lo llevan algunos motoristas para salvar la multa... Vaya rollo que os he soltado Feliz Jueves
Yo lo cambio en intervalos de seguridad. Cuando tengo la seguridad que parece que vengo del pasado llevando ese casco, lo cambio.... No ya en serio: mi razón para cambiar el casco la última vez fue por las almohadillas. Los cascos aguantarán 25 años protegiéndome pero las almohadillas del Bell más barato a los 3 años estaban muuuuy pasaditas. Mi sudor pudo con ellas. La calidad de las que trae el Giro me hacen suponer que durarán bastante más.
Este menciona una asociación que esta de acuerdo con el cambio de casco cada 5 años: Minuto 1:33 http://www.xsportsprotective.com/pages/when-to-replace-your-bicycle-helmet Habría ahora que indagar más en esta y su veracidad.
"We are often asked 'For how long is a helmet safe?', or 'how often should I replace my helmet?”' Until now it has been difficult to find any reliable figures to help answer these queries. MET have now developed a series of tests which are conducted on aged helmets to determine a 'best before' date (unless the helmet is involved in an accident. In that case it should be replaced immediately.). The results indicate that, if used properly accordingly to our owner manual, our helmets will still do their job up to eight years after they have been made. Not only is that good news for the customer, it’s great news for the environment!" We applaud MET for undertaking an actual testing program on helmet life and for making that statement. We regard it as a triumph of integrity over marketing. MET's helmets are made with industry standard shells and liners, so there is no reason we can see that their recommendation should not be good for many other helmet brands as well. If another manufacturer comes up with a testing program that shows earlier deterioration in the protection from their products we will review this page. In sum, we don't find the case for replacing a helmet that meets the ASTM or Snell standards that compelling if the helmet is still in good shape and fits you well. En el informe menciona que un productor llamado MET y según sus tests el cambio ha de ser cada 8 años si ha tenido un buen trato, el redactor no le lleva especialmente la contraria (antes de esta parte que te enseño, habla de otro test donde cascos mucho más viejo pasas los tests sin problema), pero tras añadir estas lineas en ningún momento le hace frente al test de MET, de hecho, en el titulo de esta parte proclama "Un productor honesto".
En mi opinion esto es mas por sentido comun que por otra cosa, si llevas 2 año con el mismo casco y no te has dado ninguna leche a recordar, parece en buen estado y tal, para qué? Y si llevas 5 años con el mismo, y mas tortas que la familia Simpson pues por mucho q parezca en buen estado... Lo dejaria en el coche por si algun dia se me olvida jejejeje. No en serio, yo a partir de 5 años lo iria cambiando!
Pues sí lo he cambiado, de hecho la compra la he hecho esta mañana. Mi antiguo Spiuk estaba muy bien, sin golpes, pero era del 2003!!!! Gracias
Con 12 años creo que ya le tocaba jejeje...porque eson son muchas muchas horas de sudor, frío, calor, alguna que otra caida al suelo (la típica que cae solo el casco) que si se queda dentro del coche en pleno verano...etc etc...Puede que esté confundido pero en mi opinión todo se estropea con el tiempo y si somos capaces de gastarnos un pastizal en, por ejemplo, unos tornillos de titanio y de color superchulo para bajar unos gramos de peso ¿porqué escatimar con la sesera?
