Yo he usado bastante la Nevegal, pues hago un uso rally pero me gusta tirarme, la cubierta que me ha dado resultado para un uso rally7all mountain es la Geax Aka en 2.20 delante, llevo dos cubiertas gastadas ya delante y veo muy dificil que cambie, para mi gusto agarra mas que la Nevegal y rueda muchisimo mejor.
A mi también me va de escándalo como rueda delantera. Agarra muy bien y reacciona mejor. Enviado desde mi HTC Wildfire
Yo las Kenda Nevegal 26X2.1 son las que llevo en todo el año casi siempre puestas en las dos bicis que tengo como cubierta delantera, es lo mejor para tu seguridad que puedes poner por lo menos yo voy seguro al 100% y no suelen pinchar como norma general, algun pellizco que otro a lo largo de todo el año por bajar rapido por las trialeras, por lo demas son perfectas.
¿Y las toro 1,85, que pensáis?, ¿Son muy finas o dan algo más de balón de lo que indica la medida?. Gracias y un saludo.
Yo llevo la kenda nevegal 2.1 alante y la toro 2.15 detras y muy agusto. Eso si se nota que lastran mas que las que llevaba antes las "python" pero tuve unas cuantas escapadas con las python y preferia tener mas seguridad.
Como delantera gana la nevegal por goleada abrumadora, la toro da muy poco balón para la medida que tiene (en 2.10 me refiero), por el contrario, una nevegal en 2,10 es una pasada, agarra como nada, tacos laterales impresionantes, banda central rodadora con rampita, pasan los años pero sigue siendo de lo mejor. La Toro (La he llevado alante y atrás), como trasera no está nada mal, tracciona bien y con ese taquito fino, rueda bastante bien a la par que agarra de maravilla en terreno suelto, no es la más rodadora pero muy polivalente (incluso en barro). Su defecto más gordo: tiene unos flancos realmente débiles, tenías que haber visto como me explotó por el lateral...vale que derrapaba bastante (ya me corto más) y que le exigía, pero me duraron más bien poco, teniendo todavía bastante taco.
Las toro no tengo ni idea pero las nevegal las probe tanto delante como detras y "ni fú ni fá" llevo ya desde este verano con una larsen TT atras y lo mejor que he probado nunca, para seco van muy bien, en barro y condiciones humedas quedan un poco que desear pero por lo demas 100% recomendables, yo la tengo ya casi gastada y voy a repetir!
Buenas.... yo no he probado las Toro pero si las Navegal 2.1... no creo que haya grandes diferencias... ya digo que no he probado otra rueda de similar prestación pero para delante y un uso todo terreno incluyendo bajadones donde se necesita seguridad y agarre al piso... piedra suelta... piedra... tierrilla... para mi Navegal 2.1 es un 10 delante.... y diria que si tienes pata y no tienes intención de ganar el Tour incluso Navegal atrás es una opción para subir un poco peor (si comparas con una cubierta 1.9 de taco pequeño y junto mas rodadora) y bajar divirtiéndote mas.... Yo suelo ir con Larsen TT 1.9 atrás y recientemente he probado las dos opciones diferentes atrás por ver cuanta es la diferencia en un mismo circuito de 47 km y 960 m desnivel positivo.... Larsen TT 1.9 VS Kenda Navegal 2.1 en rueda trasera: Se que no es exactamente lo que se comenta en el Hilo pero pone un poco a prueba el clásico mito de si lastra no lastra entre dos oponentes totalmente opuestos... con lo cual entre la Toro y la Navegal no espero grandes diferencias: - Con la Larsen TT atras subi 1.30 min. mas rápido y sensaciones similares una subida continua de 9 km y 550 desnivel... - Baje por una pista variada de 7 km. de Piedrones.... piedra suelta... y finalemte un tramo de Hormigon rayado con mucha curva y algo temerario por pendiente, 1.30 min. mas rápido y seguro con la Navegal (en trialera la diferencia puede aumentar y en pista fácil creo que las cosas se igualan).... - Llaneando con las dos casi igual tanto por asfalto como por pista con sensación de mas agarre con Navegal en pista y Larsen en Asfalto... - Solo al final de los 47 km. note que con la Larsen mis patas llegaban mas frescas en una rampa antes de llegar a casa.... acabando los 47 km... 2 minutos mas rápido con Larsen... En definitiva me pareció que lo que ganas subiendo con una rueda 1.9 que lastra menos en tracción... lo pierdes bajando si la cosa se pone técnica... y en el computo total la diferencia no es tan grande a menos que el tema vaya a ser competitivo o incluso grandes distancias donde físicamente puedas pagar llevar una rueda que te de mas curro para tu forma fisica... Saludos...
pues yo de nevegal 2.1 alante la cambiare y pondre algo que no lastre tanto, la geax aka me ha gustado y seguramente la ponga delante en 2.0 y detras toro en 2.15 que da 1mm mas pero no se notara he de decir que siempre que se me va la nevegal es en tierra suelta en curva... agarre la lateral en giros bruscos pense que tendria mas la verdad...
Yo no he probado las navegal, tengo la Toro delante y en La Soplao de este año lloviendo y el camino embarrado bajando el Monte aa adelanté varios pelotones arrancandoles las pegatinas con control total.
Yo te puedo hablar de la Nevegal rígida que monto delante. Agarra mucho, lastra mucho y es barata. Pero hay algo que tienes que tener en cuenta, pesan mucho en versión cable rígido. Para que ne entiendas, 200gr en las ruedas pesan pesan mucho mas que 200 gramos en el cuadro, tija o pedales. Por el tema de la inercia básicamente. Se que cuesta el doble la versión plegable, pero esta justificado. Un saludo.
Delante navegal tubuless 2.1 y como dicen agarran una barbaridad, hoy he subido con un amigo unos repechos pero feos feos con tierra, piedra suelta (de todo) de unos 50 metros y mi amigo que está fuerte como un toro al final se tenía que bajar porque su rueda no daba mas de si y eso que lleva unas continental bastante buenas, en cambio yo notaba que era la delantera la que me permitia continuar, se supone que era la que debía patinar pero entre el agarre de la rueda y el peso que le das al echarte hacia adelante hace que se agarre como un pulpo. Detras mi querida larsen tt como siempre. saludos,
