BUENAS ESA ES MI PREGUNTA¿CUANTO PESO SE PUEDE AHORRAR PONIENDO TUBELESS CASERO?TENIENDO EN CUENTA QUE NO LLEVAS CAMARA PERO TIENES QUE METER LIQUIDO,¿MERECE LA PENA HACERLO PARA AHORRAR PESO?
hombre para ahorrar peso no es mi opinión pero salir con cámaras y pinchar cada 2 por 3 pues la verdad que hay si se nota, llevo ya tiempo si cambiar una cámara te diría que ya se me ha olvidado lo de cambiar la cámara
Como te dice el compañero, el objetivo del tubeless no es bajar de peso, es "no pinchar". Yo tambien estoy encantado, no me acuerdo cuando pinché y veo colegas que sí y vamos pro el mismo sitio. Me imagino que has de poner un kit + el liquido + la cubierta tubeless que de pro sí pesa más que las normales..... no creo que ahorres.....
si usas cubiertas que no son tubeless si que ahorras peso, pero con cubiertas tubeless no, eso si, yo prefiero que pese un poco más y me des más seguridad, he probado 2bliss de Specialized y las Lust de Maxxis, y como digo, aunque pesen más, me quedo con cubierta tubeless. El peso del liquido comparado con el de una camara es mucho menor, asi que lo dicho, usando una cubierta normal, se ahorra peso, o eso creo yo.
tubeless= mas peso y - problemas, en cuanto a pinchazos, aunke son mas caros, todo tiene sus pros y sus contras, nada es perfecto.
te equibocas lunaticosoad,el tubeless no pesa mas que una camara ni de coña,no se si tu lo llevaras, y lo llevas lo sabras,es cierto que es mas caro ¡¡¡siii!!! pero es muy comodo y te ahorras muchos problenas de cambio de camara,desmontar ruedas,sacar la cadena,regular el cambio, el tiempo,etc,etc,etc,y sobre todo la perdida de tiempo que conlleva.yo estoy harto de decirselo ha mis compañeros,pero ni caso,ayer mismo sin ir mas lejos mi mujer pincho en una subida,llevaba el liquido y no tube ningun problema,un poquito de aire y a correr.Que me dices que revientas la cubierta como me dicen algunos que entonces que haria,¡¡¡Pues nada!!! muy sencillo,siempre una camara en la mochila y asunto arreglao. tubeless siempre,menos complicaciones. SALUDOS Y FELICES FIESTAS.
Mukenkomimosa,si montas kit tubeless a llantas normales esta mas que comprobado que el peso aumenta mucho con respecto a cubierta y camara normal,otra cosa sería si montas unas llantas tubeless de fabrica que andarian casi igual puesto que la llanta tubeles necesitaria cubierta tubeless y eso casi tambien es mas peso que una camara ,lo que ya seria mas ligero seria montar llantas tubeless con bubierta normal,pero ya me direis que cubiertas normales son las buenas para talonarlas ya que eso es algo que se me escapa,aconsejarme cubiertas que valgan con kit tubeless,yo llevo el kit.Saludos y gracias
sigo estando sin estar de acuerdo,te digo porque......yo hace tiempo tenia el tubeless casero,llantas normales,cubiertas normales,y liquido casero,ahora tengo las llantas de fabrica,mavic slr con cubiertas hutchinson phiton tubeless ready,y es verdad que todo viene de fabrica preparado,pero tambien es verdad que el tubeless casero que hice hace años funcionaba bien y insisto que todvia pesaba menos que las camaras con cubiertas normales.
yo recomendaria comprar un kit para tubelizar de la marca 1HPR vale 37 € con liquido incluido para las dos ruedas y luego le pones unas cubiertas tubeless ready y asi conseguiras ahorrar peso (muy poco) y tambien ahorraras pinchazos para siempre
Yo he "tubelizado" una cubiertas normales Specialized Fast Track y The Captain, y llevo las ruedas MT65, que son tubeless. Con compresor, talonaron fácilmente. No he tenido ni un solo problema.
Bueno os doy mi opinion con numeros: Llevo unas crossmax slr del 2010 con tubeless desde dos dias, y lo he pesado todo para ver el ahorro. La cuestin esta en que cubiertas llevas antes y despues logicamente, porque dependiendo de esto o ahorras o aumnetas peso, asique todos teneis razon. en mi caso baje peso: ANTES: Cubiertas Nobby nic 2.25 no tubeless + camaras (580gr + 125gr por rueda) AHORA: Cubierta hutchinson Cobra 2.1 tubeless ready + liquido(520 + 60ml liquido) Total: He ahorrado por rueda unos 120grs, por dos ruedas 240 GRAMOS DE AHORRO. Como digo depende de lo que lleves ahorraras o no, si hubiera montado cubiertas tubeless de 700 gr mas liquido pues como que no ahorras claro.
como te dicen arriba todo depende que si tu llanta es tubeless o no y si las cubiertas son tubeless o no, de toda forma ten en cuenta que la gente no se pone el tubeless para bajar peso, se lo ponen para no pinchar cada dos por tres
pero si la cuestion es la pregunta del post si pesa + o - y creo que ya ha quedado claro.¡¡¡¡¡TUBELESS!!!! sin lugar ha dudas.
Es que todo depende! Si comparamos pesos de neumáticos idénticos, solo diferentes en si son tubeless o no, los tubeless pesan entre 150 y 200 gramos más, que viene a ser lo que te ahorras en la cámara sin líquido. Las cámaras sin líquido son muy propensas a pinchar, lo mismo que el tubeless ''seco''. Así que al final sales más o menos igual, sólo que ni pinchas tanto (como una cámara con sellante o mejor) y puedes llevar presiones más bajas, algo que en disciplinas más extremas es más interesante.
Este tema lo plantee yo hace tiempo. No estaba muy convencido, pero al final me decidí. Yo me ahorre bastante peso, pues cambie ruedas, cubiertas tubeless, casete y discos. El resultado fue aunque parezca exagerado de 1.5 Kgs. Yo me quedo con todas las ventajas del tubeless independientemente del peso.
Ruedas mavic crossmax st tubeless del tirón, en mi caso aumento de peso inapreciable quitando cubiertas bontrager xdx y cámara y metiendo unas nevegal + slime, sin embargo el aumento de agarre, comodidad y sensaciones es mucho mayor.
Yo al final puse el tubeless no por quitarme peso, que si se hace, bienvenido sea, si no por el coñazo de pinchar y andar cambiando todo cada 2 por 3. de todas formas, comentas mukenkomimosa, que con el tubeless te quitas muchos problemas, que no tienes que quitar la cadena, regular el cambio... a mi en la vida me ha tocado regular un cambio después de pinchar, simple comentario.
