ayer vi las noticias,daban un reportaje sobre los paraolimpicos y salian unos con una medalla ,otros con tres,y otros hasta con 4,pero mi indignacion viene al final.cuando dicen q por una medalla de oro sw llevan 9.000 e.me kede de piedra,mi razonamiento es el siguiente por q un paraolimpico se leva 9.000e y un atleta normal 90.000, q pasa q por q es falta alguna funcion de su cuerpo valen menos o q se esfuerzan menos?????.ES UNA PRUEBA DE COMO VA STE PAIS YDE LAS POCAS O NINGUNAS LUZES TIENES LOS POLITICO Y FEDERACIONES CON EL DEPORTE BASE. PD.SIENTO SI ALGUIEN SE SIENTE OFENDIDO PERO CREO Q EL Q LEE ESTO ES DEPORTISTA Y SABE LO DURO Q ES ENTRENAR Y CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES ,FAMILIA ,TRABAJO , CAS ETC , Y CUANDO TERMINAS PLANIFICARTE TU ENTRENAMIENTO , DAVID .:malaleche
Tienes razon, a mi lo que me indigno al principio es la escasa publicidad que se le da a los juegos paraolimpicos, con los grandes deportistas que tenemos en nuestro pais, y ahora me dices que cobran 81.000 € menos que un deportista sin minusvalia.... Tanto sacrificio para despues morirte de hambre y que te coman las moscas...
supongo que volt o phelps mueven mas dinero que cualquier discapacitado. la culpa la tenemos nosotros, los telespectadores. no se trata de pagarles menos por ser discapacitados, sino de los fondos invertidos. mi encargado se la pela todo el dia y cobra mas que yo que no tengo tiempo ni a respirar...
te guste o nos guste o no, no mueve la misma cantidad de dinero un elite normal, q un paraolimpico, y eso se plasma en el dinero q cobran
Soy Portugués, pero vivo hace 10 años aquí y seguro que pasa igual en mi país… se no peor. El echo de que phelps sea mas mediático no tiene reflejo en este caso. Eso apenas se notará en sus ingresos por publicidad, que es algo de su foro personal. Aquí estamos hablando del Gobierno de España, que constitucionalmente dice que no puede haber discriminación por sexo, religión o otros motivos y termina por ser lo primero a hacerlo. Los 90.000€ para los olímpicos es la retribución de España por su bandera en el podio de los juegos. Eso debería ser independiente de su condición física por lo que apenas 9.000€ para los para-olímpicos es seguramente poco. Se vamos a comparar dificultades, esfuerzos, pasión y dedicación para vivir y hacer deporte al más alto nivel, seguramente los para-olímpicos tienen bastante más para contar... Lo de tu encargado, bueno... cobra por la responsabilidad se tu la cagas. Así de sencillo.
verdad.... pero todos sabemos que tienen el mismo merito; yo al menos no lo veo justo porque tambien los considero deportistas de elite. saludos
Exacto,es sencillo... Porque un futbolista cobra muuucho más que un biker? Porque genera muuucho más dinero que un biker. Y con los paralímpicos,igual...
Por supuesto mueven más pasta los de élite, pero estamos hablando de dinero público. El dinero que se saquen los de élite con contratos publicitarios y premios será mayor, pero si estamos hablando de becas y fondos del estado no entiendo por qué han de cobrar menos.
no estoy hablando de la diferencia de ingresos personales a costa de la promocion, sino de la diferencia que hay con los fondos que se invierten en los juegos "normales" y los de los discapacitados. no se gastan lo mismo para unos y para otros, que es injusto, pues si, pero yo que quieres que te diga, para corroborarlo tienes el valor de los premios. y si te parece poco, no viaja la misma cantidad de personas a beijing para unos que para otros, y no es lo mismo el barça de primera que el barça b, yo que se...
Estoy contigo miron lo que pasa es que por 9.000 euros bolt, Phelps y compañia no salen de casa y es triste.
lo que ocurre, como en cualquier deporte, es que cobran algo proporcionado a lo que generan, de igual forma que un futbolista de primera cobra mas que uno de segunda, que un beckam cobra mas que un portillo, o que los hombres cobren mas que las mujeres en el deporte, segun la audiencia y el dinero que generen por tv y por publicidad se cobra mas, o menos, porque si ahora a los paralimpicos les pagaran 90mil en las proximas olimpiadas olvidate de paraolimpiadas porque los de la organizacion se quedarian en bancarrota. Imaginate tambien un olimpicocobrar 9mil€ cuando ha generado 1millon, entonces para el seria una injusticia aunque a mi personalmente aunque genere 10mil millones si me pagan 3mil€ al mes y me aseguran una buena pension me daria igual
STINGER 34, se sincero, has seguido con la misma asiduidad o entusiasmo los Juegos Olímpicos que los Paralímpicos. La conciencia y la decencia nos dice que deberían tener el mismo reconocimiento, sino más, precisamente por esas limitaciones, pero la realidad es que se cobra en relación a lo que se genera. En este caso al Estado puede que le salga más caro pagar esos 9000 a un atleta paralímpico que 90000 a Nadal, que sólo por su presencia y tirón mediático amortiza los 90000 o los 900000. Saludos.
De acuerdo con el Capitulo II Derechos y Libertades" de la Constitución Española: Articulo 14: Los Españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra condición personal o social. No es deber del estado dar sus becas y fondos de acuerdo con la "capacidad mediatica" de sus atletas. Todos los atletas olímpicos han cobrado lo mismo, siempre cuando consigan una medalla, sea Nadal sea Samuel Sanchéz o otro cualquiera. Claro que la recompensa de un Oro, Plata o Bronce se diferencia, pero no de acuerdo con la capacidad del atleta de generar más o menos dinero. Al estado no le puede importar eso, pues es algo personal de cada atleta y de su gestión y lo resuelve con sus contractos publicitarios con las grandes multinacionales. La competencia del Estado es dar un trato igual a todos los olímpicos, de acuerdo con una tabla y con su prestación en Pekín sea quien sea y así las prestaciones para-olímpicas tienen tanto valor para el país como las prestaciones de los atletas "normales" por lo que deberán ser recompensados de igual modo.
Se supone que hablamos de dinero de becas del gobierno, o sea publico. Se especifica que un oro tanto de beca, una plata tanto, un diploma olimpico tanto, un campeonato del mundo tanto, por lo cual no deberia de haber distincion entre unos deportistas y otros. Otra cosa son los patrocinios, o empresas privadas que obviamente segun se genera pues segun se paga, pero eso tambien ocurre en los deportes no paralimpicos o acaso no se le paga mas a un futbolista que a un atleta, o mas a cristiano ronaldo que a la mayoria de los futbolistas de primera. Pero esto es dinero privado y esta o aquella marca le interesa patrocinar a ciertos deportistas segun los ingresos de publicidad que luego le genere, es una cuestion de ellos. Pero el dinero publico para becas se supone que tendria que ser igual para todos basado en unos criterios deportivos, no empresariales.
Este es un mundo egoista. Si no se les dieran esos 90000 euros no se ganarian medallas las medallas "normales" que se ganan hoy en en dia y los palos vendrian por otro lado, " no se aporta dinero al deporte Español" "no se ayuda a los deportistas", las personales paraolimpicas no se si seran deportistas profesionales y yo creo que de ahi viene la diferencia, aunque no sea bonito decirlo y cuesten los mismo las medallas, tambien estaria bien ver lo que aportan otros paises, en cualquier caso a mi no me da verguenza mi pais en todo caso sus gobernantes.
Los ingresos de deportistas profesionales viene de sus contractos publicitarios, no de sus becas del Gobierno. Además, creo que cualquier deportista tiene ganas de competir en unos Juegos, pues la posibilidad de una medalla hace valorizar sus "capacidad mediatica" y así poder cobrar mas por ir a meetings o pruebas en todo el mondo. Como bien dice Spitfire, el dinero de los fondos públicos debe ser atribuido por mérito deportivo, no por capacidad empresarial. No creo que sea excusa para que el Gobierno los diferencie... Beca por beca, seguro la merecen más los para-olímpicos que los otros por sus dificultades personales y por su dedicación apasionada al deporte, no al dinero.
Yo ya no creo en las Olimpiadas.. Lo veo un negocio más, eso sí multitudinario y multimillonario.. Ya no lo percibo como hace años cuando éramos pequeños; como un acontecimiento deportivo en mayúsculas que unía a la Humanidad en algo tan noble como el espíritu olímpico.. Ahora es un burdo negocio donde la política y el dinero priman sobre lo deportivo, y donde los éxitos deportivos de algunos ya son de dudosa factura gracias a la presencia exagerada de profesionales, de bulas antidopaje para otros a cambio de su presencia en los juegos ya que garantiza recaudación millonaria y de ojos mirando hacia otro lado ante las irregularidades en las fichas deportivas de los anfitriones... Para mí ya es como un concurso de Miss Universo o Eurovisión, o resto de eventos parecidos incluso como la F1, las ligas o el mundial ... es decir una buenísima excusa para hacer negocio con los derechos audiovisuales, publicitarios, además de mantener repleta la caja del COI y perpetuar una estirpe de corruptos Por lo tanto que es lo que pasa con los paralimpicos.. pues que como para el comite olimpico es negocio de segunda fila, la recompensa a los deportistas es de segunda fila también
