Soy un aficionado con 10 años de btt encima de una rigida. Mis amigos se han pasado a las dobles, y las he probado. No hay color en los descensos (aunque subiendo como la rígida no hay nada). Hago rutas de 30 - 50 km, la mayoría por pistas, y no desdeño una buena senda trialera, pero no voy buscando sendas técnicas. He pensado pasarme a una doble polivalente, que suba bien y baje mejor, rutera, ligera, con horquilla bloqueable... Mi duda es si el recorrido de la horquilla y la geometría del cuadro influye mucho en las subidas. Una trek fuel EX7 tiene unos recorridos más bien cortos (100 mm delante y detrás) y una geometría muy cómoda (según me han dicho). La specialized FSR XC Pro tiene recorridos similares, y la verdad es que me parece más bonita. La stumpjumper FSR 120 tiene recorridos más largos (120 detrás y hasta 130 delante), una estética más agresiva, y la verdad, me parece la más bonita, pero no se si se pegará mucho más en las subidas, por que no quiero llevar un muerto cuesta arriba aunque luego baje divina. Asi es que con todo esto ¿cual me aconsejais? Un saludo y gracias a todos los bttros del foro
De esas tres la mejor y mas polivalente es sin duda la stumpjumper, aunque me gusta mas con 100 mm de recorrido que con 120, no se si aun las hacen con ese recorrido. tambien es la mas cara con diferencia. Si no... de las otras dos creo que la que mas te guste, dos buenas bicis de geometria muy comoda.
Yo creo que la Trek sube mejor que la stump, aunque la stump sea mas ligera, pero en polivalencia la stump gana por goleada, mas recorrido, mas ligera, geometria tirando a enduro,..... y mas cara.
