Otra cosa,ETA nunca a renegado de un atentado que haya cometido,nunca,si hubiera tenido algo que ver en los atentados del 11-M lo hubiera reconocido,y enseguida salio diciendo que ellos no habian sido. Hay que reconocer que aunque sean asesinos,dan la cara. No empezeis con las ***** mochilas pq eso es una chorrada como un pino,ese atentado fue obra de al-qaeda o como se escriba,y no de eta.
Razonables?, razonable es decir que ETA necesita a ZP en el gobierno?, venga hombre!!, comentarios como este me hacen pensar que hay una especie de interes oculto en ese partido para que esta genta siga tocando los cataplines. Aunque si escuchas a estos defensores de la patria, parece que lo único que les importa es eso, que España pemanezca unida y nada más.
Ah bueno, pero ese comentario no está en lo que dijo Rajoy ayer, que es a lo que me estoy refieriendo. En Euskadi la cosa se ve de manera más diferente, San Gil lleva toda su vida profesional amenazada y necesita de guardaespaldas para ir a la farmacia a comprar aspirinas, es lógico que esté un poco cabreada con la posición de negociar con ETA, también hay que comprender los aspectos personales y la presión que sufren algunos en Euskadi. Además no solo ella piensa eso, sino Rosa Díez (socialista) tiene una idea de opinión bastante parecida a San Gil en lo que a ETA se refiere, y curiosamente esta semana el PSE se la ha quitado de enmedio, pese a llevar en el PSE muchísimos años, precisamente por tener una línea de opinión distinta a la que se quiere imponer por parte del gobierno. Y sigo diciendo que las críticas del PP hacia el gobierno abarcan muchos campos, y muchos de ellos muy bien documentados. Te invito a que leas lo que declaró Rajoy ayer en relación al tema de la regua de ETA, verás como tiene su lógica :wink:
Aún no se sabe si fueron ellos. ¿Que dan la cara? ¿Entonces por qué se esconden? ¿Dónde estaban cuando tras asesinar a M.A. Blanco la gente salió a la calle a decirles "ETA ven aquí tienes mi nuca?" ¿Asesinar disparando por la espalda es dar la cara? ¿Qué entiendes tu por dar la cara? [/QUOTE] El sumario que está manejando el juez tiene más de 1100 carpetas de decumentos que se están analizando, y hasta que no se analice toda esa documentación (cosa que puede llevar meses, incluso años) no se debe de sacar conclusiones. No seas tan atrevido con ciertos temas.
Veeeeeenga, seguimos sin apearnos del burro con tal de no decir que el PP se equivocó en su día por no decir que se equivocó en todo durante el último mandato, vamos, que tu si estas convencido de que fueron ellos. Como bien dices, no se deben sacar conclusiones, aplícatelo y no seas tu también atrevido con ciertos temas y dejar de decir que si no se sabe si fueron ellos, si existían no se cuantas mochilas, si eso no es sacar conclusiones. Sau2
E ntiendo que estén cabreados, pero supongo que querrán que algún día llegue la paz. Seamos sinceros, a ETA no se la vencerá con acciones policiales ya que hay mucha gente ansiosa de ingresar en ella, lo que hay que intentar mediante el diálogo y las buenas maneras es que a nadie se le ocurra que para conseguir algo hay que ponerse a pegar tiros, esto también es aplicable a Bush y sus amigos, pero eso ya es otro tema.
¿He dicho que hayan sido ellos? He dicho que aún no se sabe si fueron ellos, yo no lo sé si han sido o no han sido. No estoy diciendo que hayan sido. ¿Leéis muy deprisa o me explico mal? Para nada estoy sacando conclusiones. Hay una investigación judicial en curso, no se pueden sacar conclusiones. Con ETA se puede terminar perfectamente por la vía policial y judicial, tenemos referentes europeos como las Brigadas Rojas en Italia. Otra cosa es que exista voluntad política de ello.
No me creo lo de la tregua, estos traman algo, y las mochilas pueden ser de al-quaeda pero necesitaron ayuda... que coincidencia esta tregua con la ampliacion de penas y etc... abajo zp, pp...etc
John Luck..que poca gracia te hace q se comparen los hechos con el IRA pero cada 2x3 sacas las brigadas rojas..q por cierto no se ha acabado con ellas.. su último muerto es de 2003.. ademas en sus demandas e ideario político, Eta está mas cerca del Ira q de las Brig. rojas..(nocreo q sean comparables,salvo q ambas son organizaciones terroristas ) luego cada caso es un mundo y cada pais y sus realidades tb..no hay q comparar por comparar..sino contrastar realidades y ver si hay similitudes extraer posibles beneficios para la resolución del tema.. ver q podemos sacar de provecho de casos anteriores,no calcar y copiar sin atender a las diferencias..
A mi el tema gracia no me hace ninguna Carbonboy. Uso el ejemplo de las brigadas rojas para decir que se puede terminar con el terrorismo por la vía policial (o por el estado de derecho, que tanto gustan decir los políticos). Su último muerto será en el 2003, pero no se puede comparar a la actividad que tenían en los años 70. No trato de comparar idearios políticos, es cierto que se parece más al del IRA, pero son situaciones distintas, pese a que tengan alguna similitud. Tú lo has dicho.
no te enfades amigo juan..jaja.. es una expresión y dicha desde la confianza .. no entremos a valorar si unos son mas malos o mas "buenos" q otros.. ni siquiera si es porque ya matan menos porque entonces tb habría q tirar de hemeroteca y veríamos q ETA tampoco es la misma que la sangrienta de los 80.. y no por ello dejan de ser tan malos.. tu y yo estamos mas de acuerdo q lo que piensas..creo q TODOS deberiamos estar de acuerdo en el tema terrorista..estamos en elmismo barco..la cosa es q unos quieres remar pa´un lado y otros por otro para arrimar el ascua a su sardina y mientras los "malos" nos toman el pelo.. sobre el tema político..ahí si q luego cada uno tiene su opinión.. primero resolvamos y hagamos desaparecer la violencia que de política se puede hablar de TODO..
Totalmente de acuerdo carbonboy, creo que todos deseamos lo mismo, así que mejor dejemos de discutir tonterías, mirarlo por la parte positiva al menos llevamos un par de días que ya no se habla del botellón jejejeje Sau2
Pues yo pienso que la única manera de acabar con el terrorismo es el diálogo. A los hechos me remito, 25 años injustificados de terrorismo y son ellos los que proponen la tregua.
Pienso exactamente lo mismo. Jonluck,piensas que se puede acabar con ellos por medios policiales y demas????? iwal si pero tardarian.... 50 años???? minimo. Prefiero dialogar y si hay que hacer algun pekeño sacrificio.. pues que se haga q *******!!!! mejor eso que no otros 800 muertos en otros 30 años de lucha no crees???? Ahora si tu prefieres seguir la persecucion policial y cargar con otros cientos de muertes alla tu,yo desde luego no,y creo que la mayoria de gente tampoko!
Por supuesto que pienso que se puede terminar con ETA por medios policiales, y aparte del ejemplo de las Brigadas Rojas, me remito a la opinión que durante años los mandos policiales tenían, y es que si se puede terminar con ETA, con medios, voluntad y un estado de derecho fuerte que garantice la independencia judicial, la protección a testigos y a jueces y elimine la impunidad con la que algunos actúan dando cobertura a ETA. Pero todos esos factores que favorecerían la lucha policial no se han dado, por unas causas, o por otras. Y también se demuestra recordando los grandes golpes que la polícía le ha dado a ETA durante estos últimos años. Si ETA está debilitada es por el acoso policial, así que claro que se puede luchar contra ETA, está más que demostrado. Contra lo que no se puede luchar es contra el ideario ideológico de ETA, eso sí que no, y es ahí en donde entra el diálogo. Pero contra las acciones criminales de la banda, claro que se puede. Dialogar con ETA para que no mate es claudicar, rebajarse ante una panda de criminales. Dialogar con las bases ideológicas que respaldan a ETA claro que es una medida a tener en cuenta para solucionar el conflicto. Pero una cosa es dialogar con las bases ideológicas para favorecer la paz, y otra cosa decirle a los pistoleros de ETA: "si dejais de matar os daremos lo que quereis". Porque entonces, ¿qué será lo siguiente?.
