Sacre es un claro ejemplo de uno q nace campeon,pero la mala suerte y aveces el ansia le puede y por eso no acaba de despuntar,pero yo stoy seguro q el nacio campeon. Sacre trankilo q a la proxima ira mejor,1saludo bocachancla! jejeje! 1saludo a tods
Pues yo opino que tienes que tener una genetica determinada. Y eso te hara que corras mas y no necesites casi tiempo para recuperarte de 1 entrenamiento.... Tambien es muy importante entrenar. Sin el entrenamiento no haces nada...Yo creo que 40% se nace y 60% se hace. SuperLopez, mira a Guillermo Bogas (es conocido creo yo) era un junior "malo" y con el entrenamiento y no dejarlo mira a donde ha llegado. Esta claro que tiene cualidades....Pero hay que entrenar.....SaLu2!!
Yo creo que se nace un 70% i el 30% son los entrenamientos porque si no entrenas ni haces nada los musculos no estan preparados. saludos amigos
el ejemplo lo tenéis en los caballos de carreras....los pura sangre son para correr y los de trabajo y demás para otros menesteres, ahora, si el caballo de carreras no se trabaja, siendo buen caballo con buena genética, nunca llegará a correr (y que conste que de caballos no tengo np idea) Yo estuve entrenando a un chaval en natación desde peque, con unas cualidades que te cagas y a su ritmo y con la poca ayuda que le aportaban mis humildes entrenamientos (siempre comparándolos con las kilometradas de los demás clubs) dominaba en sus pruebas al resto a nivel gallego y fué 5º en un campeonato de España Alevín. Después pasó a la escuela de tecnificación de Pontevedra y se quemó, dejando la natación de competición. Ahora volvió al deporte, se dedica a los duathlones y a la carrera a pié y desde ya le da sobrados repasos al resto de la gente que lleva entrenando muuucho tiempo, así que ese es un claro ejemplo de que se nace con cualidades. Otros/as también fueron al Centro de tecnificación de Pontevedra años posteriores, pero ya no eran igual, ya no dominaban a nivel gallego y en nunca han participado en campeonatos de España....claro ejemplo de que por mucho que entrenen si no se tienen cualidades tampoco se llega lejos
Yo creo que se nace y una vez que se descubren esas cualidades, se potencian al maximo con entremanientos tanto físico como mental
unos nacen y otros se superan asi mismos o se pulen... cada cual que se englobe en la categoria que prefiera pero hay gente que tocandose la bolsa escrotal ha andado como missiles y otros todo el dia entrenando y haciendo todo lo posible por hacerlo cada dia mejor y no han conseguido estar a la altura, la genetica es caprichosa con los individuos y para esto parece mentira que sea asi pero hay gente mas valida que otra por multitud de factores como peso,complexion,morfologia del individuo etc etc cuando todo se junta tenemos a un mercx,indurain,amstrong etc etc
pues en mi opinión, si no tienes una buena genética olvídate de despuntar. por mucho que entrenes llegará alguien que entrenando una décima parte te gane. la suerte de tener buenos genes, la putada de no tenerlos
Como casi siempre estámos de acuerdo. Pero EL CAMPEON nace. Si luego se hace será un figura, si no solo será un buen corredor. Y el buen corredor se hace con mucho mucho trabajo después de nacer algo más dotado que la media de los mortales.
Se nace un 80% y se hace un 20%, es mi humilde opinión. Luego podrá haber excepciones como se dice alguna por ahí pero casos muy aislados........Para ser un campeón hay que nacer y luego entrenar muy duro si no te quedaras en un mero corredor, pero el que no nace así geneticamente....na de na. Saludos.
Creo que las cualidades de cada persona son un mundo y muy importantes para este deporte,yo desde mi humilde opinion creo que mas que nacer,el buen ciclista se hace y se pule como un diamante,como dice Cristian,sin entrenamientos duros y con cabeza,dietas etc....y lo mas importante que creo que es el sacrificio no se consigue nada por muchas cualidades que tengas. PD: es la opinión de un globerillo,jeje..... Saludos!!
el campeon nace pero despues se tiene que aser , absalon es el perfecto ejemplo porque empesso a los 14 anos y en seguida se ganava todo , pero siempre se a entrenado mucho y con un entrenador fenomeno , saludos
Pues hay que nacer primero no...jeje Poniendose serios,se nace y se hace,nacer(como estais diciendo la mayoria)tiene que nacer con cualidades y genetica,esta claro que alguien con esas caracteristicas estara algo por encima(entrenando tambien)que alguien que solo se hace,el que se hace entrena 3 horas,y el que nace entrena 2. Esta claro que si alguien nace pero no se forma,estara por debajo del que si se forma adecuadamente,puede haber montones de ejemplos para esta duda,puede que no tenga respesta o puede que si,hablando porcentualmente apostaria a un 60%nace,40%se hace. Salu2!
Si no se nace campeón nunca se llegará a serlo (me refiero a nivel mundial). Puedes ser campeón local, comarcal, provincial..... incluso nacional. Pero a nivel mundial hay que nacer, y luego currarselo muchísimo. Me acuerdo de un profesor que nos decía en la carrera (Educación Física) que la diferencia entre el campeón de España y el del Mundo era la genética. Yo creo que se nace al 65 ó 70% y se hace lo restante. Y encima hay que tener suerte, de no quemarse, de no lesionarse, ..... Abur meus:rocker :rocker
el que no nace no tiene nada que hacer. Lo de hacerse es muy relativo, porque los que no nacen "demasiado", igual se hacen mucho, pero el que nace mucho no tiene que hacerse para aplastar a ese otro que se está haciendo. Esto claro que es a nivel bajo, de aficionados-amateur para alante como no te hagas yo creo que lo llevas claro, pero hasta entonces... un buen ejemplo puede ser si se conoce a un ciclista que ha estado lexionado mas de 3 meses y ha empezado la temporada con un dia de entrenamiento y pese a eso, no se ha bajado del podio en casi toda la temporada. Sin embargo otro que no ha llegado a estar un mes parado, puede que empiece sin siquiera acabar la carrera (este no ha nacido mucho, j)