fuel ex7 vs stumpjumper fsr 120

Estoy mirando para comprarme mi primera doble suspensión, y no me decido entre estas dos buenas bicis.

La trek fuel ex7 tiene 100 mm de recorrido delante y detrás, y sale por 2000 E en catálogo. La Stump más básica (que ya viene bien equipada) sale con 120 de recorrido delante y detrás y componenetes de similares calidades (quizá algomejores en la stump, pero con el tiempo acabas cambiándolos), cuesta 2150 E. La diferencia no es importante en el precio. Ayer probé la trek y me pareció que subia muy bien, pero al bajar no tanto como suponía. VAs muy adelantado, y el ángulo de dirección es de 71º, muy de rally. No es una posición demasiado cómoda para pedalear, aunque si muy eficaz. Alguien que tenga la stump me puede decir que tal, y cual me aconsejaría?. HAgo rutas de 30-50 kms con caminos y sendas de todo tipo, y busco algo polivalente, pero no compito.

Gracias

Vicente

 

Hola, he probado una Fuel EX8 y Stumpjumper FSR 120 y tengo una Stumpi, es mas lijera y mejor equipada.
Si puedes que el tendero te deje probarlas y nos cuentas, ya veras...
Ahora te toca a ti elegir, (es complicado, verdad!)
Mi eleccion :razz: Stumpi FSR 120... no lo dudes mas!!:wink:

 

Creo que todos nos hemos hecho la misma pregunta. Y te doy los motivos por los que yo me decante por la Stumpjumper (Expert)

Trek, Cuadro Garantizado de por vida
Sp, (creo recordar) Cuadro Garantizado 5 años (a mi modo de ver si no peta en 5 años, ya no peta nunca)

Trek 100 de recorrido
Stumpjumper 130 delante 120 detrás. Esto ya lo dice todo.

Según la revista Bike que hacia una comparativa, decía que la Trek llaneaba muy bien. Y la Stumpjumper subía y bajaba de coña…..

El cuadro de la Stumpjumper nunca pasa desapercibido, el de la Trek es más normalito (segun mi opinion).

Espero que te haya servido.

 

Yo Prefiero La Stumpy.

 

La stumpy es mas polivalente, en todo caso son dos buenas bicis sin duda.

 

Stumpjumper Fsr

 

Con ninguna de las dos te vas a equivocar pero yo tambien prefiero la StumpJumper

 

Sin entrar en detalles técnicos, que los desconozco por no haber probado ninguna de las dos, la Stump me parece esteticamente más lograda.

Si encima me dices que de componentes andan similar, teniendo en cuenta el mayor recorrido de la Stump y la geometría más cómoda, no hay elección.

Un saludo

 

Stumpy! que pa eso la tengo!

 

Probé la Stumpjumper hace unos meses y me decepcionó en las subidas (igual las expectativas estaban muy altas). Mi bici actual es una EX9 del año pasado y no podría estar más contento, no le encuentro ni una pega (bueno sí, los dual control en las trialeras) para el uso que le doy.

Mi consejo (bastante obvio): estamos hablando de muchos euros y la experiencia de ir en bici es muy personal, intenta probar las 2 por las zonas donde sueles salir y decide en base a tus vivencias y a lo que te haga más ilusión, que al final es lo más importante...

Que vaya bien

 

Stumpjumper.

 

Aupa. Yo ya te di mi opinion ayer. Yo tengo la Stumjumper y estoy muy contento excepto con un problema con el amortiguador que, espero, se solucione. Creo que es mas polivalente que la trek. Pero estoy seguro que las dos son buenas bicis. Un saludo.

 

Trek Fuel EX 7 a estrenar equipada con portabidon bidon bomba bolsa con camara y desmontable cuernos y cuentaquilometros 1750€. Un saludo.