Lo que aquí se está criticando es la elección de ciertos componentes y no la bici. Ese mismo montaje en una Nomad o en una Enduro se le criticaría igual (yo por lo menos y creo que he dado mis razones, no son críticas gratuitas) Un poco más abajo se le está criticando a Specialized con la nueva Enduro, y la Nomad también ha tenido sus críticas. Creo que esa afirmación esta fuera de lugar. Garypalmer, para quitarle el puesto a la bici de la polémica, le quedan unos cuantos mensajes para alcanzar ese honor :cunaoo
permíteme que lo dude, ya ha quedado demostrado en multitud de ocasiones lo que digo incluso en el post que comentas de la futura Enduro, que te apuestas a que al final se venden como churros y la gente la pone por las nubes? es más una cuestión de que son las dos marcas más vendidas por estos lares, y somos muy dados a defender lo que nos ha costado los cuartos, a pesar de que nos de problemas Y que narices, que te da rabia que mi plástico pese como la tuya y pueda ser al mismo tiempo mejor XC y mejor Enduro...:dance
Yo odio Specialgays y un poquirrinín a quien vende Santa Cruz pero... ¡Solo he "criticado" su tija! ¿Me perdona usted?
Pues yo tampoco veo que se haya "criticado" tu bici por ser Scott. Yo mantengo mis dudas frente a esta bici y a su equipamiento, mas que nada por su novedoso amortiguador que ha de funcionar tan hinchado, por el carbono y el uso que debe-puede daresele o no y por algunas cosas muy liegeras que has montado. Me da igual la marca, como podras comprender... Pero bueno, tu y yo tenemos diferentes filosofias al respecto de las bicis, que le vamos a hacer. :wink:
Para ligero ligero, como voy a dejar la pinki winki ... sus vais a cagar!!!! jajajaj Eso si, en vez de gastar retenes enduro fork seals como STS, voy a gastar en reflex para codos y hombros y en muñequeras, jajajjajajaj
Pero esto no es exclusividad de los dueños de estas marcas que mencionas, como se está demostrando... Aunque la ligereza no sea mi prioridad, y nunca llegaré a los límites de cambiar piezas que me van bien por ahorrar gramos... Le he quitado el rotor a la bicha :whistle . Ahora, provisionalmente tiene unas, a la espera de que se ponga a la venta las nuevas XTR, entonces decidiré si las que monta ahora son realmente provisionales o serán definitivas...:razz:
bueno, eso es cierto, casi todo el mundo lo hace (un defecto generalizado en nuestro pais, y con todo), pero como hay mayoría de esas dos marcas, pues por eso es más cantoso... que bielas llevas ahora? cuando te enteres del precio de las XTR me lo dices, que yo estoy igual...pero me da que van a ser prohibitivas...
Por cierto, yo tb anuncio cuando algo da problemas (juntas de la Nixon, casquillos de los x-pedo,...) El problema es que la Ransom y su amortiguador es criticado por algunos sin que aun se haya podido demostrar su durabilidad... pero desde luego de funcionamiento para mi es perfecta
Tienes razón, pero en una doble con 165mm. de recorrido bajas mucho mas rapido que con una rigida de 10 kg. y puedes hacer saltos mas bestias, yo creo que una cosa por la otra.
Yo también critico, creo que para ser objetivos es lo justo. Respecto a las bielas, según me han dicho, no habrá mucha diferencia con las anteriores, pero claro, hasta que no haya precios oficiales no lo sabremos a ciencia cierta. Ahora llevo unas Truvativ Stylo con eje integrado. Y para finalizar, desde que yo he actuado en este post, no se ha criticado la bici, ni se ha dicho categoricamente que no funciona o vaya mal. Se cuestiona el uso del carbono en este tipo de bicis y que a ver la fiabilidad funcionamiento a la larga del amortiguador (dudas creo que normales ante la novedad que es, que hasta que no tenga sus añitos no se sabrá la fiabilidad ni nada). Vuelvo a decir que lo que se ha criticado es ciertas partes del montaje, y es que no todos pensamos igual; se debate, se analiza, se sacan cosas en claro y otras se quedan como estan... lo que es un foro, digo yo. Saludos
Yo no lo podria haber dicho mejor. Y es que como muchos dueños de bicis de por aqui entienden, una critica a la bici, o una filosofia diferente, no es una ataque personal a nadie; vaya por delante que cada uno se gasta lo que se parece en lo que le da la gana, pero creo que estoy en mi derecho de expresar mi opnion. Si solo quieres opniones favorables y que todo el mundo te diga que es un pepino de bici, que es muy ligera, etc etc, que lo es en todo, pues estupendo, pero al enseñarla aqui, te expones a que alguien te diga algunas cosas. Espero que no te parezcan mal. :wink:
una bici muy especial STS! por cierto. cuando haceis referencia a la bici de la polémica de Garypalmer, de que bici estais hablando! parece que dejó huella por este foro!! un saludo
:alloreto ¡¡ Uyyy lo que ha preguntado !! Fue en el foro anterior y la bici era una: KLEIN PALOMINO :bye
Que cual es el mítico post, y la bici de la polemica??????????????? Ale, relajate y disfruta --> http://www.solomountainbike.com/foros/leer.php?f=1&i=126216&t=78320&v=f
bufff, me lo he leido entero, y solo puedo decir una cosa.... hay que tener mala *****....... jajajjaj, yo hacía malabarismos para no mandar a tomar por c*** a más de uno....... en fin........... ahora que lo leo, me decían que unas sl eran tan "ligeras" (jejejej) que eran para uso exclusivo de competición y no aguantaban uso enduro (y las montan las prophet) y una fox de 100 no es para xc puro y duro, por lo que no era un montaje coherente... y alguien comentaba que era un cuadro algo free (sí, precisamente), por lo que tampoco le cuadraban las ruedas.... si es que era para fardar............. ayssssssssss........ pelillos a la mar........