En Barcelona ya se ha llevado la bici la grúa por una alcoholemia, en la Diagonal Y tuvo que pagar la chica los 120 como si fuera un coche
H I J O S D E P U T A !!!! LOS MADEROS SON UNOS NIÑATOS unos son unos xulos y los otros los pardillos de clase q nadie los hacia caso y ahora se revelan contra ese trauma infantil , NUNCA HACEN LA VISTA GORDA, y encima son unos capullos, ami me han retirado dos veces el carnet por dar 0,41 y 0,54 (unas 3 medianas ) me han multado injustamente por saltarme un semaforo donde solo pasavan caminantes era de subida i dos carriles congestionados ( gran degracia) y otra por contradirección, te cobran como si fueses en moto!! YO TENGO LA TEORIA DE LAS P's del Poder, Policias,Politicos, y el PP son unos Prostitutos que falsean hacer el bien solo para joderte y hacerse mas ricos! HIJOS DE **** ESQUIROLES MANDAOS!
Coméntale al Guardia que se relea la ley/código correspondiente porque NO puede ser retirado un carné de conducir vehículos a motor cuando se infringe una ley/código con un vehículo que no es a motor. Como alguien ya ha comentado: aunque de facto se le retirara el carné de conducir, ¿qué le iba a impedir seguir circulando con una bicicleta? Se le podrá sancionar en virtud del correspondiente código de circulación (que nos afecta a todos, aunque vayamos andando) y es justo lo que se ha hecho, de ahí, los 600. Un saludo.
pues no creo que te multen por ningun trauma infantil, más bien porque has ido sobre el límite de alcohol permitido. vamos, digo.
Si, pero no es demasiado justificable que digamos, que el chaval en cuestión vaya mamao en bici, dificilmente supone peligro alguno para LOS DEMAS, lo supone exclusivamente para el solo y punto. ¿Y si fuese un viandante? ¿Tampoco puede ir borracho por ahí? ¿Porqué no prohiben directamente el alcohol? ¿Será porque es una fuente de ingresos alucinante, y uno de los pilares de la economía nacional? La politica, y la normas, empiezan a ser de una demagogia y una estupidez descomunal, no recuerdo ni una norma reciente que realmente se asiente en las necesidades, el sentir, o el parecer del pueblo...
Una persona circulando en bicicleta bebido ¿¿¿¿no supone un riesgo para los demás????, ¿encontrartelo de frente en una carretera de noche, haciendo "eses", etc., no te parece suficiente riesgo? Y si intentando esquivarlo eres tú el que tienes el accidente, ¿no te parece peligroso para los demás conductores? Y un viandante, puede ir perfectamente andando y borracho por la vía pública (no puede ir bebiendo, pero eso es competencia de cada Comunidad), pero si se ve inmerso en un accidente (por que cruza por donde no debe, o en rojo, o anda por la calzada, etc.) será él el que pague los platos rotos (tras determinar el grado de alcoholemia). Un saludo.
Pues esto es así, es un caso similar al de un conductor que tiene permiso de conducir para varios vehículos, coche, camión, autobus, remolques, si le retiran el permiso no puede conducir. No le retiran el permiso de conducir para el vehículo en el que cometió la infracción.
No guarda ninguna similitud cuando partimos de que el ejemplo que tú citas son todo vehículos a motor. La gran diferencia estriba en que para circular con una bicicleta no es necesario ningún tipo de autorización administrativa, con lo cual, no hay nada que retirar. Un saludo.
Y una persona borracha andando no puede ocasionar exactamente el mismo accidente que una en bicicleta? ¿Y que **** tiene eso que ver con la DGT? Si alguien borracho ocasiona un accidente, da exactamente igual que sea en coche, sin coche, porque se caiga por una ventana y mate a un gatito o por lo que sea, NO tiene nada que ver con tráfico, ni debería suponer una multa de tráfico, ni porsupuesto conllevar retirada de carnét ni de puntos.
¿Y quién dice que no?, cada uno responderá por el daño causado. ¿Cómo que qué tiene que ver? Un agente de la G.C. ha redactado una propuesta de sanción sobre un conductor que circulaba por una vía pública en estado de embriaguez. La D.G.T. como ente público encargado del tráfico rodado en el Estado, es el que debe decidir si esa propuesta de sanción será efectiva y determinará la cuantía de la sanción. Así de sencillo, o de complicado, como quieras verlo. Según tú, ¿quién debe ejercer la competencia sancionadora en este caso? Repito lo mismo, si alguien se tira por un balcón y tiene la puntería de acertar en un viandante que circula por la acera, nada tiene que ver Tráfico en eso. Pero resulta que el ciclista en cuestón circulaba por una vía pública de tráfico rodado, y en ese ámbito, es el Ministerio del Interior, a través de la D.G.T. quien ha de ejercer la competencia. EDITO: respecto al tema de la retirada del carné, ya se han expresado fuentes públicas al respecto y han reconocido que lo de la retirada del carné fué un error burocrático. Se quedará con su carné, pero con 600€ menos en la cartilla. Un saludo.
Respeto toda opinion pero personalmente me parece mas peligroso un chaval que acaba de aprender a ir en bici, que va con miedo o directamente que no tiene ni idea que circula por una carretera que un ciclista que se ha tomado un par de copas, tambien es mas peligroso circular medio dormido o cansado, pero como para todo esto no existen aparatejos de esos de soplar pues nada. En definitiva, el peligro que pueda suponer tu presencia en la carretera es independiente al alcohol (en cierta medida) ya que lo que para ellos da positivo no hace a nadie ir haciendo eses, independientemente de la tolerancia que tengas.Estan paranoicos y punto (con lo de los coches) y quieren hacerse escuchar demasiado por eso exageran tanto.
dos puntos de vista sobre la multa del que iba borracho en la bici y le denuncio la poli , no se pondria chulo el ciclista y les dijo de todo alos policias. tambien puede ser que el poli tenga mania alos ciclistas. yo voy con la bici a todos los sitios , incluso de cañas y procuro no dar la nota , para pasar como un ciclista de paseo y si veo un control , por si acaso me bajo de la bici me meto en un portal , salgo otra vez y me voy por otro sitio.
No creo que le quiten el carnet de conducir, no seria justo, si lo tienes te lo quitamos y sino no...como? Vamos...que alfinal es como cuando se delinque, es mejor no tener nomina, ni papeles, ni de na de na, no tienen por donde cogerte... No se, esta nueva ley de los puntos, asi como la del tabaco, no esta clara, metida con calzador y cogida con pinzas, el tema es que nadie tiene claro como funciona. Pero lo dicho, no me pareceria justo que le retiraran el carnet. Lo mejor, no tomeis nada...ni agua!
Es verdad, ¡¡Qué hijos de ****!! Mira que multarte por eso. Sobre todo por lo de ir contradirección. ¡¡Qué desfachatez!! Esos policías seguro que iban "mamaos" para haberte ****** de esa manera. En fin. A lo serio. Ya se ha dicho en algún que otro comentario, pero vamos, que me parece a mí que si superaba el límite de alcoholemia e iba montado sobre un vehículo (aunque sea de tracción animal) y por una calzada, estará sujeto a las mismas normas de tráfico que cualquiera. Me estoy refiriendo sólo a lo del multazo. Lo del carnet me parece una pasada de frenada del policía.
cualquier vehículo a motor o tracción animal, aunque vayas encima de un burro... te pueden multar si das más de lo permitido por la ley... pero lo que encuentro excesivo son los 600€ de multa por dar 0'58, me parece de un abuso brutal... quién va borracho con esa tasa de alcoholemia??? no entro en que perdamos o no reflejos... tambien podria cruzarse un ciervo y por muchos reflejos que tengamos, acabar en un barranco... me parece que el abuso es el gran problema de España... Yo visto lo visto... dejo mi curro y me pongo a robar casas, que voy a la cárcel 2 dias... con lo que haya robado y sin carné como en Francia... así evito perdidas de puntos... un saludo
Veo que muchos le tiran al cuello a los agentes por la sanción. Sólo recordar que el agente propone la sanción y la Administración decide. El agente, como proponer puede proponer 6.000.000 de euros de multa, o por el contrario 1, pero será la Administración correspondiente la que fije el importe final. Contra eso decir que, en el día a día y con infracciones comunes, todas las sanciones están reguladas y el agente, en la elaboración de la propuesta de sanción, hará coincidir el importe de la misma con lo establecido. Un saludo.
En ningun momento nombro al agente que efectua la 'retirada' y posterior sanción... lo único y a lo que remito es a decir que es un abuso... evidentemente es por parte de las administraciones. No me tiraré al cuello de los agentes jamás... básicamente porque en mi familia hay 3 policias locales, 2 mossos d'esquadra, y un GC... casi nada... Me refiero al abuso que tienen sobre el ciudadano español... la DGT hace muchas campañas para prevenir accidentes, pero arregla alguna carretera con el fin de evitarlos?? en Alemania van a todo trapo por las carreteras... pero es que una autopista aquí, allí es como una comarcal... menos abusar y más prevenir un saludo... PD: perdona si te ofendi anteriormente e indirectamente... por cierto, estoy preparandome para las oposiciones de Mosso, haber si hay suerte
Con esa tasa de alcoholemia es que tas bebido cuatro cervezas y no más y pregunto yo quien está mermado de facultades para conducir una bicicleta por una comarcal con 4 cervezas, mira si estubiera competiendo en una prueba de DH a lo mejor se nota un poco la falta de reflejos pero conducir a 12 km/h de un pueblo a otro.... No me jodas lo que pasa es que los guardias estaban un poco jodios por no estar en las fiestas que se celebraban en el pueblo e iban por todo lo que se meneaba. Seguro que le hubieran puesto alguna multa a algun perro que pasara por allí por no circular por el arcen..
