Ese video esta puesto en otro post, pero vamos que si dudais de la valia de Lance dopado,o no luego os paso otro video muy interesante del primer Tour que gano en el 99 y lo debatís tambien. Pero vamos que no creo que haya que quitarle ningun merito, claro esta que nuestro Miguel era mejor que el y de eso no hay duda, no?
tu no sabes nada, no sabes si iba dopado o no iba dopado, puesto que no esta demostrado, asique no digamos burradas ya que es un tema bastante serio, cada cierto tiempo sale alguien sobrenatural, eddy merch, inault, anquetil, indurain... de indurain no decis nada ehhh. ojo que con esto no quiero decir que indurain iba dopado, para mi no, y la realidad es la que dicen las pruebas, con eso no debe de especular ya que repito es muy serio p.d. viva lance saludos
ni yo (seguidor de amstrong desde siempre) habria dado una respuesta tan correcta!!. le pese a quien le pese armstrong un americano a aplastado a todos los demas durante 7 años seguidos
Yo se muchas cosas. Más de las que tu crees. Y también se que en la orina de Lance Armstrong del Tour 99 había trazas de EPO. De Indurain te puedo decir muchas cosas también. Es más, hasta te sorprenderías de qué carreras llegó a ganar sin la preparación que luego si usaba en el Tour. Lo que pasa es que Miguel no se ponía nada distinto a Bugno o a Chiappuci, ni a Pantani o Zulle. Es más, puede que algún Ugrumov o algún Berzin tuvieran "algo" mejor que lo suyo. Pero como ya he dicho en otro post, Lance tenía una cartilla de salud privilegiada con la que el mayor maestro de la medicina deportiva a nivel mundial (Ferrari) obró el milagro. Un saludo. P.S. Por cierto, es Eddy Merckx y Bernard Hinault... y comparar a estos dos con el americano es poco menos que un sacrilegio.
Por cierto, hoy en día está más que demostrado que "las pruebas" no significan nada. ¿cuantos positivos han tenido Ullrich, Basso, Beloki o Mancebo? Si quieres te lo digo yo: los mismos que Millar o que Manzano. Un saludo.
No tengo nada en contra tuya Kapo pero me dices que estas seguro que Armstrong se dopó en el 99. Vale. http://www.youtube.com/watch?v=oiCIJ2JewPE Yo tambien estoy seguro de que ahora tambien hay muchos que tambien lo hacen, y no tienen ******* de hacer nada parecido.
Que no es que haya muchos que se dopen, que se dopan TODOS. Pero que Armstrong ha corrido con ventaja lo saben hasta los chinos. Y además, lo ha aderezado con su chulería y su inmensa prepotencia. ¿Que entrenaba una burrada? SI ¿Que se cuidaba un montón? DESDE LUEGO ¿Que se convirtió de la nada en un superescalador y en un hipercroner? pues también y eso solo Ferrari sabe como sucedió. ¿Como Quique Gutierrez ha logrado ser segundo en un Giro? seguro que entrenando mucho mucho... y algo más. Y si tuviera la cartilla de salud de Lance a lo mejor lo habría ganado yendose sólo en el Mortirolo... a lo mejor. Un saludo.
No se yo creo que todos se dopan y que unos usan mejores trucos que otros pero que aparte esta el entrenamiento y la valía de cada uno.Ya lo dijo Eufemiano que no es muy humano hacer mas de 3600 km en 3 semanas. Normalmente no pienso en eso, veo las etapas y cuando veo que alguien hace algo bonito lo disfruto al maximo.
cuantas mas barbaridades veo sobre armstrong mas crece mi admiracion sobre el. y pensar que hace unos años me caia gordo. que es lo que tiene que hacer un ciclista de esta clase para solamente ser un poco respetado?. me abochorno de ver como se puede rebajar a un deportista (da igual quien sea) con estos insultos tan tipicos como lo son los del **** doping.......en fin esto no va a acabar nunca. un saludo. P.D. parece ser que este hombre no entrenaba nunca, solo se ponia hasta arriba.
P.D. parece ser que este hombre no entrenaba nunca, solo se ponia hasta arriba.[/QUOTE] Bravo, bravo, bravo Pienso lo mismo que tú. Está claro si uno se ha dopado los otros también lo han hecho (así que dejemos este tema como afirmación de todos al doping, pero por que los demas no conseguian aguantar el mismo ritmo). A nivel personal me he llevado diversos desesgaños con este tema: Hace unos años, cuando apareció Beloki, tenia muchas esperenzas en el (las nuevas generaciones que dejaba Indurain). Con los años, me he enterado por las revistas y otros informativos que era un corredor del pelotón de los que mas se metian, así que con todo y eso no consiguió hacer grandes logros... Pues ole los ******* de Amstrong que se ha sabido asesorar de los mejores en cada materia y a la vez el ha sabido estar a la altura en cada exámen que ha hecho... (Tourmalet, Alpe d'Huez...).
Bonita y constructiva reflexión Reflex. E impresionante el vídeo de Armstrong en Sestrieres 1999. Al menos aparentemente aún no le veo tan animal y tan mala bestia como en los años posteriores, con esas arrancadas tan salvajes, pero que ritmo tan infernal y demoledor, como va poniendo a la gente en fila de a uno y madura hasta que se iba... precioso video desde luego. :aplauso4
ami tambien me parece bochornoso esto... tanto les cuesta decir que a sido el mejor ciclista del tour de todos los tiempos... pero bueno ellos se basan en eso del dopin, parece que no hayan visto documentales de como entrenaba armstrong, se sacrificaba mas de lo que se sacrificaban los demas. que se dopaba puede, que no se dopaba tambien es posible y eso de que hay pruebas de que el se dopaba... vamos... no se lo creen ni los franceses. KAPO en muchas cosas estoy deacuerdo contigo pero sobre estee tema nooo, algunos estais tan sumergidos en el tema de que bush es malo y que los americanos son malos...dejaros de tonterias y generalizaciones es armstrong y se merece todo lo que a conseguido porque tiene ******* bueno tiene un ***** que le vale por los dos saludos p.d. de buen royo (se puede discutir sin enfadarse)
De todo lo anterior me quedo con que Lance es el mejor ciclista en la historia del Tour. No entro en el tema del dopaje, ya que, llegar a París de amarillo siete años seguidos con la cantidad de trampas que tiene una carrera de estas es asombroso y si no mirad a Valverde con lo preparado que iba y adiós por una caida, o si no por enfermedad como Mayo, etc.
No se que decir ya que lo habeis dicho casi todo, bueno y malo, y aunque me cueste admitirlo, dopado o no , tardaremos tiempo en ver algo parecido.
yo creo que todos se dopan, doparse simplementa significa consumir ciertas sustancias que mejoran o pueden mejorar el rendimiento sobre la bicicleta (en este caso) o la recuperacion post-esfuerzo. cuando ciertos niveles sobrepasan los estipulados en unas listas, el corredor esta ''dopado''. vale. yo creo que todos los ciclistas estan al limite, toman sustancias y estan al limite en esos niveles, para que su cuerpo pueda rendir el maximo y no dar doping, ahora bien. yo creo que lance con el tema del cancer tenia una coartada cojonuda para justificar niveles que en una persona sana serian considerados como dopantes. todo esto que he dicho no tiene fundamento cientifico ni nada, es simplemente el razonamiento que yo hago y lo que yo pienso. y por favor... me parece una falta de respeto que digais que lance armstrong ''no entrena'' como queriendo decir que se mataba en las carreteras porque ese tio entranaba como cualquier otro ciclista profesiona, que se gastara una millonada en pruebas de aerodinamica, coches, viajes... eso es otra cosa, pero al fin y al cabo km.... no creo yo que hiciese muchos menos que,por ejemplo, un chaval de un equipo continental que lo da todo por la bici ****. lance = espectaculo = campeonisimo = fraude
dejando de lado la eterna discusión, se ve mucha diferencia entre la subida de sestriere del 99 y la de alpe d'huez del 2001. En alpe d'huez parece que vaya en llano, en lugar de subiendo; no le pueden aguantar ni 100 metros una vez se abre chechu. Es increible!!! El gesto de cuando gana se ve de un tio prepotente y como queriendo decir: "ahí queda eso, joderos" Sin embargo, en sestriere, se nota como le cuesta más dejar a la gente. Escartin y virenque sufriendo como un jabato (quien es el de banesto?). Aunque al final consigue irse solo, se le nota en la cara mayor gesto de esfuerzo (en alpe d''huez es que ni suda macho), la cadencia es un poco más "humana" y el gesto cuando cruza la meta se nota que es de algo que llevaba mucho tiempo buscando y de que todo el esfuerzo realizado por fin ha dado sus frutos. Vamos, que me gusta más el video este que el de alpe d'huez. Por cierto, os habeis fijado que no llevaba dirección ahead Armstrong? qué raro para un tio que llevaba lo último en tecnologia Y como digo, el tema del doping ya cansa. Que cada uno piense lo que quiera. Lo mejor, quedarse con el espectaculo que se dio en su momento
eso,dejar ya el tema del doping q este post trata sobre la etapa de hoy...por cierto jkntos el de banesto es Zulle,la verdad esq el video del Alp D´Huez es impresionante, parece que esta haciendo series en llano...es toda una exibición de fuerza, y eso q Lance no es para nada de mi agrado,pero hay que reconocerlo,al Cesar lo que es del Cesar.
