En su día escuche que era malo usar las bicicletas de carbono en los rodillos, es cierto o no pasa nada?. Un saludo y gracias.
Yo pienso que es mejor una de carbono que una de aluminio,el carbono al ser mas flexible absorve mejor las torsiones,el aluminio se fatiga antes que el carbono.
los pros las usan antes de las etapas y las piernas de esos si que dan watios de potencia ,osea que si las suyas no parten las nuestras imagino que tampoco.
hombre pero no es lo mismo un pro q si la fisura le dan otra que un usuario normal..,pero de todas formas no veo problema en utilizarlo..
Yo no se si será bueno o no, mi opinión es que no, no está basada en nada y puede que esté totalmente equivocado, pero es la impresión que me da. Yo lo que haría, que de hecho es lo que hago, es tener una de acero para esos menesteres. Yo tengo mi primera bici de carretera, y van sin ningún problema, así dejo descansar a la otra, y de paso me ahorro el estar cambiando ruedas. Saludos.
soy yo, que tengo unas R500 y las quito para poner un truño mañanero que tengo por ahí "llenomierda", como para poner una bici de carbono y ruedas de perfil alto....cada cosa para lo que es, Jumilla, llevas razón, lo mejor, un acero, no se fatiga como se fatiga un aluminio....
Yo uso uno de acero viejo y unas ruedas con mas batallas que el Capitan Trueno. Ni loco pongo una bici o ruedas nuevas ahi, es que hasta las cubiertas pasan por el rodillo justo antes de irse a la basura.
Lo normal es poner una bici vieja, se acumula mucha tensión en los tirantes traseros al estar tan sujetos como para meter la buena, un amigo que mete bastantes horas semanalmente, cuando la tiene oxidada de tanto sudor (es un tio muy dejado) va a ciclos a. y coje una bici de 2ª ó 3ª mano por 60 u 80 € y a darle al rodillo. Saludos
