Buscando y buscando alguna ofertilla para acabar de cubrir de carbono mi nueva bicicleta, me encuentro con que la mayoria de ofertas sobre bielas que hay por ebay suelen ser bielas de 172.5 mm la mayoria, muy muy pocas de 175. el tema es que yo mido 185, las que llevo ahora, unas record de aluminio, son de 175 pero viendo hoy el tour decian que como excepcionalidad sastre llevaba hoy 172.5, más largo de lo "normal". asique igual es que yo soy un poco animalote y llevo demasiado largas. se nota mucho la diferencia entre unas de 175 y unas de 172.5? y otra pregunta (Esta para nota): si el eje de pedalier que tengo ahroa es de 102 mm (un chorus) pero los fsa que encuentro la mayoria son de 108. ¿afecta eso a la mecanica de la bicicleta o puede funcionar perfectametne con el desviador record y la cadena record¿? GRACIASSSSSSSSSS!!!
Pienso que de 175 a 172.5 la diferencia va a ser minima pero lo mismo es la justa para que si haces el cambio sin mas puedas saber lo que es una tendinitis. Por experincia propia, las medidas que afecten a la rodilla malo. Si vas a cambiar de bielas opino que lo mejor es en el invierno, digamos que cuando vas a empezar la nueva temporada ya que se supone que te has dedicado a prepararte fisicamente y as tocado algo menos la makina.
lo de la longitud en ese sentido no me preocupa porque no estoy adaptado este año a esta medida, no he cogido apenas la bici. sobre todo el tema de longitud de pedalier y saber si 172'5mm de biela es normal si mido 185
Paar tu estatura, yo creo que lo normal seria 175, (yo mido 1,80 y llevo 175), si en cambio le das un uso de contrareloj o triatlon, y te gusta llevar mucha cadencia podrias probar con 172,5. De lo que dicen en la tv, no hagas mucho caso pq a veces por dar informacion algo curiosa, se confunden y lo dicen mal. Yo vendo unas bielas de carretera de carbono, con muy poco uso, con eje integrado por 180€, de 175, 53-39, bontrager race x lite.
No creo que se note mucho la diferencia son solo 2.5 mm., yo no lo he notado, antes llevava 170 y ahora 172.5.
Se supone q a mayor medida mayor palanca, bueno, no se supone es asi...las leyes de la fisica no mienten. El comentario de las bielas de Sastre me ha parecido q era de no tener mucha idea. Yo llevo 175 y voy estupendamente, antes tenia 172.5 y la verdad es q no noto la diferencia por ninguna parte.
lo del eje pedalier es normal, si te pillas unas bielas fsa por ejemplo que son de isis (la mayoria) el eje pedalier va a ser de 108 que es la medida ahora ya estandar, yo mido 1,78 y llevo de 172,5, yo que tu le montaria de 172,5 pero bueno eso es como mas te guste a ti
Yo mido 1,91 y llevo unas 180, anteriormente llevaba unas 172,5 y si que lo noto, sobre todo al ponerme de pié con mucho desarrollo. Sobre el tema que se pierde cadencia pues es mi caso voy bastante revolucionado en la subidas, mucha cadencia y poco desarrollo
Pues yo mido 1,68, que según la teoría devería llevar 170 y no 172.5, pero como digo 2.5 mm. para un globero no creo que se note la diferencia.
Con tu estatura tienes que llevar como mínimo 175 y si me apuras 177,5. La diferencia se nota en que a mayor bielas menos frecuencia de pedaleo, pero con 185 de estatura no creo que subas como Sastre que debe pesar 54 kg o menos. Seguro que Sastre en la bici de crono lleva bielas más largas. Yo mido 1,76 y llevo 175, hace dos años intentaron ponerme 172,5 para ganar en frecuencia y como que es dificil. En la bici de crono llevo 177,5. Por las rodillas no te preocupes, no sufren nada.
muuuuuuuuuuuuuuuchas gracias a todos este foro es un encanto creo que buscaré de 1.75, pero me sorprendo porque jamas habia visto de más de esa medida y al parecer si que las suele llevar gente. un saludo a todos y gracias de nuevo
175 sin problemas lo del eje pedalier depende mucho de las bielas que montes. Tienesd que verlo bien que medida de eje es compatible para las bielas, así como el ancho y tipo de rosca de la caja de pedalier, aunque en los cuadros modrnos esto ultimo esta bastante estendarizado a 69 y rosca BSA
A lo mejor me estoy confundiendo pero yo juraría que el comentarista dijo que llevaba las de 172,5 más pequeñas de lo habitual para buscar más agilidad con el plato de 54
Rockhount todo este tema de bielas creo que es muy semejante a lo de la postura en la bici,que hay mucha teoria pero no es necesario ceñirse a ella,puesto que tambien debe entrar en juego tu comodidad y adaptacion. Un ejemplo claro de esto ultimo es el caso de Alejandro Valverde,que mide 1.78 y teoricamente debe llevar bielas de 175. Pero una de las cosas que ha trabajado este año con el biomecanico es la cadencia y una de las modificaciones ha sido meter bielas de 172.5;ya que ademas, Valverde tiene una potencia pdrodigiosa que le permite conseguir la misma potencia en el pedaleo pero con menor palanca. Es cierto que Carlos Sastre llevaba unas 172.5,pero es que hay que tener en cuenta que el no es contrarrelojista y no es capaz de arrastrar desarrollos igual que un especialista de la materia,por lo que ha de saber explotar la cadencia que el acostumbra a llevar. Dew
Ni idea si Sastre lleva bielas de 172,5 en la crono normalmente o si se las pusieron más pequeñas para la última crono del tour. Pero bueno, gente como Valverde o Sastre ya tienen suficiente esperiencia como para hacer cambios de esos. A Valverde seguro que con bielas de 170 o 180 sigue ganando carreras, jejeje!! Intentare enterarme de que bielas llevan cada uno y tanto en crono como en ruta o si utilizan unas para entrenar y otras para correr. Os mantengo informados!!!!!!
