duracion cubiertas maxxis larsen tt

Discussion in 'Bicis y componentes' started by superextreme, Aug 7, 2006.

  1. superextreme

    superextreme Miembro

    Joined:
    May 11, 2006
    Messages:
    33
    Likes Received:
    0
    wenas me compre hace poco estas cubiertas y me he kedao flipao kon lo rapido k se gastan :cursing .me han durado 500 km y stan ya casi lisos los tacos centrales. a vosotros kuantos kilometros mas o menos os duran ???xk a mi me parece k deberian durar mas o menos 1000 kilometros o asi :whistle .
    salu2:wink:
     
  2. arras

    arras Señor de las pulsaciones

    Joined:
    Mar 25, 2006
    Messages:
    1,553
    Likes Received:
    11
    Lo mismo. Yo debo llevar como 300km y ya se empiezan a ver castigados. Un colega los ha fundido en muy poco... Todo esto en medida 1.9.
     
  3. Juancar

    Juancar Miembro Reconocido

    Joined:
    Oct 5, 2004
    Messages:
    6,204
    Likes Received:
    49
    Location:
    Madrid
    Yo la llevo en 2.0 y están aguantando más de lo que creía, aunque ya está el taco algo perjudicado... No sé los km que llevaré, pero más de 700 seguro... La que estoy desgastando rápido es la High Roller 2.1 delantera, se desgasta a ojos vista...

    Un saludete ;)
     
  4. superextreme

    superextreme Miembro

    Joined:
    May 11, 2006
    Messages:
    33
    Likes Received:
    0
    la mia tambien es medida 1.9 kevlar y yo creo k no ay k mirarlas muxo xk por cada segundo k la miras pierde un milimetro XD.ke kemada
     
  5. Sancho

    Sancho Manchego Member

    Joined:
    Jul 22, 2004
    Messages:
    2,171
    Likes Received:
    184
    Location:
    La Mancha
    Pués yo llevo las 2.0 tubeless y llevo unos 1000km. con ellas y están bastante bien...
     


  6. Castron culonegro

    Castron culonegro C'est magnifique!!

    Joined:
    Mar 2, 2005
    Messages:
    5,334
    Likes Received:
    129
    En mi caso yo monto una larsen tt 2.0 tubeless y una HR 2.35 supertacky tubeless tambien.

    Creo que llevo unos 350 kms como mucho con ellas. La larsen se empieza a verse gastada por 4el famoso taco central, pero no llega ni a la mitad de uso. La HR idem, por ahora según lo previsto. Creo que les queda pa rato.

    Saludos.
     
  7. little15

    little15 senior member

    Joined:
    May 24, 2006
    Messages:
    709
    Likes Received:
    169
    Location:
    Els Pallaresos TGN
    duran muy poco, es verdad, debo llevar unos 500km y los tacos centrales ya están gastados
     
  8. Juancar

    Juancar Miembro Reconocido

    Joined:
    Oct 5, 2004
    Messages:
    6,204
    Likes Received:
    49
    Location:
    Madrid
    Aquí babría que distinguir entre Larsen TT:

    - 1.9 kevlar

    - 1.9 LUST

    - 2.0 kevlar

    - 2.0 LUST
     
  9. arras

    arras Señor de las pulsaciones

    Joined:
    Mar 25, 2006
    Messages:
    1,553
    Likes Received:
    11
    las que yo digo es la 1.9 kevlar. Duran un suspiro, y no son las exception.
     
  10. carjorbar

    carjorbar Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 16, 2004
    Messages:
    5,715
    Likes Received:
    17
    Location:
    Vitoria-Gasteiz
    Pues yo llevo las Maxxis Larsen TT 1.9 LUST y me están aguantando un montón, bastante más de los kilómetros que estáis comentando, supongo que influirá mucho el tipo de uso que le des a la bici, a mí por lo general las cubiertas me duran una barbaridad.
     
  11. Pableras

    Pableras Biker con condromalacia

    Joined:
    Jan 30, 2005
    Messages:
    1,522
    Likes Received:
    4
    Location:
    Andrómeda
    Lo que realmente se nota es el tipo de terreno por el que cada uno se mueve:

    En asfalto se evaporan, tras 55 km de ruta del otro día (la mitad era por caminos asfaltado del Canal de Isabel II) aprecié una diferencia con respecto al día anterio imporatante.

    Por pista duran más, los caminos gastan mucho menos las cubiertas tipo larsen TT.

    Pero vamos, que con lo bien que funcionan merece la pena ;)
     
  12. soroeta

    soroeta Miembro activo

    Joined:
    Sep 19, 2004
    Messages:
    1,307
    Likes Received:
    22
    Location:
    hondarribia
    como dice pableras como las metas por asfalto se evaporan ,pero por pista aguantan y van de narices.
     
  13. kabra-xc

    kabra-xc .:: ::.

    Joined:
    Jun 17, 2004
    Messages:
    22,038
    Likes Received:
    1,005
    Location:
    Leave it on the road
    yo la he llevado en la trasera, a 2.7 de presion...y os digo que mas de un verano me han durado.Las compre el año pasado para mayo...las quite en septiembre, y la he usado aun unos kms este año....usandola por todos lados.
    DElante llevaba Hr exception 1.9.La larsen tt, era de 1.9 kevlar normal, NO la exception.
     
  14. nachosteady

    nachosteady Novato

    Joined:
    May 13, 2006
    Messages:
    399
    Likes Received:
    0
    Yo llevo 1700 kms y acabo de cambiar la trasera, delante, porque veia ya un poco desgastados los tacos centrales. En cambio, la delantera casi nueva. Yo voy casi todo por pista aunque tb algo de asfalto. Uso la version LUST. De momento encantado. Ahh, por si vale, suelo llevar presion de 35 detras y entre 42-45 psi delante en mi rigida. (asi amortiguo algo en la parte de atras al llevar menos presion)

    Un abrazo
    Nacho
     
  15. piratabiciclista

    piratabiciclista EL RUEDAS

    Joined:
    Jun 18, 2006
    Messages:
    1,741
    Likes Received:
    0
    Location:
    Por una zona algo fresca y con mucho agua, BURGOS
    Pues yo a los 500km tube ke cambiar la larsen TT 1.9 poruqe ya no tenia nada, era de perfil cuadrado je
     
  16. superextreme

    superextreme Miembro

    Joined:
    May 11, 2006
    Messages:
    33
    Likes Received:
    0
    ahora si k stoy decepcionado con estas cubiertas :cursing .el otro dia stuve mirando la bici un rato y me fije k tenia una raja de 2 cm o asi.menos mal k me di kuenta a tiempo porx se veia hasta la camara por fuera :alloreto ... Supongo k por bajar fuerte por una trialera no deberia de ocurrir esto.
    A alguien os a pasado lo mismo???.

    salu2
     
  17. AbducteD

    AbducteD Miembro Reconocido

    Joined:
    Jul 24, 2005
    Messages:
    2,132
    Likes Received:
    296
    Location:
    Barcelona
    *****...

    Yo yevo unos 2400 km (Camino de Santiago incluido) y ahora ya me estan pidiendo el cambio porque me van derrapando al subir...

    Debe de ser que no les meto mucha caña porque me han durado bastantes kms... :)
     
  18. maxpower

    maxpower Miembro Reconocido

    Joined:
    Mar 5, 2006
    Messages:
    7,533
    Likes Received:
    184
    Location:
    El mundo
    Hola. Tengo claro (creo) que las Larsen kevlrar son las que tienen el aro flexible, pero las Lust no tengo ni idea lo que significan. Me podeis decir?
    Gracias.
     
  19. luiskike

    luiskike KTT biking team

    Joined:
    Dec 19, 2004
    Messages:
    1,137
    Likes Received:
    7
    Location:
    Entre Elche y guirilandia...
    No os engañeis, estamos hablando de gomas de competición, blandas con buen agarre pero con duración limitada. A los oficiales les da igual las cambian cada dos carreras como mucho, pero a los demas pagar 45 pavos por cada una, en tubeless, tela. Yo estoy contento con ellas las llevo en 1.9 y las he llevado en 2.0, me gustan para terreno duro y seco, pero cuando hay mucha piedra y tierra suelta, coge el manillar fuerte que te vas.
    Son de rally y hay que sacrificar el desgaste, por el agarre excelente para el tipo de taqueado que lleva.
     
  20. ARRA

    ARRA Miembro activo

    Joined:
    Jan 18, 2005
    Messages:
    562
    Likes Received:
    38
    Puede ser q tu bici sea una doble suspension? pienso que al estar mas tiempo en contacto la rueda trasera con el suelo y agarrar mas subiendo con una doble se gastaran bastante ms rapido. No he usado esas ruedas pero a compañeros mios les duran bastante. A mi me suelen durar las gomas unos 2000 km's mas o menos pero las apuro y como uso casi siempre el mismo dibujo alante q atras las voy turnando pa q se gasten parejas.

    Saludos!
     

Share This Page