esa es la pregunta,cual,si es que hay alguno que se pueda considerar como mejor neumatico de enduro,mas equiilibrado que amortigue en cortaditos y razonablemente ligero para que no cueste mucho rodar con el.es que en neumaticos estoy pez por completo y se que son muy impportantes.
intense system 4... no es el mejor en nada, pero es ancho, rueda relativamente bien y agrarra bien, tiene mucho balón, vale para todos los terrenos, el taco no es demasiado blando por lo que se puede montar detras también... vamos, que vale para todo... pero destacaría que es el neumático que mejor rueda de los "bastante" anchos...
HighRoller 2.35 yo voto por este, tanto delante como detras. Y si eres brutote, el reforzado va de maravilla. Yo lo monte en mi fuel detras, porque pinchaba en cada salida, y me olvide de los pinchazos. El delantero ya es otro tema, ya que llevo con el 2.2 de bontrager (el que venia de serie), pues creo recordar que ya llevo cerca de los 2600Km y todavia tiene tacos. Es alucinante.
si buscas un compromiso entre agarre y liguereza, creo que una de las buenas opciones es la Schwalbe Fat Albert 2.35 (tirando pa casa ehh :mrgreen: ) que teniendo un buen agarre (por lo menos para mi fue un cambio de la noche al día) pesa "solo" 706gr (peso sacado de weightweenies) Eso si, para delante, atrás se nota que lastra aunque ya me ha costumbrado a costa de llevarla alta de presión, alrededor de los 3 kg por contra de los 2 de la delantera. Saludos.
hombre si te tira más la ligereza, los más ligeros son los schwalbe Nobby Nic, 490g en 2,1 , 575g el de 2,25 o 610g el de 2,4 y tb el WTB Mutanoraptor race 2,4 con 580g
la verdad me tira la ligereza,pero no me mola nada pinchar,entonces....es jodio.he visto los intense system 4 que me ha comentao garypalmer por dibujo y profundidad de los tacos me han encantao,incluso mas que los high roller lo que ocurre es que yo creo que no pueden pesar tanto como dice en la pagina de intense,por que si no es como llevar plomo, Gracias
perdona me he confundido leyendo por que ahora he entrado en la pagina de intense y pesa 745 grs en medida 2.25 esta mañana lo mire y lei cifras desorbitadas por encima del kilo flamante system 4 !!!!! Sera el que lleve mi nueva niña en breve.....
yo también monto esas intense a veces (garypalmer es mi novio) y van muy bien, la suelo montar detrás.. aunque es muy gordita para detrás..
Los Intense System 4 2.25 He probado los Intense System 4 2.25 en la bici de un amigo durante varios días y quedé gratamente impresionado! Su compuesto blando C3 es simplemente impresionante. Me encanta como agarran en curvas dandote confianza para tumbarte más pq ves que se pengan que dan gusto. Ademas, te dan una sensación en los botes pequeños como que la cubierta te suaviza el aterrizaje. Tengo que decir que recientemente a mi amigo se le ha caido un taco de la rueda trasera (rodando en terreno con mucha roca en el suelo y piedra suelta), supongo que sus casi 100 kg con equipo puede que hayan tenido algo que ver (comparado con los 70 kg mios...) Los High Roller Supertacky 2.35 En mi bici puse los High Roller Supertacky 2.35 delante y detrás pues queria unas cubiertas tubeless. Comparadas con los Intense lastran un monton más por el peso y el compuesto es aun más blando que los intense y se gastan antes (Incluso la delantera). La carcasa de los High Roller se nota mucha mas dura que en los intense. En la rueda trasera el HR no me acaba de convencer... patinandome en subidas tecnicas con piedra suelta, cosa que no pasaba en absoluto con los Intense (Con su taco alto). Hay que decir que en mojado los HR supertacky se agarran como lapas!!! Y no se acumula nada de barro, cosa que con los Intense creo que puede ser un problema si hay mucho barro (tanto taco junto y alto). ¿Cuales seran mis siguientes cubiertas? Las Kenda Nevegal Tubeless 2.1 con compuesto Stick-E. No las he probado pero tienen la pinta de las intense pero para tubeless. Su 2.1 dicen que es mucho más y para mis 70 kg creo que será suficiente el balon, con las HR 2.35 ya tienen más balon de lo que necesito... y no me mal interpreteis, no es que vaya por pistas... trialeras imposibles empinadas con mucha roca pero lo que no hago es saltar... ¿Alguien ha probado las Kenda Nevegal Tubeless 2.1 con compuesto Stick-E?
Yo desde que probe Continental Vertical 2.3 no salgo sin ellas, ni finas ni gordas, bien en todos los terrenos en fin, PERFECTAS.
pues a mi el hutchinson barracuda que monte dealnte em esta sorprendiendo mucho, va mejor de lo que pensaba, atras llevo un phiton, que es un coñazo por que pincha cada 2x3, pero rueda de amravilla, y se defiende lo justito frenando.
joooder pero que suerte tienen algunos.....no solo dominan ola materia si no que encima tienen novias biker!!!!!!!!!! ala ala,a disfrutar....jaajajaj un abrazo. en temas de bici decir que creo que los intense s 4 seran mi opcion,pero creo que montare uno intense y otro continental vertical.....estoy oyendo maravillas tambien,y en mtbreview creo que tienen muy buena puntuacion...no pasara nada por montar dos marcas diferentes no?
si buscas ligereza te recomiendo los Kenda Nevegal 2.35 en kevlar. Una pasada de ligeros y muy buen agarre (6 filas de tacos). Me sorprendieron gratamente. saludox
Yo monto tanto atras como alante Continental Vertical 2.3 y estoy encantado, eso si probare las High Roller ya que hablais tan bien de ellas por algo sera.
pues por dar una opinion diferente he rodado mas de 1 año con una nokian nbx 2.3 delante y esta casi nueva, muy rigida (version con aro750gr)y muy buena para terrenos humedos. detras siempre he llevado cubiertas gordas 2.25, irc kujo xc, specialized enduro....y pensaba q para montar por euskadi q casi siempre esta humedo no valdria una larsen tt.....pues estoy sorprendidisimo!!! el otro dia le puse una larsen 2.0 detras y se nota increiblemente q se rueda mejor con ella y no lastra nada y en agarre tanto bajando como subiendo va muy bien ( y esta el terreno humedo pq ha llovido bastante). espero haberte ayudado en algo.
