Compré una Scott Scale 70 sin frenos de disco, con VBrake al cual le puse despues unas zapatas de freno de carbono, me va bien ya que no me da por ir rápido. Veo al personal con frenos de disco y aunque mi bici soporta la actualización en el cuadro, el coste del cambio es un poco caro ya que comporta frenos y llantas aparte la mano de obra ¿Merecería la pena? ¿ganaría algo? ¿Vds que creen? Saludos
A mi modesto modo de entender esto de la MTB, los frenos de disco sólo están justificados en descenso y/o cuando el usuario pasa de 90 kg. Para todo lo demás, a la llanta, pero... mucho mejor si son hidráulicos. Como tú dices... "veo al personal con frenos de disco"... pues eso nos pasa a muchos, que "culo veo, culo quiero", sin pararnos a pensar si realmente necesitamos ese componente, si es moda o si las fábricas nos dictan lo que debemos comprar.
Notas que necesites más frenada? o montas mucho en condiciones de lluvia y barro? Si a las dos cosas respondes no, pues no los necesitas... Si ves que necesitas mas frenada, cambiate el freno delantero.
Personalmente, si no andas mucho por barro o nieve no merecen la pena, aqui tienes mas opiniones http://www.foromtb.com/showthread.php?t=102327&page=2
Si tienes duda sera porque seguramente no te haran falta (si te hiciesen falta lo notarias, jeje) De todos modos, una buena opcion es comprar solo el delantero, es donde mas se necesita la frenada. No entiendo a que te refieres con zapatas de carbono, que yo sepa las zapatas son de goma??
para empezar, si con llantas te refieres a las ruedas, estas equivocado. con cambiar los bujes es suficiente. otra cosa, los discos frenan mejor y en todas las circunstancias pero pa rally yo mequedaba con los v
y si comparamos los hidraulicos a llanta con los discos?, es que yo los tengo y no se si me merece la pena (cuando cambie la horquilla) ponerle disco delante
Discos sin dudarlo. Digan lo que te digan no tienen punto de comparacion, es otro mundo. Unicamente si tienes poco dinero te cunde mas un V bueno que un disco malo. Si casi todas la bicis y usuarios a partir de gama media-alta (excepto algunos fanaticos del peso que prefieren sacrificar frenada por ahorrar 200g) lo llevan por algo sera... un saludo
En tu caso, no sé si merecerá la pena el cambio... En cualquier otra circunstancia, donde estén unos frenos de disco hidráulicos, en toda condición meteorológica, que se quiten los V... Un saludete
Opino lo mismo, yo llevo esta combinación y estoy muy contento. Eso sí, el disco AVID y preferentemente manetas regulables.
opino pues: Yo en la doble llevo unos maguar hidraulicos y van mejor que los de la gt queson unos v. Pero en la rigida nunka pondre discos, total para ir por caminos pequeñas bajada sy grandes subidas, no creo que merezca la penani la inversion ni el peso. Pero pa gustos estan los tamaños de las tetas:cunaoo
En mi opinión, para hacer rutas con terrenos variados sin bajar en plan Steve , se pueden usar v-brakes TRANQUILAMENTE. Yo no he notado falta de frenado en ninguna ruta, ni siquiera tras bajadas largas. En condicioes húmedas y con barro procuro no salir y en esas condiciones sí se nota la diferencia. De momento ni me planteo cambiar a discos, ya que aún siendo unos sencillos (deore), me ofrecen la potencia necesaria para permitirme bajar "alegremente". Yo me pregunto: ¿Qué freno frena más que el que es capaz de levantar la bici de detrás al frenar coin el de delante a altas velocidades? Es evidente que los hidráulicos de disco frenan más con menos esfuerzo, pero no merece la pena....
Veo que mucha gente te recomienda V-brakes y la verdad es que no lo entiendo. A no ser que seas un fanatico del peso que prefiere sacrificar rendimiento a cambio de 200g de peso, o no tengas presupuesto para pagar unos discos hidraulicos estos ultimos son un mundo aparte respecto a los V. No solo en cuestion de potencia de frenado, sino en calidad, tacto y rendimiento. No lo dudes. DISCOS un saludo
Eso de no lo dudes discos, hay gente como yo por ejemplo ke con los V's vamos sobraos, pues unos buenos V's bien ajutados frenan mas ke muchos de disco hidraulikos. Yo llevo los Avis SD Sl y estoy encantado, me sobra frenada por toas partes. Yo peso unos 69 kgs y ya te digo ke me sobra. Otra cosa esta clara ke cuando llueve pierden su eficacio, pero yo cuando llueve no salgo con la de MTB y aki donde vivo los dias ke llueven los puedo contar con las dos manos, incluso con 1. Tambien esta el tema ke si se te descentra la rueda con los discos no tienes ningun problema, pero tmb hay ke arreglarla ams tarde o mas pronto. Yo sin duda me kedo con mis V's ke a veces de tanto ke frenan incluso me dan sustos jejej. La question es plantearse cada uno lo ke le hace falta y por nas u otras razones elegir lo ke mas te convenga.
Otro mundo?? yo con mis llantas ceramicas y mis v-brake de calidad (xtr con manetas avid) me rio de la mayoria de los discos hidraulicos del mercado: - de potencia no hay tanta diferencia (algo menos pero los v-brake van sobrados) a mis hope actuales (M4 con disco de 180 mm delante), yo al menos para mis 80 kgs con ellos iba sobrado. - para mi gusto los v-brake tienen mejor tacto, mas directo. - pesan muchisimo menos. - cuestan muchisimo menos. - el mantenimiento es mucho mas barato, porque las pastillas para los hope cuestan un pastón y se terminan enseguida. - A mi personalmente los v-brake me daban menos guerra, un pequeño ajuste muy de vez en cuando y tener las llantas mas o menos alineadas. Sin embargo los discos rozan continuamente, por muy bien que los ajustes en cuanto quitas/pones la rueda se te desajustan de nuevo. - Para quitar y poner la rueda también mejor los v-brake, porque con discos tienes que hacer la operación con mucho cuidado para que los discos entren bien a la primera en su hueco, sino se desajustan echando leches. En la rueda trasera la cosa es bastante mas complicada como no enganches la cadedna con exactamente el mismo piñon con el que la soltaste.
yo tengo discos y e tenido V y tampoco veo necesario los discos. con los v yo iva sobrado de frenada. claro que depende del peso que tengas y el uso que le des a la bici.
Yo tambien me pasé a discos hace poco. Cambié principalmente por estética y por darme el gustazo. Eso de que con los V's vas sobrao es subjetivo. Si llevas unos frenos del año del catapún tambien irás sobrado, solo que tendras que empezar a frenar 50m. antes, y con discos empezarás a frenar 10, 15 o 20m mas tarde. Yo, aparte de poder apurar mucho mas las frenadas, donde mas lo noto es en los brazos. Antes cuando habia una bajada larga, en seguida se me cargaban los brazos y me empezaban a doler, con los discos hidráulicos apenas hay que apretar. Solo por esto ya me vale la pena cambiar.
Estoy con pequeño saltamontes,me pase a discos no solo por la frenada sino porque los V me rompian las manos y ahora llego a casa con ellas perfectas.