No voy a pillarme los dedos respondiéndote, pero el otro día leía un artículo sobre la profesión de los resineros y cómo está repuntando la utilización de latex natural frente al sintético que es un derivado del petroleo. Por otra parte, hace tiempo que los líquidos antipinchazos dejaron de utilizar amoniaco en su composición.
Esa es una prueba que se hace muy fácil. No tienes más que ir rodando con cubiertas tubeless, sufrir un pinchazo de los que no tapa y tener que meter cámara, y subirse a la bici tras la reparación. Se percibe fácil. Venga, seguro que ahora me salís que porque llevas menos presión al inflar con la bomba de mano y tal. Os voy a contar una frikada que hago. Con la bomba de mano que uso habitualmente, sé que con 250 bombeos tengo 6,5 bar.
no hace falta responder...........el tema va mas de los guarros que cambian una camara y dejan la usada en el arcén o el bote Pit Stop de Vittoria..............
Depende de qué tubular y de qué cubierta. Si me hablas de unos Dugast, Veloflex, Vittoria te diría que guay, pero luego ves gente con Lightweight y tubulares Tufo montados con cinta -que por cierto, la calidad de rodadura de un tubular depende en gran medida de cómo esté pegado. Había un hilo bastante mítico por ahí sobre el tema https://www.foromtb.com/threads/pegar-tubulares-con-mimo.105894/ - Cubiertas, pues lo mismo. Con los modelos que hay tipo open tubular yo no necesito un tubular. Agarran y ruedan de escándalo -la pena es que ese tipo de construcción aún tiene pocas opciones para tubeless, los Vittoria y poco más-
Como por ejemplo las cubiertas Veloflex corsa.......he llevado tubulares pata negra y estas con una buena cámara están a ese nivel Con la ventaja de poder usarlas hasta el límite, no como el tubular pata negra que sí pinchas, a la basura (o repararlo abriendo y cosiendo, si sabes hacerlo) Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Kristoff creo que ganó Gante-Wevelgem con tubeless, así que mal no debe ir. Eso sí, luego en Flandes dijo que no le fue tan bien.
Pues sinceramente, no entiendo ir en mtb con cámaras, yo no pincho en mtb desde hace 8 años o más, desde que llevo tubeless, ir sin tubeless no tiene ventaja ninguna.
Ahora entiendo, yo también tengo una mtb de 26" con V brake pero aún así, con tubeless, y bicis de paseo con cámaras, etc... pero para competir y uso habitual mtb el Tubeless es definitivo, poner el ejemplo de que sigues con cámaras dice tanto a este debate como sí dijeses que sigues con cantilever o con un grupo Deore DX, podrás hacerlo porque te de la gana no como ejemplo a seguir por sus beneficios.
Cuando en mtb te pones tubeless por primera vez y pasas por una zona rocosa crees que lo que estás haciendo en ese momento es otro deporte diferente al que hacías cuando llevabas cámara.
Esta es LA opinión de alguien que ha probado el tubeless Porque los que no lo han probado creen que solo es el tema de los pinchazos, y zanjan como "para lo que pincho...", o "llevo cámaras con líquido y no lo necesito..."; me canso de decirles eso.
En casa, con 4 ciclistas, llevamos todos tubular. Mi mujer cambia muy bien un tubular, el de repuesto, y una cámara no la podía poner sin ayuda de desmontables, y algún compañero de grupeta. Y los dos chavales también cambian mejor un tubular. Es más fácil. Luego en casa ya pones uno nuevo, reparas o lo que tengas que hacer. La gente se complica mucho, y un tubular lo colocas muy fácil ayudándote de un desmontable. No me quiero ni pensar lo que debe de costar meter una cámara en una cubierta túbeles. Aún no he oído a nadie que me diga que es fácil.
Correcto, y no tengo nada que objetar, a dia de hoy, el llevar camaras y V en la MTB es opcion mia. Y ya he dicho que es una opinion que no entra en este debate. Hago lo mismo con camaras y Vs que con los que salgo con discos, y tubeless. pero insisto, nada que objetar esta opinion no es de este ebate. Y si, he usado tubeless en MTB, y puedo llevar las mismas presiones y tener las mismas sensaciones que con camaras. No solo el tubelles te da "sensaciones" en una bici .. tambien los hay con tubeless y cuadros de carbono .... y aun no saben regular el recorrido del amortiguador o darle el tacto a la horquilla .... Pero esto seria otro debate tambien ... Por otro lado y a raiz de lo leido... hay cubiertas+camaras que ruedan igual o mejor que muchos tubulares (baratos) A dia de hoy, incluso para el "ciclista de a pie" el tubular, es, creo yo la mejor opcion. y digo esto porque ya no son los tubulares de hace 30 años .. Ahora cualquiera se monta un tubular y le puede sacar rendimiento. Entonces ...?¿? para que tengo que montar yo ( o el mercado de a pie ) tubeless ?¿??
El hecho de llevar tubulares te obliga automaticamente a montar modelos pata negra de 60/70€ cada uno? La opción de que pueda haber alguien que valora otros aspectos del tubular y no necesariamente el rodar fino no la contemplas en absoluto?
No te líes Yo cite por el comentario de Sergio Y la calidad de un buen tubular no se parece en nada a la de un sprinter Sin más Cada cual monta lo que cree que le va bien
