Comparto mi experiencia. Excepto Tubeless (Que no llevo no por que no crea que es efectivo, sino porque soy un dejado de la vida y requieren cierto mantenimiento, reponer liquido, etc...) he llevado camaras normales y antipinchazos. La verdad es que con la antipinchazos, de Slime, me fueron de fábula y no me quedé tirado en ningún momento. Solo pinche realmente una vez, pero fue cuando el líquido tenia tanto tiempo que estaba más seco que la mojama, pero el dinero estuvo bien invertido. Como ahora tengo la burra en el trastero y me da más pereza todo porque tengo menos tiempo, lo que hice fue hacerme hace unos meses con unas bandas antipinchazos de la marca Fundax (española, de Murcia). De momento no he pinchado ni una sola vez, y es un elemento que puede durarte, no se si toda la vida, pero años y años. Para vagos empedernidos como yo, es una solución más que buena.
Pues tendré que probar esas cámaras anti pinchazos ... Pero no tengo muy claro como evitan los pinchazos ... Que tienen ... algún tipo de campo electromagnético que aparta de la zona de rodadura los pinchos , ramas rotas y guijarros afiliados ? Sarcasmo off Uso tubules . Sólo una vez tuve un problema , destalone ...y ni bombonas de CO2 ni leches ... Desde entonces llevo una cámara de repuesto . Lo mismo que los que usan cámaras con líquido repara pinchazos ... Pringar te pringas igual si no sella y tienes que montar una cámara normal . Pero con tubules puedes bajar más las presiones . Saludos
Para vagos es el tubeless , lo echas y te olvidas durante muuuuuuuuuchos meses , a lo sumo mirar las presiones (30”) y cada seis meses o mas reponer el líquido (10’) , no se ni como no han desaparecido ya las cámaras Un saludo
Porque igual no has dejado la bici dos meses en el trastero, y no te ha pasado que te encuentras la rueda en el suelo, , y talonala si es de las que se resiste... No todo son ventajas, aunque para mi es el mejor sistema en general, y no cuento el precio. No lo recomiendo para todos los casos, como al ciclista ocasional que salga una o dos veces al mes y no suele sufrir de reventones de cámaras. O para una bici de reserva que apenas se toca, o es la que se usa para recados. De hecho, yo mismo la suelo dejar con cámaras (con algo de sellante) los 4 meses de frio y lluvia, porque apenas salgo 5 veces...
Yo tb me apunto a la vagueria en el mantenimiento y de paso a ahorrar dinero. Yo uso camaras antipinchazos caseras. Hace un tiempo compre varias camaras superligeras de oferta, uso de 26" aunque lleve rueda de 27.5. Con un bote de slime (el moco verde) quito valvula y echo el liquido, con un bote tengo para 4 camaras. Me paso un año sin pinchar y sin preocuparme del liquido. En esta epoca abundan los abrojos en mi zona, en cuanto veo que alguna rueda pierde, cojo otra camara, le echo el liquido y hasta al año siguiente. En invierno cambio las cubiertas por otras mejores para el barro y solo tengo que quitar y poner aire a la camara, ni cambiar liquido, ni talonar, ni cintas , ni valvulas y puedo poner cualquier cubierta sea tubeless o no.
Algo parecido hacia un compañero de ruta, "tuneaba" sus propias cámaras antipinchazos y no pinchaba nunca, decía que las camaras A.P venían con poco líquido, se pasó a 29 tubeless y a la primeras de cambio en una trialera destalono jejeje volvió a 29 con camaras tuneadas Un saludo
Yo normalmente les ponía 50-60ml nada mas, ya que en la cámara el sellante dura mucho mas tiempo que en la cubierta. Lo que no es tan efectivo a la hora de cerrar como en la cubierta, y de los reventones no te libra. Por eso a la gente que busca simpleza recomiendo las cámaras con gel o añadirles sellante. Salvo que sean de reventar, que entonces les va a merecer la pena el tubeless.
Eso le echo yo, el bote es de 240 ml y la uso para 4 camaras, Como las camaras son de las ligeras, algo mas de 100 grs mas el liquido , apenas habrá diferencia con unas tubelizadas. En mi caso como suelo ir con presiones altas, 2,3-2,5 no he tenido problemas de reventones ni mordiscos, pero habrá gente que valore mas la comodidad de irodar con presiones bajas.
Buenas, qué cámaras son las que usas con esos pesos? En breve tengo la 29" y me gusta rodar con presiones altas y olvidarme de líquidos, gracias por adelantado.
El tubeless no es para el ciclista ocasional,es para usarlo con mucha frecuencia.Ahí ya le vas sacando mas ventajas respecto a la cámara Lo del precio....me entra la risa cada vez que veo a alguien del grupo con un pinchazo que no sella...y poner camara antipinchazos otra vez.y volver a pinchar y lo mismo.Precio de la salida??echa cuentas,tres camaras antipinchazos y un monton de paradas sin disfrutar de la ruta y el chaval encabronao.¿sale a cuento?? para como hacemos en mi grupo las salidas,no. Ojo ,el tubeless no te evita rajar la cubierta,pero hay muchisimos pinchazos que una camara con liquido no tapa y un tubeless si. Y si usas mechas ya ni te digo que agujeros ha llegado a sellar(una rama atravesando toda la cubierta) Por que si le das un poco de caña la camara si sella,pero tarda mucho y en bajadas largas y técnicas se convierte un pinchazo en llantazo.Y eso ya no hay quien lo selle.Yo por fisura en una llanta puse una temporada cámara.Obviamente ,subi mucho presiones respecto al tubeless para pinchar menos.Pero ni aun asi.no habia ni una sola bajada que no tuviera que parar a hinchar cada poco o directamente cuando me daba cuenta, llantazo.Un desastre,al menos para mi.En MI opinión un quiero y no puedo.A mi ,al menos,no me sirven las cámaras "antipinchazos". Me parece mas usable una cinta tipo fundax que una cámara de líquido.Mas sencillas si lo que quieres es sencillez,efectivas y a la larga,baratas Lo de destalonar es por usar unas presiones excesivamente bajas,usar cubiertas no apropiadas o talonarlas mal al hinchar. No pasandote el riesgo es igual que cualquier sistema de cámaras y no veo a los de las cámaras preocupandose por destalonar
Hay algún modelo aligerado que tiene la pared de goma más fina. Por ejemplo la Maxis ultralight. Pero si quieres algo aún más ligero (por debajo de 100 gramos) pilla una tubolito 29. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
En principio, aunque ir sin cámara sea para el ciclista habitual, también lo puede montar uno ocasional si repasa la presión periódicamente. Cuando vaya a utilizar la bici solo debe comprobar que hay líquido sellante. De lo contrario, habrá que reponerlo antes de salir. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
Uso maxxis ultralight , según el fabricante son 115 gr, pero en medida 26", al estar en desuso pille una buena oferta: https://www.bikeshop.es/maxxis-camara-de-aire-ultra-light-26xaa-9-2-aa25-presta/420.html De maxxis tambien tienes las flyweight son mas caras y ligeras, pero no pudo decir que resistencia tienen. https://www.bike-components.de/es/M...e-p62017/negro-29-x-1-9-2-1-SV-36-mm-o208179/
He estado mirando ahora las flyweight no llegan a 7€ en deporvillage + envío, no soy de pinchar, un pinchazo este año pero el pasado creo que ni uno, aunque antes lo dices antes pinchas . Creo que pillaré las flyweight, gracias.
Fijate en la anchura máxima de cubierta en la que puedes montar la flyweight. Creo recordar que es para 2,1 máximo. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
Las cámaras las tengo del deca, y el líquido se lo pongo yo, las válvulas son de las "gordas". Como soy bastante pistero, me vienen bien. Las bandas antipinchazos también las lleve, igualmente con buen resultado. Los compañeros que llevan tubeless también encantados. Me imagino que cualquier sistema irá bien, si es de calidad, y no nos obsesionamos con pesos bajos.
Aqui ya reduces algo la ventaja en el precio respecto al tubeless. Y si fueras otro y revientas 3-4 o 5 cámaras al año salgas mas o salgas menos... dime tu si acabarías amortizando el tubeless, incluso sale mas económico si eliges bién las cubiertas. Por eso digo que hay casos que el tubeless incluso sale mas rentable, además de tener mas ventajas. Al final hay muchos matices en ambos sistemas, hay que elegir lo que mas nos conviene. Porque incluso saliendo poco, el tubeless viene muy bién para los endureros. Eso sí, no te libras nunca de una cámara, lleves lo que lleves. Es mucho mas fiable que llevarte mechas o parches seta, espuma, etc...
Al final voy a probar el tubeless ya que de serie lo lleva preparado con su líquido en la 29 que tengo apalabrada. Llevaré una cámara para imprevistos.
Tubeless: pesan menos pero se desinchan rapido si no se usa la bici Antipichanzos: pesan mucho pero no se desinchan tan rapido
Hombre, el tubeless con llanta especifica, aguanta bastante bien. No tanto como una cámara, pero aguanta bastante. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
