No estoy muy de acuerdo, pero bueno hablo desde mi experiencia y opinión. Y ojo, siempre hablando de ciclista vago y ocasional. Tengo amigos que salen cada fin de semana, y creo que la mejor opción para ellos es el tubeless. Pero en mi caso cuando llega la lluvia o vacaciones, y no toco la bici en meses. Cualquier tipo de método con líquido al final requiere de un mantenimiento y revisión: en el caso del tubeless, si no se usa mucho la bici, al menos girar la rueda para volver a repartir el líquido cada x tiempo, revisar presiones, etc. En el caso de las cámaras, aunque sean quizá mas duraderas en cuanto a mantenimiento, el líquido termina por solidificarse o deteriorarse. A mi me han llegado a durar año y medio, que para el precio que tienen esta genial de durabilidad y fiabilidad en caso de pinchazos mas menos normales. Un barrera física como una banda antipinchazos no requiere mantenimiento, y solo tendrás que sacarla cuando te toque cambiar de cubierta, o bien se haya pinchado/rajado por un flanco, que es complicado pero puede ocurrir. Y repito, no digo que un sistema sea mejor que otro. Cada uno tiene sus inconvenientes y ventajas, pero para el ciclista que no quiere mantenimientos, que pasa de rendimientos por peso, creo que las bandas son la mejor inversión que se puede realizar. No te vas a calentar la cabeza con pinchazos jamás.
Si es cierto, que si dejas la bici parada unos meses el tubeless se puede quedar chapapote, yo uso tubeless en mi bici habitual, en la del pueblo cámaras a.p o normales. Un saludo
Por cierto, los que lleváis tubeless, le ponéis también una mousse? Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
Yo no llevo y no conozco a nadie q use, pero creo que es o tubeles o mousse, creo que es algo caro, hablo desde el desconocimiento, nunca vi uno Un saludo
Desde luego barato, lo que se dice barato, no es. Pero como añade peso, supongo que no se utiliza en bicis de XC. En descenso parece que está más extendido. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
A nivel de usuario no se ve tanto el mouse, pero en competición parece que va ganando terreno. Pero a nivel de usuario, cuando tienes un aro de carbono, se tiene que agradecer... al final apenas es peso y te permite un extra de seguridad, protección para la llanta, e incluso seguir rodando en ciertas condiciones. Yo, por ahora dentro del xc, solamente lo contemplaría si compitiese o para proteger unas ruedas que cuestan un riñon.
Pues eso mismo he pensado yo. Si no compites y tampoco llevas ruedas de mucho nivel, no compensa. Enviado desde mi SM-T510 mediante Tapatalk
En competicion lo que se esta usando...y mucho, es la "nube" junto con tubeless.Te permite proteger la llanta en caso de que llegue a golpear por utilizar baja presión.Yo se de unos cuantos que lo usan y otros que se lo están planteando a pesar del peso extra
Si, Tomy Misser utiliza la nube. Es una mousse de calidad. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
el problema de las camaras con sellante que comentais, es que al de un tiempo se seca el liquido y que haces? tiras la camara a la basura? ademas no suelen ser camaras baratas (ni las que vienen con liquido ni las que tienen obus desmontable).
para alguien que no quiere complicarse la vida, ni le importe el peso yo le recomendaria camaras normales con bandas antipinchazos Fundax. y probablemente sea lo mas barato.
Tal cual. Te gastas 20 o 30 euros (no recuerdo cuanto valen ahora mismo) y nada más que las vas a ver en el momento que cambies de cubierta, cuando tengas que montarlas en las nuevas.
debe hacer mucho q no compras Fundax. Ahora son una m. Estan hechas de retales de 20 cm de largo pegados entre si, y se despegan con mucha facilidad. Las ultimas q tube me duraron 4 años, las cambie por un clavo q me rajo cubierta y banda. Compre 2 y tube q descambiarlas 2 veces mas a primeros de mayo de este año. En agosto cambie cubierta y tenia 3 trozos sueltos. Han bajado calidad y no las recomiendo. No entiendo como la propia empresa seha cargado un producto q era tan bueno por ahorrar 4 duros en su fabricación.
Las cámaras con sellante duran fácilmente un año, si no las revientas te gastas 12€ al año. Y si compras cámaras y metes el líquido, sale por unos 9-10€. Si eso te parece caro... Además que aunque sequen, o las vuelves a rellenar o las usas hasta que pinches.
Yo he estado usando varios años cámaras antipinchazos y no las veo caras. Comprando las CST o las del Decathlon a 6 euros me han durado de año y medio a dos años sin problemas. En ese tiempo gastaba lo mismo en parches y cámaras normales. Las he recibido ayer precisamente y sí, estaban formadas por tres tiras con dos empalmes. Tenía buena pinta el conjunto, pero hasta que no pinche o cambie cubierta no comprobaré el resultado. Y me han sido muy fáciles de montar, mucho más que otras bandas antipinchazo que tuve hace años. Probé a atravesarlas con la punta fina de unas tijeras y en un punto concreto la traspasó con más facilidad mientras que en otro no hubo manera, dependerá de la fibra o el poro que pille. Las he montado con cámaras ultraligeras Maxxis para probar cómo resulta el conjunto De momento es más ligero que la cámara antipinchazos y me libro de la inercia esa irregular del líquido girando.
Yo llevo antipinchazos casero y de miedo, solo cuando el pinchazo es gordo, una ves atraveso un trozo de ladrillo, no sello. Llevo asi unos años, no cambio.
montar las fundax con camara ultraligera es buena opcion. el peso es contenido. Con las fundax quizas el punto debil son los flancos logicamente, pero porque yo llevaba neumaticos muy ligeros. y aunque alguna pinché por el flanco, eran pinchazos pequeños que pierden aire poco a poco.
En mi caso la bici que compré este año salía tubelizada pero enseguida me dí cuenta de que tenía que hinchar las ruedas 2 veces por semana. Mi mujer decía que no me había visto usar tanto la bomba de taller. El caso es que rellené líquido en ambas pero la trasera seguía perdiendo, así que en la trasera, con experiencia ya de la otra bici con buenos resultados, decidí poner cámara con moco del decathlon, y ahora mismo voy muy bien. La delantera, en breve, desmontaré obús e introduciré lo que me queda de x-sauce, pero a futuro (cuando cambie cubierta), meteré cámara con moco. Además leí que la gran ventaja del tubeless es poder rodar con presiones bajas, pero ese no ha sido nunca mi caso: no me gusta que pueda producirse flaneo al tomar una curva, así que no le veo esa supuesta ventaja al tubeless. ¿Que pesa más? Puede ser, pero ya trataré yo de buscar cámaras ligeras, reducir mi peso o aligerar en otros componentes ¿las propias ruedas? Perdón por el ladrillo.
Yo también he utilizado mucho las cámaras antipinchazos y me funcionaban bien en la bici de 26, pero en la 29er no me han dado el mismo resultado. Funcionaban durante un año pero luego me daban problemas. Al final he puesto tubeless en la rueda delantera y cubierta con protección antipinchazos en la trasera, con cámara ligera. Por ahora no he tenido ningún pinchazo, así es que no me puedo quejar. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
