yo creo que los senderistas se han hartado de "las grupetas" de 6 o 10 tios que van sin demasiado cuiodado, derrapando sin necesidad y algunos endureros con su casco integral y tal que bajan a fuego con y sin gente, no se puede ir a fuego por un sendero con giros ciegos y, menos un domingo por collserola, por ejemplo. Yo suelo ir solo y nunca he tenido problemas con ningún senderista (sólo con un dominguero al lado de un merendero que se asustó porque le adelanté en una pista forestal a 25km/h dejando más de un metro entre nosostros) , normalmente escuchan la bici bajando y me los encuentro ya a un lado del sendero, si no, no tengo ningún problema pararme y apartarme yo como he hecho este finde unas cuantas veces. me jode especialmente todo esto porque soy de los que llevan 20 años saliendo y respetando a la montaña y a los demás usuarios (excepto moteros y los que van en quad jodiendo el monte) y por 4 capullos pagaremos todos sin lo mejor del mtb: los senderos
Absurdo y sin sentido. Con respeto y civismo debería ser más que suficiente y dejarse de leyes estúpidas y sin sentido. Habrá senderistas que no actuén como toca, y ciclistas igual, pero es a personas concretas a las que habría que reprochar ciertas actitudes y no poner reglas generales que afectan indiscriminadamente a todo el mundo.
Hace 20 años los beteteros no suponíamos ningún problema porque éramos cuatro gatos. Como siempre, el problema surge con la masificación. Cómo evitas la masificación en los senderos? Cómo controlas "el civismo y el respeto" cuando siempre habrá un porcentaje de ********** que creen que la montaña es exclusivamente suya? Poneos en el lugar del legislador y buscad una solución. Fácil no es.
Hace 20 años los beteteros no eran ningún problema porque en la cadena alimenticia había gente por debajo. Primero los TT, luego los quads, luego las motos y ahora las bicis.
Es lo de siempre. Un sendero hecho por los ciclistas genera una erosión terrible en el terreno y afectan gravemente a la fauna. Lo respetuoso son esas pistas por donde circulan cazadores y paisanos con sus Patrol de los 90, o ir en coche hasta el monte para ponerse andar. Es una batalla perdida. Es un juego de cartas donde éstas están marcadas.
Ya has comprado el mantra de que, como hay que proteger ciertas zonas, hay que prohibir el acceso en bicicleta porque erosionamos. Todavía no he visto ningún estudio que demuestre cuan perjudicial puede ser el pasar de una bicicleta para cualquier entorno.
Buenas! Os comparto una entrevista a Víctor Tarodo, presidente de IMBA España, sobre la legalidad de circular en bici de montaña por los senderos. Creo que aclara muchos de los aspectos que se tratan en este hilo. Acabemos con los bulos contra los ciclistas de montaña ¡Ayúdanos a difundir esta información!
Pues muy fácil no juzgando a todo un colectivo por el comportamiento de unos pocos. Bien que lo tenemos que tragar con los menas, los ilegales, los okupas, los indepes, los anarkas, los del turbante, los macheteros, etc etc etc. A todos estos les aplican la tolerancia y el buenrollismo, y a nosotros represión, prohibición y violencia económica con multas como terroristas ecológicos. Y no pasa nada, tranquilidad total, a muchos hasta les parece normal o lo justifican con razonamientos absurdos varios. Que no es tan complicado lo que pedimos, lo tienen en todos los países del mundo (menos nosotros claro) una regulación del monte razonable, proporcionada e inclusiva. Enviado desde mi SM-J730F mediante Tapatalk
Es curioso, el entrevistador siempre habla de "sendas", y el entrevistado siempre habla de "caminos".
Por aclarar esos términos: camino es el término genérico, que engloba a pistas y a senderos. Las pistas son caminos de más de 3 metros de anchos, y los senderos los de menos de 3. Queda claro entonces que la cuestión sobre la legalidad afecta a los senderos, puesto que por las pistas podemos circular sin problemas (salvo, de nuevo, que haya prohibiciones expresas). Salud!
Yo creo que los "bulos" han sido simplemente por extrapolar lo que está pasando en Madrid, que hay prohibiciones expresas a cascoporro (casa de campo, pardo, pedriza, hoyo de manzanares, la barraca, peñalara, etc etc (con carteles bien grandes hasta que los arrancan) , con otras zonas de España, donde esto no es así. Por curiosidad he buscado el cartelito del que hablan en el vídeo, parece ser que por asturias son muy habituales. Por aquí yo no he visto ninguno.
Que hay gente que ha hecho extensiva la prohibición de circular por los senderos a todo el territorio cuando en principio si está permitido salvo prohibición expresa
Yo añadiría que, además de prohibición expresa, debe haber una ley que lo soporte. Si no, los carteles son papel mojado y los acaban quitando, como va a pasar en mi pueblo.
Pues yo diría que es bastante razonable. La regulación solo se aplica en senderos de espacios protegidos.
El otro día pasé por el Pardo, esta vez corriendo, y tenía que haber hecho una foto a una zona que hay junto al río. Había infinidad de basura. Platos de plástico, latas, botellas,... lamentable. A donde quiero ir a parar? Que el problema no son las bicis sino la gente irrespetuosa, vaya en bici, a pie, patinete o a la pata coja, y eso se soluciona sancionando debidamente a esta gentuza y no que paguen justos por pecadores. Que la masificación es un problema en algunas zonas? Evidentemente, pero hay soluciones mucho mas justas, como puede ser el cierre de aparcamientos de la zona, lo cual sería mas que suficiente para regular el volumen de gente que transita la zona además de dar prioridad a los "madrugadores", que por norma general suele ser gente mas civilizada. (a alguien que le cuesta tirar la basura a una papelera también le cuesta madrugar para pillar sitio). Se me ocurren otras soluciones mas justas, pero demasiado utópicas como para proponerlas.
