ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?

Pues precisamente por eso mismo... que vosotros ahora decis que la UCI las incluye para sacar tajada (antes como no las incluía era el summum (Biblia has puesto) del ciclismo al que os acogiais para decir que no era ciclismo, criterio muy objetivo), y sin embargo bien que sacais lo de la FFM, que creo que la mayoría tiene claro su oportunismo....

El texto del "oportunismo" no es mío, os he traducido lo que decía el artículo... a mi me parece bien que todo el mundo mire por sacarse unas perras....

Lo que no me parece bien es que si la FFM o la FIM organiza un día un concurso de pasteles, pretendais tratar a los pasteles como motocicletas....

Por cierto, tanto la FFC, FFM, FIM, UCI, etc... todos todos, las identifican como bicicletas...

 

La traducción de "sacacuartos" no la veo en el texto, igual por eso pensé que era opinión propia...

 

Ciclismo ASISTENCIAL. No te dejes la coletilla.

Tú y yo lubricamos nuestra transmisión como todo el mundo, peeeero tú y yo lo hacemos a otro nivel.


Ya, ya, ya, lo importante es lubricar la transmisión qué más da cómo se haga ...


Pos NO, si lo haces con aceite pillas mucha m1erda y es contraproducente: m1erda + aceite = abrasión.

Nosotros lubricamos con cera ...

Un momento, ahí falta otra coletilla porque la cera comercializada (Squirt) no tiene nada que ver con la cera que utilizamos tú y yo.

CICLISMO ASISTIDO no es lo mismo que CICLISMO. Nadie piensa en un motor cuando le dices que vas en bicicleta. Eso es así, y lo sabes.

 

Cierto y no he dicho que lo estuviese, sólo he referido "oportunismo" en el texto, y como posteriormente aclaré, me parece bien que todos pretendan sacarse unos "cuartos"... de eso vivimos, o tratamos de vivir, todos, federaciones incluidas.

 

No te lies... en los 3 casos, sea con aceite, con squirt o con cera propia, estas lubricando la cadena... que es lo que importa y es a lo que estamos... luego ya, si te gusta ser más preciso, o el caso lo requiere, amplias el detalle... y recitas los componentes concretos en todos los casos, si quieres... o el olor color del lubricante, ya que quieres ser preciso... pero "el turrón" es que estáis lubricando en cualquier caso.

 

Después de 2252 páginas y todavía queda algo que decir?

 

Pues tú mismo lo has dicho, son oportunistas y sacacuartos, todos ellos. No se te olvide, a una bici le han puesto un MOTOR, y encima se ha legalizado (otro oportunismo?¿?) para que, de momento, a algunas que cumplan ciertos requisitos, no requieran de licencia, carnet ni seguro o ITV.

Como le has dicho a Collse, el "turrón" es que llevas un vehículo con motor. Ya luego si quieres ser preciso, te pones a contar que las que cumplan con unos requisitos muy muy concretos, según esos oportunistas y sacacuartos, se les puede consideras bicicletas...

 

Para mí un vehículo con motor para que propulse no es una bicicleta.
Si a ese motor en vez de repostarlo para que funcione con electricidad, se hiciese echándole unos € de gasolina 95, que pensarías??
La acción es la misma, repostar un vehículo para que su motor funcione., Claramente están enmedio de las motos y las bicis, por qué motos también las hay eléctricas.

El ciclismo NO es un deporte de motor, con motor o a motor.

 

Opinión respetable.

Pero la realidad es que las ebikes están dentro de la categoría bicicleta, nos guste o no.

Asíq a día de hoy, el dato objetivo, es que sí son bicis muy a tu/mi/nuestro/su pesar...

 

Oportunistas, me referia a la FFM, que se adelantarón a la FFC mientras esperaban a que se pronunciase la UCI al respecto... los de la FFC y la RFEC se tenian que esperar pues dependen de la UCI.

Sacacuartos, pues claro, de que van a vivir ésta gente, ahora, cuando nos organizan una competición chula y tal... pues eso.. como cualquier otra empresa, no lo veo denigrante el ser un sacacuartos...

Creo que no, que veis "motor" y se os encharcan los ojos en sangre... y no os deja ver más allá... mira se trata de:
1) Es ciclismo? sólo es ciclismo si se hace ejercicio montando en una bicicleta.
2) Es una bicicleta? En ninguna parte pone que una bicicleta no pueda llevar un motor, en ninguna, pero si que dice que si mueves los pedales, éste movimiento se debe trasladar mediante plato, cadena y piñón a la rueda y éso ocurre en las Epac (asistencia al pedaleo), exactamente igual que en cualquier otra bicicleta.
3) La definición legal, parte de que es una bicicleta en el momento que la describe como "bicicleta que...". Es en los ciclomotores donde dice "vehículo con motor"....

Y poco más... sólo con eso ya tenemos todo el pescado vendido... si luego quieres profundizar más, pues lo vemos, pero éstos 3 puntos que te he puesto, son inapelables, y por lo tanto, discutir es absurdo.

Mira, te pongo una "bicicleta con motor":


¿que tienes que objetar al respecto? ni siquiera está conectada a la transmisión, el motor sólo se usa para la mola, pero... es una "bicicleta con motor".

 

Pero ese motor está conectado a la rueda para que propulse el vehículo??
Pues eso.... que puede llevar un perro en una cesta y no por ello es de tracción animal.

 

Buen quiebro, como nos tienes acostumbrados

 

Pues eso... has visto en algún sitio que digan que los "vehículos CON motor" son algo en concreto? osea, sirve para categorizar algo? pregunto.... ahora mismo no lo recuerdo...

Te acuerdas cuando decía que si ponías un motor en la cesta, sin enchufar a nada, también era un "vehículo con motor", y que los que llevaban cambio Di2 también llevaban un motorcillo y por lo tanto también eran "vehículos con motor"? te acuerdas, pues venia a eso.

Cual es la principal característica que tiene un vehículo, pues que se desplaza, sirve para transportar personas o cosas... y por lo tanto, si le pones "apellidos", tienen que tener relación con las características principales que lo caracterizan como vehículo para que tenga alguna trascendencia... como por ejemplo su sistema de transmisión, y en el caso de las EPAC, el sistema de propulsión es MIXTO, no es "con motor" ni "a motor" ni "de motor"... por lo tanto, si quieres te refieres a ellas como "vehículo de propulsión mixta" o "vehículo de transporte unipersonal" o... pero "vehículo con motor" es como decir "vehículo con manillar", "vehículo con pegatinas", "vehículo con cestita", el tratamiento y la implicación es la misma.

Por lo tanto, sí, es un "vehículo con motor", pero ése "con motor" no implica en ningún momento que el motor sea quien propulse al vehículo, por lo que podría tratarse de una impostura (Engaño con apariencia de verdad) y no es EL QUE PROPULSA por el motivo que ya sabes, nunca se encarga del 100% de la propulsión por lo que no puede adquirir la titularidad de la misma... en cualquier caso forma parte de la propulsión, y según el caso ni eso. Le estas dando a, quizás, un adjetivo, el tratamiento de un sustantivo.

 

Que si no, es muy aburrido...

 

Ciclas y Recargas?

Vale, de acuerdo, dos conceptos ... eso significa que el todo queda repartido al 50%.

Me gusta, 50% Ciclas; 50% Recargas.

Si sólo Ciclas es 100%
Si sólo Recargas es el 100%


Es j0dío esto de la lógica

 

O sea que cuando no puedas seguirles con la TL te pasarás a la BRINCO?

Bueno, bueno, a mí me da igual.

Si tú te compras una BRINCO yo defenderé que sigues haciendo lo mismo que hacías antes.

Porque lo que importa es el resultado, verdá?

 

Alguno es incapaz de reconocer lo que es evidente...aunque les saques 1001 pruebas de federaciones, dgt, normativas..

Ellos siguen superponiendo Su Opinion de Forero, que debe de ser la que cita sentencia en el mundo del ciclismo a nivel internacional...

Mucho problema de Ego veo la verdad...

Que el e-mtb es ciclismo es un hecho.

Que nos guste o no, o deportivamente no lo veamos/veáis correcto es otro..pero sin validez alguna.

 

Pero la peor de todas es cuando te sacrificas sin salir porque te recome la conciencia con el día tan bonito que hace ... y te suelta: "Pero tú no te ibas?

 

Si que es buena gente, doy fe.

Pero su bicicleta lleva un motor y poco o mucho le ayuda en el pedaleo, por tanto (y tú lo sabes muy bien) no es lo mismo que si vas con una bicileta.

Un momento, yo n digo que vaya en moto, nunca lo he dicho.

Lo que sí puedo decir es que va con motor, y que va en motorcleta, en motorcicleta ... en fin ya sabes todo mi repertorio

 

Uffff..
1) Entonces hago ciclismo sobre el "e_roller? si es asi, ¿que tipo de ciclismo?, todos las modalidades tiene "apellido" y aceptado por la UCI..
2) Las ebikes EPAC? Según explicastes no es totalmente cierto, tienes más elementos entremedias antes de trasladar ese movimiento a las ruedas