Muy buenas. Alguien que haya probado las dos me podría indicar la diferencia REAL que hay entre ellas , en que las ha notado y si teniendo las 64 optaría por cambiar a 50 (mi caso). Es verdad que no lastran subiendo porque son unos autenticos ruedones y llanean que acojonan pero querria que alguien me hablara de propia experiencia. Muchas Gracias
pues es muy fácil. depende del terreno en que te muevas. Para mi,las clx50 son las mejores que he probado .Lo hacen todo bien. Subiendo se defienden genial y llanean perfectamente Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk
He tenido las dos, versión disc. Lo mejor, tener los dos juegos. 64 para rodar, sin viento, porque entonces podrás salir, pero no podrás soltar ni un dedo del manillar. Se mueven mucho. Si encima está la carretera húmeda, entonces vas vendido, porque no puedes corregir los bandazos que dan. Bajando puertos con viento lo mismo, pueden empezar a vibrar y vibrar, descontrolando el manillar. Las 50 para todo, ruedan un pelin, pelin menos, pero suben como un avión, la bici gana en reactividad y, en general, se sienten mejor en cualquier circunstancia. Conclusiones: Si sólo vas a tener una versión, las 50. Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk
yo he probado ambas en mi venge disc... las 64 ruedan que dan miedo si...pero las 50 tambien...un pelin menos pero poco.., bajando y con aire hay que agarrar bien el manillar con las 64...pero te dire...he tenido ruedas de menos perfil mucho peores con aire quer las roval 64 ...yo he hecho puertos con ellas y con las clx 50...lo que noto es que si vas a subir a ritmo las 64 se defienden muy bien y si son subidas cortas lo mismo...van muy bien...ahora si quieres que la bici tebga un puntillo mas de aceleracion pues las 50 se nota que acelera mejor... yo tambien opino que si vas a tener unas solo y no es una venge...coge las 50 son las mas equilibradas...yo ahora solo tengo las 64 en la venge pero tengo en mente coger unas 50 para los dias de salir a hacer desnivel y carreteras comanches...
