Dos apuntes: - ojo a la publicidad que obtiene. Ha puesto en boca de muchos el nombre del equipo, y las casualidades...nunca suelen ser casualidades. - suponiendo que sea cierto lo que dice, a lo mejor el problema no está en los corredores sino en el director o miembro responsable que no sabe transmitirles cómo usar esa tecnología.
Opino igual, el pinganillo para mi es el principal problema. Los watios no dejan de ser una referencia en un momento determinado, un día mueves X watios de lujo y otro día te cuesta la vida llegar.
En parte estoy con vosotros, pero tampoco sería la primera vez que algún corredor dice: - Iba con unas sensaciones buenísimas, pero al ver que ibamos a XXXvatios, ni me he planteado atacar..." Y más que el pinganillo, creo que lo que mata el espectáculo es el puestómetro...hoy en día, la gente prefiere asegurar el octavo puesto de un Tour , más que hacer memorable una etapa, aunque sea porque precisamante reventaste intentándolo...
Yo eso no lo tengo tan claro...el puestometro vale para los 3 primeros, pero al final, el tema está en las horas de exposición. El dinero mueve todo, y los patrocinadores seguro que prefieren una etapa memorable con el Maillot en la tele full-time que un octavo que no se te ha visto porque si, eres octavo, pero no has captado la atención de las cámaras.
Hablamos de hoy en día como si hace años las carreras fueran a palos constantes y espectáculo día sí día también... que también había sus momentos aburridos, eh? Lo que pasa es que tenemos la tendencia a recordar sólo los mejores (o peores) momentos del pasado, y olvidar lo rutinario, y da la sensación de que siempre era así. Pero bueno, pasa con todo, deportes, música, cine, etc...
Estoy de acuerdo en parte con esta afirmación. Sólo hay que revisar el último tour para recordar el pedazo espectáculo que nos dieron. En cuanto a hacer un 8vo en el tour o ganar una etapa... creo que de largo se prefiere ganar una etapa. Muestra de ello son los grandísimos corredores que van por etapas en grandes (los hermanos yates o thomas de gent, por poner ejemplos del mismo tour). Para ganar una etapa importante tienes que ser un fuera de serie, tener ese punch de tirarte el último puerto moviendo casi los mismo watts que los lobos de detrás o bien tener una llegada a lo Valverde.
Cuantas etapas han ganado los Yates o De Gent de cabalgada, estando en la parte alta de la general? Que nadie les quita merito, de hecho De Gent es uno de mis ciclistas favoritos, pero no es lo mismo hacerlo perdido en la general a hacerlo estando en el top10 y/o queriendo seguir estándolo...
Estoy de acuerdo contigo , creo que estamos diciendo lo mismo. Pero eso precisamente, hace que sea tan bonito ver el tour, con estos corredores peleando por etapas como aunténticos colosos, aunque se descuelguen de la general, no importa.
Les guste o no , el potenciometro nos arroja datos cuantitativos duros... les guste o no, nos sirve para controlar una carrera ,una fuga, ver si el de adelante va a reventar o no ...etc , ahora que este una persona por radio viendo la carrera por TV y diciendo que sucede a los corredores creo que por ahi va el problema , el potenciometro es una herramienta que permite valorar tu esfuerzo, pero dudo que lo quiten, el mercado financiero detras de los powermeter es gigante
Cagadero con pulsometro deberia ser OBLIGATORIO en todo el Uci Protour. Como dicen antes,para entrenar toda mejora es bien venida,pero para correr,seguro que muchos corredores se quedan sin atacar por los numeros que les da el potenciometro,y muchas veces no ganan los mas fuertes,si no los que tienen suerte o saben leer carreras. Para grandes vueltas yo entiendo que les es de mucha utilidad,porque cada esfuerzo cuenta,aun asi seguro que mas de uno se guarda las ganas por lo que dicen los numeros. De todos modos,la tecnologia avanza en todos los campos,yo lo de prohibir los potenciometros no lo tengo tan claro,por una parte mas espectaculo,pero por otra parte hacen menos sobreesfuerzos...no lo sé.
Pero digo yo, al final el potenciómetro solo te puede arrojar la realidad, o sea, que si te dice que no ataques porque vas a petar es porque realmente vas a petar. Y la verdad me cuesta trabajo creer que para unos tíos que viven por y para andar en bici esto sea tan difícil de interpretar, no con tanta precisión, vale, pero si el cacharro dice que vas mal es porque vas mal y algo notarás; lo que no te va a decir que vas mal teniendo patas para ganar una etapa, no se si me explico... En cambio, como dicen ahí atrás, el pinganillo, ya puedes tener las patas y las ganas más fuertes de atacar ese día que si el jefe te dice "oye, fulano se ha quedado, baja a esperarle", y te jodes y bajas, u "hoy acordamos ir todos agrupaditos hasta la meta", o "fulano se ha quedado, pero ha sido por culpa de un perro ****** que se cruzó y entonces vamos a esperarle", u "hoy tiramos para tal equipo porque le debemos el favor del otro día", o "habeís reventado a X, pero Y y Z le están ayudando, entonces no vale la pena moverse porque os vais a matar y total va a enganchar igual"...m1erdas así... entonces ahí no se mueve ni dios. Eso sí que mata la incertidumbre dentro del pelotón, y obliga a actuar como un "todo" de la mente del director a 9 tíos que si no el el fragor de la carrera irían más a su bola. Vamos, creo yo. Para mi no hay color de lo que se debería eliminar...aunque también lo digo desde el desconocimiento e incluso indiferencia (por mi que se maten todos, vamos....).
Hay que quitar el pinganillo porque es una herramienta que altera la competición en exceso y el potenciómetro lo quitaría en las 3 grandes vueltas también pues resta espectáculo
La tecnologia no solo está en los aparatos y gadgets electronicos, también está en la nutrición y en la medicina.
Los W son como el ritmo por kilómetro en carrera a pie. Hace quince días en una media maratón. Salí en plan kamikaze como 10 s menos de mi ritmo objetivo. Iba con unas sensaciones buenísimas, hasta que en el kilómetro 11 dejaron de ser buenas y me tocó arrastrarme durante 10 km y hacer una marca paupérrima.
A ver, evidentemente que si tu ritmo mantenido máximo está en 20vatios más de lo que vas subiendo en un grupo con trenecito Inneos, por ejemplo, lo llevas jod¡do si tras tu escaramuza sigue el trenecito a su bola...de lo que hablo es menear un poco el arbol a ver si el trenecito se descabeza...
por lo tanto estamos primando únicamente la fortaleza física controlada y no la estrategia de correr libremente y dar opciones a todo el mundo aunque no sea el mas fuerte y pueda ganar por ser atrevido moverse en el momento justo o no.... en fin al final si tenemos todo controlado y un presupuesto ilimitado en equipos quien va ganar las grandes ineos y jumbo este año......carapaz roglic doumolin bernal quien los va ganar con todo bajo control? y si gana al año siguiente lo fichamos véase caso carapaz....asi que o limitan o aburren al personal.
El ciclismo de ruta en competición es un juego , no un deporte en si . Los dos más fuertes del pelotón juntos no conseguirían absolutamente nada frente a las estrategias de un equipo de 8/9 tios Aquí ganan los más fuertes si .. pero gracias a la estrategia y la ayuda del resto del equipo . Como dicen por ahí la pasta manda y a veces la exposición de cara a la galería de fugas o victorias de etapa individuales hacen que las carreras estén más controladas y predefinidas pero oye que esto siempre ha sido así
El tema de los presupuestos es delicado, porque hay que buscar el equilibro entre no desnivelar mucho la balanza para seguir conservando a los pequeños, pero tampoco que sea lo suficientemente nivelada como para que los grandes pierdan interés. No hay que el olvidar que la razón de existencia del deporte profesional es generar publicidad. Sin ella el modelo no se sostendría, nadie invertiría si no va a sacar un beneficio.
no estoy del todo de acuerdo con permitir los grandes sponsors puesto que siempre llevan su interes por encima del deporte primero alteran el mercado pagando grandes cantidades a los corredores a base de debilitar a los equipos mas pequeños ponen de alguna manera las directrices de las carreras para tenerlo todo mas fácil y controlado y después siempre pasa lo mismo si se tiran dos años sin ganar abandonan pues no reciben lo que esperaban o si lo ganan todo en 3-4 años se van porque ya han conseguido el objetivo yo empezaría por poner un tope salarial alcance de todos
