Pues eso, hablando en otro tema sobre Campagnolo me asalta esta duda... "Eso es cierto. Las bicis ya no traen de serie Campagnolo. Me acuerdo que hace más de 20 años la mayoría de las bicis de carretera "decentes" iban con el. Mucho Vitus con Chorus. Pero hubo un gran cambio cuando Shimano sacó el STI, recuerdo que supuso un grab cambio y todo el mundo lo quería. Yo voy a un pueblo con gran tradición ciclista y en la grupeta de carretera en la que tenía amigos que hacían también montaña y había algún profesional, en cuanto a estos les dieron las bicis con STI todos babeaban por montar uno. Lo que me sorprende es que viendo ahora el mercado y lo que llevan la mayoría cómo Campy sigue haciendo grupos. Después de lo que fué han tenído que dejar de ganar mucho, mucho dinero. Este año el equipo Movistar pasa a llevar Sram, después de 40 años con Campagnolo (antes Reynolds-Galli). Mal asunto..." Que pensais vosotros?
No creo que una marca con tanta historia y transcendencia ciclista, vaya a morir. Claro que esa fama y soberbia italiana es lo que les habra hecho quedarse dormidos en los laureles. Aunque en su día hicieron una aportacón brutal con el cambio de paralelogramo, ¿qué innovación a nivel de grupos han tenido en los ultimos años a parte de más velocidades que la competencia y mucho carbono visto? Las manetas integradas las inventó shimano aunque estos las replicaran con cables por debajo de la funda ya en los 90, las bielas de eje integrado no estoy seguro de que las inventara Shimano pero diría que las tenía antes que Campy, así como el grupo electrónico. Eso si las ruedas, gloria bendita. La auténtica salud.
Pues fijate que yo creo que, la mejor época de Campagnolo, fue en los 90 cuando sacaron las manetas integradas ergopower. Las primeras Shimano STI, con los cables por fuera, para mi gusto (y gusto el imperante en la epoca) eran feas de cohones (sobre todo las 105 y RX100). Eso si, bicis de serie con Campagnolo, de toda la vida muy pocas. Lo que pasa es que antes se montaban mas bicis a la carta (la tipica Vitus con Chorus que comentas)
en las manetas integradas Campagnolo ya las tenia casi listas cuando las saco Shimano.......eso si en cuestion de funcionamiento no habia color, las japonesas mucho mejor....... Con el electronico algo parecido, Campagnolo tambien lo tenia casi preparado.......pero aqui Campagnolo no ha sabido evolucionarlo mucho (ya tienen posibilidad de cambios automatico al estilo Synchro de Shimano y Sram) por no hablar de ciertas soluciones complicadas y/o en cierto modo ilogicas....sujeccion de bateria interna de 1ª generacion (en ciertos caso habia que agujerear el cuadro) cableado solidario a los componentes, ciertas incompatiblidades (Shimano tiene alguna, pero no son comparables, no tienen mandas auxiliares, tipo sprinter, escaladores como Shimano o los Blips de Sram.... Las bielas de eje solidario si fueron coas de Shimano y desde un pricnpio un sistema y hasta hoy, mas sencillas.....Campagnolo se complica mas..Power torque, Ultra torque (uno de ellos les dio ciertos problemas, ya que costaba mucho soltar las bielas) 8 tornillos en vez de 4 para los platos..... Hace un par de semanas leyendo un articulo sobre las "cagadas" o componentes "fallidos" comercialmente que han sacado ambos, en los comentarios dijeron esto; Campagnolo hace sus productos visuales, Shimano funcionales
Yo en mis dos primeras bicis de carretera llevaba Campagnolo , una que aún tengo Centaur y otra con Récord , a partir de ahí cuatro con Shimano , 2 con 105 , ultegra y ultegra di2. Decir que estéticamente me gusta más Campagnolo pero con Shimano he tenido menos problemas de desajustes y ahora me he echo Shimanista . Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
