buenas, los potenciometros estaran calibrados seguro, con un error determinado y unas condiciones extermas. Lo que pasa es que esperamos que "estimen" la potencia que nosotros creamos independientemente de todo lo que hay detras. Solo en los pedales, tenemos que tener en cuenta que las calas esten bien, que las zapas esten bien, que el apoyo del pie este bien. La temperatura, la roña... Si ya nos alejamos de los pedales.. mete el error de que no transmite igual la potencia un material que otro, ni una cadena nueva que una reventada, un sistema engrasado y ajustado que uno desgastado.... El error es tal, que aceptamos que los potenciometros tengan cierto error para abaratar su coste, antes eran más exactos, pero costaban mas de mil pavos.
Te he leído en otras intervenciones y me han gustado mucho, pero aquí creo que no es del todo como lo cuentas, me explico: es cierto que no es lo mismo el sitio donde se realiza la medición y es ahí donde interviene el algoritmo para corregir, lo de la cadena ,calas , trasmisión sucia o mala postura es un problema de pérdida de eficiencia. La potencia generada es la que debería marcar el potenciómetro otra cuestión es el aprovechamiento de dicha potencia Saludos Enviado desde mi móvil
A veces nos olvidamos que un "medidor de potencia" no mide potencia, mide la deformación de una pieza en un instante y calcula la potencia a la que esta sometida la pieza. Este calculo, ya de por si, por el manejo de decimales, conversiones, etc... lleva asociado un error. Adicional al error que lleva la exactitud de la medida. No todas las estructuras se deforman igual, no todas tienen el mismo error. Por otro lado, el medidor nunca va a poder darte la medicion de la potencia generada, si no la potencia que "llega a la estructura que se mide", por eso, el que menos error deberia tener son los pedales que es el que más cerca se encuentra de la fuente. Un medidor de potencia nunca va a poder estimar todo lo que se pierde por el camino, porque no lo puede saber (salvo que sensoricemos la bici). Por otro lado, debido a la propia estructura del pedal, la medicion es menos "buena" que en el buje o en la araña (ambas "giran por la fuerza imprimida", el pedal no gira por la fuerza, gira por el mantenimiento de la horizontalidad del pie, tampoco está siempre al mismo grado de inclinación...). Repito, son problemas muy complejos, que para proporcionar una exactitud mayor habria que incrementar los costes mucho, mas de lo que la gente necesita /quiere pagar.
Los pedales tienen un mejor sistema de medición de la potencia porque utilizan un sensor de presión y no un sensor de torsión, que usa el arcaico sistema electrónico de medición de la deformación por magnetismo, que esto genera unas tolerancias horribles por cambios de temperatura y materiales.
Esa afirmación tan genérica referida a "los pedales" no es correcta, porque por ejemplo en el caso de los Favero Assioma la medición se realiza sobre la deformación del eje del pedal y de echo el cuerpo del pedal es un como el de un pedal convencional sin ningún tipo de sensor de presión.
No entiendo como Shimano no saca el potenciometro de pedales, cuando en su sistema de Bikefitting puedes medir en que parte del pedal realizas la fuerza.
yo es que soy muy esceptico cuando pedimos a un "cacharro" que sea: - preciso - durable - ligero - barato un pedal es algo que "tratamos a patadas", yo tengo claro que la gente lo que les esta pidiendo ahora a las marcas es que sea barato y ligero, luego precision y luego durabilidad (*). la gente con la boca pequeña pide un potenciometro preciso y durable, pero ahi tienes SRM que son lo mejor.. y se venden poco. Cuando sale un nuevo potenciometro barato, la gente lo compra antes de saber si va a salir bueno o malo, o incluso asumiendo que no es bueno del todo, y luego se trata de justificar si el error respecto a uno bueno es poco o mucho, o si compensa o no. Por supuesto, que sea ligero!! Shimano fabrica piezas de bici, si no se mete a fabricar potenciometros en masa es porque piensa que tiene mas que perder que ganar. Porque a Shimano no le van a exigir lo mismo que a Favero. Y de hecho SRAM para tener pedales ha comprado Powertap.
Buenas tardes, por si hay alguien interesado, vendo este potenciómetro Xcadey de araña nuevo a estrenar: https://www.foromtb.com/threads/potenciometro-xcdeay-sram-force.1506321/#post-27099520
Hola buenas; Una pregunta/recomendación. Ante la posibilidad de comprar para instalar a la flaca potenciometro unos pedales Favero Assioma Duo y unas bielas Ultegra como las que llevo con el mismo desarrollo y largo de biela con Stages, más o menos por el mismo precio (el Stage con las bielas son 45€ más), con cual de las dos opciones os quedaríais?
Y eso? Me gustan pq son más faciles de poner, van con bateria recargable y no dependes de los desarrollos o para cambiarlos a otra bici. Pero van mas expuestos a golpes y me han dicho que miden de menos. Los Stage, pues lo contrario.
Pues porque en mi caso, valoro más lo positivo que pones, que lo negativo. Además, lo de medir de más o de menos, si lees un poco los foros, verás que todo son estimaciones, nadie sabe si el tuyo mide de menos, o el del vecino de más. En mi caso, mi Stages marca muy parecido a los Favero que conozco. Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
Alguien ha comprando algún tipo de adhesivo que camufle una biela 105 haciéndola pasar por ultegra .... cambio de grupo y me gustaría mantener el potenciómetro.
Pues si funcionan bien, creo que lo tengo claro. Assioma Duo. Lo de medir más o menos, realmente me da igual, ya que haces los entrenes en base al Ftp que te da ese potenciometro. Muchas gracias por la ayuda
Al hilo de lo que comentas. Ando caliente para comprar un potenciometro, unos dan más y otros menos pero al final lo que importa es que ese potenciometro en cuestion sea regular y fiable al dar los datos no? es decir, que todos los días a una velocidad similar, peso, viento, etc me de los mismos vatios, es así no? Gracias. un saludo.
Correcto así es. con assioma duo te aseguro q no fallas. Un saludo. Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk
