[Carrera] UCI WORLD CUP 2023

Lo que Avancini critica es que no mantengan a los corredores en el equipo todo el año, entendiendo que llevándolos a la cape, reparten una diminuta parte del pastel en comparación con lo se repartiría si esos corredores formaran parte del equipo todo el año.
Entiendo que él está a favor de hacerlo como digo, teniendo equipo A y equipo B todo el año y apoyando a esos corredores en todo su calendario. Pero obviamente saliendo del presupuesto del equipo. Si el presupuesto del equipo B saliera únicamente del sueldo de Avancini y Fumic, ¿que reducción del mismo sería? A partir de aquí es pura especulación e interpretación Sin tener números quizás un 50%.
Entiendo que Avancini sí estaría dispuesto a reducir su sueldo (y quizás otros bonus, bicis, material, viajes, en un 20% para tener otro equipo, pero el resto, deberían ponerlo patrocinadores).

Para mí, sería mejor para los corredores el modelo que propone Avancini , pero entendiendo que los equipos no están dispuestos a invertir tanto dinero en un equipo B (supongo que es así en el Cannondale) es mucho mejor para los corredores tener la oportunidad de participar en carreras como gregarios y/o mercenarios que quedarse en casa.

 

Voy a intentar que lo entiendas, Avancini no está a favor de usar becarios.

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Un poco llorón Avancini no?

 

Exactamente. Él argumenta que debería ser obligatorio rebajar el presupuesto total que se destina a los top (o aumentarlo lo suficiente) para que fuera obligatorio integrar en la estructura del equipo a los corredores que hacen de soporte (becarios). Creo recordar que pone de ejemplo a los Bulls, que lleva de soporte a parejas jóvenes con proyección y que el trabajo les sirve para, a su vez, evolucionar como ciclistas.

A mí me ha ganado el señor Avancini. Aquí tiene un fan ad aeternum.

 

Mucho.

 

Ya el año pasado tuvieron lío porque usaban a los del Buff-Scott como "becarios", en una etapa pincharon y les cedieron sus ruedas...

Eso para desvirtúa la competición, es por parejas, y entre tu y tu compañero debeís solucionar los problemas...si sabes que tienes en todo momento a gente a 5-10 minutos detrás tuya con piezas y apoyo...obviamente puedes arriesgar mucho más.

 

Avancini se ha ganado esa reputación de llorón al quejarse de Nino en esa entrevista al final de una etapa de la Cape.

Pero yo también pienso que no debería haber equipos de apoyo, esto no es el Tour!! Creo que el año pasado Nino mando a su equipo a tirar al frente como gregarios.

Recuerdo también que una vez Sabine Spitz compuso su manubrio roto con un palo y cinta!




Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Si no recuerdo mal el año pasado el que les presto la ayuda fue un equipo Scott-Sram B donde estaba minifriskies asi que eso es seguir lo que propone Avancini.

 

Exacto, eso es lo que yo quería hacer ver. De una forma u otra, Scott lleva a mas gente, joven o viejos o gregarios...me da igual, pero lleva más gente. Invierte más en la carrera.
Porqué la insistencia de Avancini en que hay que hacer como los Bulls y él mismo niega a Cannondale la posiblidad de llevar a otro equipo? Que reparta el pastel y ya está. O que se lleve a los equipos que el mismo y Cannondale patrocinan. O eso no es darle visibilidad a esos corredores?

Por otro lado, las normas de la Cape pueden hacer que los equipos no se intercambien material en plena carrera: que lo prohíban y punto.

Y de lo que no es el Tour, bueno. La Cape siempre, siempre, se ha vendido como el Tour del MTB. A mi no me parece que traicione al espíritu del mtb. Es una carrera por etapas que se vende como la mejor del mundo. No es una aventura entre colegas ni bikepakering. Es una competición con premios y prestigio en juego.

 

Más que llorón, creo que tiene una forma distinta de ver las cosas de la de un Europeo medio.

No me parece mal su planteamiento de "no becarios", pero si pierdes en la última etapa por un pinchazo, lo de no llevar equipo B y ser Fairy Play te sale muy caro, lo suyo sería montar el equipo B, con un fichaje de un buen sub23, lo tenían soluciónado y aportaba mucho más que quejas.

 

La queja de Avancini yo tampoco la veo fundamento, es más me parece perfecto que los equipos apuesten por incorporar a corredores para las carreras maraton o por etapas, indudablemente lo ideal y en eso sí doy la razón a Avancini es que los equipos tuvieran a mas corredores durante el año pero la realidad del MTB es la que es y no siempre es posible tener estructuras de 5-6 corredores, Cannondale es un ejemplo de ello, tiene 3 tios que andan muchísimo, con incorporar a otro mas les valdría para tener un equipo de gregarios y tampoco tendría que ser un TOP 10 mundial.

Dicho esto indudablemente cuanta mas invierte un equipo, mas posibilidades tiene de obtener resultados y no creo que a Nino o a Scott haya que criticarlos por ello, mas bien todo lo contrario, Cannondale lo tiene sencillo, un fichaje mas que acompañe a Marotte y listo, seguro que hay cientos de corredores de mucho nivel que estarían deseándolo.

 

A mí me parece un buen tío, pero coincido en que su enfado con Schurter no tiene sentido. Lo que pasó en la Cape fue un lance de carrera y debería haberlo dejado ahí. Si no te gusta lo que hizo el equipo Scott, que proteste a la organización para cambiar las normas, ya que en ningún momento hizo nada que estuviera fuera del reglamento.
Y me parece que todas sus diferencias vienen de ese pique, que debería estar más que olividado....

 

Pues por lo visto en Snowshoe el año pasado no esta nada olvidado mas bien todo lo contario, Nino tiro como una bestia para cerrar el hueco que abrio Avancini y darle la victoria a su compañero.

 

Sus deferencias venían de antes
https://www.brujulabike.com/avancini-habla-sobre-nino-schurter/
https://esmtb.com/declaraciones-aclaraciones-henrique-avancini/

 

No, no fue el Buff-Scoot.....fue ek otro equipo Sram-scoot que había, por cierto este año van con dos tres equipos....como todo, cuestión de dinero.

 

Avancini dice que llevar un equipo B "no les costaría dinero" y por los datos que da me parece cierto para un equipo de su nivel pero el se niega por principios
A mí me ha ganado la verdad, ve nuestro deporte con una visión de futuro

 

Avancini acaba de poner esta foto al Instagram

 

En la redacción se nota que Esmtb no son periodistas muy pulcros, pero también que Ventura controla mucho de lo que habla.

Enviado desde mi SM-G970F mediante Tapatalk

 

Yo creo k la,cosa va mas alla de equipos de asistencia. En carrera se dan lances como parar la carrera, incomodar en una fuga, neutralizar una fuga con apoyo de terceros
Un sin fin, cosas k hasta ahora no se veian de forma tan organizada en mtb.Avancini creo k su keja va mas por ahi. Ese cambio k se esta produciendo donde no gana el mejor si nocel k mas dinero pone para llevarse una carrera. Al igual k al cerrar las victorias sobre una persona a esta la endiosamos o aumentos si ficha yca los k van emergiendo los delegamos a meras comparsas y mal vivir. Si queremos considerar como una carrera por escuadras abiertamente al menos el personal sabra abiertamente k si victoria no es solo suya si no de todo un equipo

 

En la ABR el trek Pirelli funcionó como equipo, el lider Fabian Rabensteiner pincho en la etapa 5 y su compi Damiano le presto la rueda que perdio minutada reparandola.

Lo que quiero decir que a mi me gusta que una escuadra tenga sus propios corredores y soy partidario de que pertenezcan a la misma todo el año, es mas viendo presupuesto, un corredor sub23 o de menor nivel no te supone casi coste al tener una estructura world cup.

Sin Embargo Esta semana Lea Davison corrio la ABR con una sworks, cuando ella tiene contrato con Felt , pero es que su contrato es solo con Estados Unidos , y la World Cup o competiciones internacionales las va a correr con la sworks con soporte de su federacion como ya lo hiciese el año pasado con Haley Batten y Gwendolin Gibson.

Los corredores se buscan las habichuelas como sea.

Un saludo