Covid-19. Salir o no salir???

Exacto, a alguno le toca.

Una persona de 35 años por ejemplo, estadísticamente tendría 1/1000 posibilidades de morir. Plantearse el contagiarse voluntariamente (que nadie te dice que no vayas a contagiar igual involuntariamente, o que ahora mismo ya lo estés o lo hallas estado sin síntomas) no lo veo ninguna locura.

 

Entonces tú sí que te contagiarías voluntariamente?
Uffff yo veo esa estadística y ni me lo pienso , yo diría no

 

Hombre aquí es fácil decir que si, luego lo mismo me rajo

En mi familia ya hemos tenido 2 positivos más los que no nos habremos enterado. Es un echo que con la facilidad de contagio que tiene, lo vamos a pasar casi todos, con o sin síntomas.

 

Yo pensaba que estábamos en el 2020 tantos avances tecnologia gastando millones en cohetes robots viajes a marte y ahora para esto falta de todo ni siquiera un mínimo de material tendré que ver menos películas del futuro....

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

 

Yo directamente, si puedo, no juego. Falta mucha información para aventurarse sin saber nada más allá que algunos mueren y que otros les quedan secuelas de alguna gravedad. Y mira que supongo que en China ya tendrán algunas conclusiones, lo que no se si a España le llega, si son válidas, a quién les llega y qué hacen con ello.
No, no lo veo claro. Y el puñetero rodillo sin llegar después de una semana.

 

Algunos necesitan transplante de pulmones!

 

Contagiarse voluntariamente está bien, pero cuando no estén los hospitales petados de peña, por favor!!!!

Porque al final algunos voluntarios de esos acaban en el hospital quitando sitio a los no voluntarios

 

No se está hablando de eso. Sino de un contagio controlado por centros sanitarios, y por tanto ellos sabrán si estadísticamente es rentable sanitariamente, hay herramientas y conocimientos para analizarlo, o eso quiero creer en un país con una gran cantidad de titulados en carreras técnicas de todo tipo.

Con análisis matemáticos sabrían si es mejor contagiar a los vectores de mayor riesgo para los demás, como por ejemplo gente joven que realiza muchos desplazamientos, para tenerlos mejor controlados y así supongan menos peligro cuanto antes.

Si lo retrasamos y una vez que creemos que lo tenemos controlado, abrimos la cuarentena, soltamos esos vectores y debido a su elevada movilidad de nuevo entramos en riesgo, ya que una persona de 36 años, por poner una edad media, puede contraer y contagiar a una gran cantidad de población. Una persona de 70 que se queda en su pueblo obviamente no, este será contagiado por el vector peligroso.

Esto resumiendo algo que resulta bastante más complejo. Pero para eso hay expertos, y no hablo del "experto" Fernando Simón.

 

Claro, claro. Tu asumes el riesgo y si enfermas de gravedad asumes que no te atiendan? Asumes el gasto de una UCI?
Entiendo que con tal de salir de casa justifiques lo que sea, pero vamos a ver, seamos razonables.

 

Pero no dicen que pillar la enfermedad no te inmuniza? Vamos, que puedes tenerlo 2 o 3 veces... Entonces que ventaja hay provocar un contagio controlado?

 

Se ve que no has leído todo lo que escrito, o simplemente no entiendes en que consiste.

Precisamente es una idea para reducir gastos, si infectas a gente que tiene poco riesgo de entrar siquiera en el hospital, la cantidad que entraría sería mínima y si es en un momento en el que no está saturado optimizas recursos. Luego estarían perfectamente controlados por cuarentena sus 20 días, ya que quedan registrados como infectados, ellos lo saben, y no cabe la excusa de andar por ahí porque es que se encuentran bien y no infectan a nadie.

Entonces eliminas los vectores más peligrosos, la curva de contagio no se dispara, y entra menos gente en la UCI, ahorrando gastos.

Me temo que protocolos más complejos que "quedate en casa" son prácticamente imposibles de entender por el grueso de población....

 

Claro que inmuniza. Lo que ocurre es que en los medios no lo entendieron bien, hubo un par de casos en los que los pacientes creian estar curados por no tener ya los síntomas y se "reinfectaron", todavía no estaban curados y se reactivó el virus por el motivo que fuese.

Si el virus mutase la gente se reinfectaría con cepas diferentes. Si adquierese la capacidad de mutar entonces lo llevamos claro.

 

También dijeron que las recaídas no eran tales sino errores de diagnóstico inicial. Que una vez pasado sí quedas inmunizado
Me imagino que para el año que viene ya iremos teniendo algo de información veraz acerca de la enfermedad esta.

 

Lo he entendido perfectamente. Si lo que propones es sencillo de comprender. Lo que no veo claro es que si te infectas voluntariamente o enfermas de gravedad tengas algún tipo de prioridad en la UCI o haya que correr con el gasto generado toda vez que ha sido algo voluntario para estar menos tiempo confinado.
Adelantas lo mismo quedándote confinado hasta que sea necesario y no te pones en riesgo ni pones a otros (por ejemplo a sanitarios).
Como idea está bien debatir pero lo veo ilógico

 

Si el 12% de los sanitarios están contagiados, y estimamos que hay mucha gente k no sabe que lo tiene pk son asintomáticos o no han desarrollado síntomas aún... Lo peor k te puede pasar ahora es irte al hospital... Cuando empiecen con los tests rápidos a todos los sanitarios veremos qué pasa... Así k lo de quedarse en casa no solo no es para saturarles, es para no ir con una costilla rota, y volver con eso y un coronavirus...

 

Erradicarla totalmente no creo que vaya a ser posible, y que va a infectar a muchisima parte de la población creo que es cierto, pero a mi modo de ver, se está ganando tiempo para poder tener lista una vacuna para los grupos de riesgo y medicamentos efectivos para curarla. Y de alguna manera frenar la mortalidad que está generando, pero yo ni soy entendido ni nada por el estilo. Todo lo que se pueda ir conteniendo es positivo.

 

Es interesante todo lo que has expuesto, se trata de lo que queria hacer los holandeses y los britanicos??
Aunque estos ultimos acaban de decretar el estado de confinamiento....salvo para hacer deporte, otro pais mas que entiende que no hay peligro mientras se haga individualmente

Se me hace raro de cujons que los gobiernos oigan a sus expertos de sanidad como actua el virus y luego cada politico decreta medidas tan dispares...! en fin paciencia y a seguir en casa haciendo rodillos

 

Adelantarías mucho más infectándote controladamente, pasando 15 días metido en casa y en ese momento si que dejarías de ser un peligro para nadie. Que tienes posibilidades de tener que ir al hospital? Claro... crees de verdad que estando ahora metido en casa no????

Quedarte en casa hasta que sea necesario para no poner en riesgo a nadie, como tú dices, solo depende de lo que tarde en salir la vacuna, no de tiempo de confinamiento.

 

15 días en los que vas a poner en riesgo a los sanitarios que te atiendan, a las personas que convivan contigo, a aquellas con las que compartas bloque si no tienes cuidado con las zonas comunes, a quien te lleve cosas a casa, etc.
Sé que me dirás qué sería un aislamiento total 15 días, si. También hay que aislarse ahora simplemente quedándose en casa y al noveno día os quereis infectar voluntariamente.
Pensad una cosa, esto es algo que tiene en jaque al mundo, todos los países toman medidas parecidas, no iguales, pero todos coinciden en el confinamiento domiciliario y ninguno, absolutamente ninguno, plantea nada parecido a eso que proponéis. No creéis que con los miles de expertos en enfermedades infecciosas, epidemias, etc que hay en el mundo, si fuese algo viable y lógico ya lo habrían propuesto al menos?
Además, quedarse en casa funciona, a la vista de lo sucedido en China. Lo que ocurre que queréis salir a la calle cuanto antes (como todos) y la impaciencia os lleva a pensar que tenéis una solución magistral, infectarse voluntariamente, y casualmente a las 15 días ya podremos salir a la calle