Q paga lo q toca? De verdad? Cambiar las leyes? Pero tú quiénes crees que las hacen? Piensas q van a hacer leyes q vayan en contra de ellos mismos? Madre mía, madre mía... Cambiando el tercio, qué os parecen las charletas de Hermida? A ver si Mantecón se anima a esa del confinamiento en pareja Enviado desde mi RMX1921 mediante Tapatalk
Si me quieres Descitar,y volver a citarme con el anexo,lo puedes hacer. Mientras me has respondido,estaba editando el post. En vez de preguntar si paga lo que le toca,puedes poner un articulo donde ponga que NO lo hace. Yo he puesto uno donde dice que SI. Asi por lo menos,PODEMOS contrastarlos. No quiero entrar en Politica,porque no me gusta,y no es el post. Pero el que le criticaba cuando no estaba en el PODER,ahora no ha dicho ni MÚ de las donaciones de Material Sanitario.
Nadie se hace multimillonario de manera honrada, todos los que lo han echo en el mundo a lo largo de la historia, ha sido incumplido derechos humanos y con un sinfín de triquiñuelas alegales. https://www.elsaltodiario.com/indit...tex-mujeres-gallegas-precariedad-sin-derechos https://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/14/galicia/1326541713.html Pd: Las donaciones deben ser anónimas, en el momento que te dedicas a publicitar lo, ya estas sacando un beneficio por lo que ya no se debería considerar algo altruista. Hay miles de donaciones anónimas que no salen en la presa ni tienen intención de ello...
Estoy de acuerdo contigo en parte de tu exposición. No quiero Beatificar a Amancio,ni a ningún donante,y por descontado que hace cosas bien,y mal. Habrá que poner en una balanza,y ver que lado pesa más. Y en cuanto a las donaciones,yo tambien creo que deben ser anonimas. Pero entre DONAR PUBLICAMENTE,Y NO DONAR ANONIMAMENTE(Mayoria),me quedo con lo primero. Con toda la Publi que conlleva.
En un progama de tv, el vicepresidente del gobierno, dijo que Amacio habia ingresado casi 900 millones por dividendos y solo pagó 5 millones en Hacienda cuando le debería tocar pagar más de 400 millones. Eso es público. Se aprovecha de ingeniería fiscal para no pagar los impuestos correspondientes y luego se las da de benefactor y filántropo haciendo donaciones. Mantengo que no es coherente ni son donaciones.
Si eso es verdad que lo denuncien en los juzgados. Al igual que los políticos que lo acusan, ninguno lo denuncia.
Ya te digo. Hay un Politico,con todo su partido detrás,que en la Oposición,sacaba fuego por la boca de Amancio. Cuando ha llegado al Gobierno,podia haber hecho una Inspección Exhaustiva de Hacienda. Como a Messi,Cristiano y Un montón de Empresas. Y,o no lo ha hecho,o lo ha hecho y no ha encontrado nada irregular. Bajo mi punto de vista,mas Amancios,y menos ''Increpeitors'' Aunque puedo estar equivocado,por supuesto
El vicepresidente, confundiendo a la población, dando datos parciales: La retención por dividendo en España está sujeta a un 21% de las plusvalías independientemente de la cantidad, tengas unas plusvalías dividendo de 100€ o 100 millones de €. Además, estas retenciones se practican "ipso facto" por Hacienda en el mismo momento de cobrarlas. Por tanto de esos 900 Millones € de plusvalías por dividendo de sus acciones en INDITEX debería haber pagado 189Millones de € y no 400 Millones€ PD: Si en el foro existe algún contable o a un gestor que se dedique a las declaraciones de renta, que me rectifique si no estoy en lo cierto
Quizá lo que hace no sea ilegal, sino alegal, porque mediante ingeniería fiscal puede encontrar recovecos en las leyes, recovecos a los que los ciudadanos de a pie no podemos acceder. Decir si es legal o ilegal es relativamente fácil conociendo la ley, pero no me cabe la menor duda de qu ees inmoral, y que debería ser ilegal. Otra cosa son los hilos que puede llegar a mover esta gente incluso para legislar... Creo que más o menos todos estamos de acuerdo en que la ley debería coincidir con el "pago moral" del que hablo, que no es mas que algo proporcional y a lo que todo el mundo tenga la misma obligatoriedad, y las mismas posibilidades de evasión mediante ingeniería fiscal (nula para todos). Pero esto no se persigue desde los gobiernos con la prioridad que se le debería dar en mi opinión, al menos ninguno de los dos partidos grandes que han estado en el poder hasta ahora.
Que yo sepa,no le han metido caña en ningún otro pais de los Muuuuchos en los que tiene negocios. Y quiero pensar que en Alemania,Usa,Emiratos etc,no legisla,ni mueve hilos para ello. Tambien tienen Ingenieria fiscal los Futboleros TOP,y les han mirado con Lupa.muchos han acabado pagando. Poque les tocaba,o han escaqueado pasta,Otros no,porque estarian al corriente de pagos legalmente.Tema moral,la ley no contempla. Lo mismo pueden hacer con Amancio,y otros empresarios. Pero es un debate espinoso,y es dificil llegar a puntos en común. Me ha quedado claro,que desde la Oposición,es muy facil criticar. Cuando llegas a gobernar,no haces casi nada de lo criticado. A la vista está. A ver si Diego Vos,nos hace un video sobre esto
Pues si no hace nada ilegal no se le puede acusar de nada. Lo que tiene que hacer el político que lo acusa que encima está en el gobierno es legislar para que no hayan huecos en las leyes.
Es tan sencillo como: 1. 72kg es el peso que tenía declarado cuando empecé a usar Zwift (principios de año). 2. Tenía unos hábitos de alimentación malísimos por mi trabajo y falta de tiempo. Como muy mal y además a deshoras (y encima casi no entreno). 3. Ahora con el confinamiento desayuno, como y ceno casi siempre a la misma hora. Limpio y sano. Y no me bajo del rodillo (1.238km en los últimos 30 días, la mayoría en “competición”). No hay más que verme para ver que ese peso es REAL. De hecho, ya estoy más cerca de los 66 que de los 67. Para los que os gustan los datos, a nivel de curiosidad, llevo desde que retomé el 19 de marzo lo de rodar en Zwift, 3876 TSS acumulados.
Eso fue (en mi opinión) un bulo de Abel. Que personalmente no le encuentro ni pies ni cabeza. Pero el chico sigue empeñado en que eso sigue así. Lo mío es todo legal y demostrable
Te lo resumo claro. El chaval es un FARSANTE sin criterio propio, ni personalidad, que para colmo, no sabe encajar las críticas ni cuando son MEGA EVIDENTES. Soy mucho más feliz desde que lo bloqueé
Nada. Es un objetivo al que tiene que llegar para seguir copiando cosas como los directos por ejemplo
No es tan simple, hacienda no puede investigar una empresa ad infinitum, y precisamente de lo que más se quejan los inspectores de Hacienda, es que el plazo máximo de investigación se cumple antes de que puedan llegar a ninguna prueba de fraude, por lo que las grandes empresas normalmente se suelen ir de rositas. Que hay que cambiar la legislación para que se pueda investigar? Por supuesto, pero es difícil cuando los partidos reciben donaciones de esas empresas, o los políticos terminan sus carreras laborales en esas mismas empresas. Está claro que Amancio (o el que sea) no lo haría si no tuviera garantías de que le va a salir bien.
Ya se que JO DE que te copien,pero este es muy malo,y no va a aguantar ni copiando. Tomatelo como algo temporal,hasta que se le acabe el credito (minimo) que tiene. Estos se acaban comiendo a si mismos.
