El Seprona multa a un grupo de ciclistas de montaña por montar en senderos no autorizados

Esto no es, o no debería ser, una disputa senderistas vs ciclistas. Debería ser una disputa entre respetuosos vs irrespetuosos. Y de ambos tipos hay en ambos colectivos.
Hago senderismo y monto en bici, y en muchas ocasiones siento vergüenza de ver lo que hacen unos y otros.
Un saludo

 

Podremos discutir sobre si la ley esta bien, o mal, podremos discutir si las bicis pueden ir por senderos "corriols" los llamamos nosotros, o por pistas de 3 metros, todo es discutible opinable.

Pero lo de la foto, no tiene nombre. Solo falta el cartel, ZONA DE MINAS, no pasar, o AREA 51 experimentos extraterrestres.

Si la multa ha sido en ese sendero, la considero justa.

 

No voy a ser yo el que justifique una sanción (hay formas pedagógicas suaves ..avisos etc) aunque al final como decía mi YAYA ...el garrote que mas educa es del bolsillo (en valenciano ....el garrot que mes educa es el de butxaca...) dicho esto cada autonomía tiene sus normativas . por donde yo me muevo esta prohibido circular por sendas con vehículos de ruedas ...insisto prohibido.. esta es la norma guste o no . otra cosa es que alguien se lo salte y en toda su vida no lo pillen. sin entrar en discusiones ni malos rollos...pero las cosas son como son y todos aceptamos que saltarse una placa de dirección prohibida en un entorno urbano puede acabar mal.

 

Conejos e insectos. Creeme, no tiene sentido la prohibicion de esa senda.

 

Que forman parte de la cadena trófica de bichos más grandes.

Tienes razón. Tuvieron su oportunidad y la desaprovecharon o no supieron aprovecharla ... Bah !! seres inferiores, que se j0dan.

Nosotros ... a lo nuestro, a disfrutar de nuestras bicis.


P.D. No, no estoy siendo irónico, qué, te apuntas conmigo y formamos un partido político ...? De momento ya somos dos, si lo gestionamos bien, engatusamos a más y nos forramos.




¿Qué? ya te estás rajando? no me digas que te han entrado los escrúpulos de sopetón

 

Bueno, eso es una opinión que no tiene respaldo jurídico, los senderos no son para circular en bicicleta. Para circular con bicicleta están las pistas abiertas al tráfico rodado. En el momento que un sendero se habilita para las bicicletas pasa a jugar la liga de circuito. Y apra ellos se baliza ay se advierte de ello puntualmente.

Lo sabes, bandido, lo sabes perfectamente que tú también te has apuntao a alguna "carrera popular" a que sí?

 

Incluso en nuestras ciudades las calles se transforman en circuitos y lógicamente se cierra el paso a los peatones.

 

No, la bicicleta se puede usar en todos los caminos, senderos, etc. En los que no haya una prohibición expresa, y hoy por hoy son la mayoría de caminos, senderos etc de España, aunque por desgracia van prohibiendo por doquier, les sale gratis

Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk

 

Si no se puede entrar, igual el permiso de coto se puede suspender temporalmente...

 

Toda esta moda de ebike trae mas masificacion al monte. Cuando algo se masifica ponen restricciones, prohibiciones. Y multas

 

Te equivocas, los caminos, senderos, camberas o como lo querais llamar no son para senderistas. No señor.
Los caminos en un 99% son para sacar leña, mover ganado, llegar a algun lugar... fueron creados con un fin concreto normalmente mucho tiempo atras. Que los senderistas llegasen primero y se arroguen el derecho exclusivo de uso de algo que estaba antes que ellos no significa que otros usuarios lleguemos después y usemos todos esos antiguos caminos para lo que nos parezca oportuno. Ahi es donde debe entrar la regulacion.
Otro tema es el hacer descensos y circuitos nuevos, incluso nuevas sendas exclusivas para senderistas. No me opongo, pero ahi si que habria que incidir y deberian entrar mucho mas fuerte las leyes y las regulaciones.

 

Otra cosa es la que nos ocupa en este hilo, si te metes a sabiendas en un lugar prohibido lo normal es que acabes pagando. Eso ya va en cada cual, es como el que va a 140 por la autovía, que quizá no haga daño a nadie pero si le cazan....

 

Yo creo que no puedes generalizar. Aquí en mi territorio .. hay mucha senda que se han hecho por ingenieros forestales a principios de 1900 para entrelazar las casas de monte que ellos hicieron para pasar a pie o en burro. Mucha senda para acceder a Fuentes. Cazar. corrales de montaña para ganado. etc ..también en tiempos de hambrunas se dejaba plantar arboles para recursos alimentarios ( por que aquí casi todas las sierras eran comunales o de la corona que luego pasaron al ICONA y de ahí a las consejerías ...no son privadas por lo que las usa mucha gente) lo que suponía nuevos caminos y sendas. También es claro la explotación de la madera como combustible y para demás usos. la cal. la piedra y tantos usos mas... y como no las SETAS ...

 

Estamos diciendo lo mismo. Caminos y sendas hechos con propositos que no son pasear ni andar en bici. Es decir, que los senderistas, caminantes o como queramos decirlo no tienen mas derechos per se que otros usuarios del monte

 

[modo irónico on]
Bueno como de momento son más sin ebike y ya lo habéis disfrutado bastante, ahora nos toca a nosotros, que lo prohiban a los no-ebike...
[modo irónico off]
Despues de lo que has escrito, le has dado un like al comentario del compañero

Si cambias "senderistas" por "ciclistas sin asistencia al pedaleo" veras lo impropio de acusar a la "moda ebike".

Sin acritud, saludos.

 

Yo, Yo, YO!!! que tu sabes que para la política....

 

tienes razon ...derechos ninguno ....pero el uso.... de unos u otros ( inadecuado) puede ser fatal para según que zonas

P.D. de senderistas guarros, irrespetuosos. imbeciles etc he visto muchos. también motorista. ciclistas. runners. cazadores......

 

las sendas de tierra, sean anchas o estrechas, desde siempre han sido vías de comunicación, como la más moderna autopista. En el monte cumplían la función de unir pueblos y permitir que el ganado subiera o bajara adonde hubiera pasto fresco. Los que llegaron después por puro goce de salir al monte, sea a pie, en bici, moto o caballo somos eso: puros urbanitas disfrutando del campo que pretenden apropiarse (algunos de ellos, del colectivo que sean) de dichos caminos que los hicieron no para montañeros, sino por y para montañeses (nótese la diferencia).

A mi me parece muy mal que se persiga al colectivo ciclista con prohibiciones en vez de tratar de hacer compatibles todas las maneras de disfrutarlo. Anda que no podrían hacerse caminos estrechos para caminantes y ciclistas turnando horarios y así nos dejamos de problemas. Pero claro, lo que sea regular, hacer horarios, trabajos de construcción y mantenimiento mediante voluntariado... eso no le va al político español de turno. Prefiere prohibir, que es lo fácil para un mediocre como tal personaje. Así nos va...

 

De verdad crees que si pones horarios o si no se ponen es culpa del político de turno, pero que más ejemplo que él de la cuarentena que la gente hace lo que le sale del rabo.
Si ponen horarios iríamos cuando nos saliese bien a nosotros y nos la pelaria los horarios, y si nos pillan a rajar.

 

Sí, ciertamente los políticos son reflejo de lo que somos el pueblo llano, sin duda. Pero si se hicieran las cosas bien, se contratan a varios guardas forestales que cuiden el parque, y cuando un ciclista va por un sendero exclusivo para peatones o viceversa, pues multa al canto y expulsado por unos meses.

Es lo que se hace en otras partes: crear zonas para todas las aficiones, en vez de echar la gente fuera. Y para ello, algo de control, crear empleo... en definitiva ser más creativo. Pero claro, somos mezquinos mandados y gobernadores.