Me interesa esta respuesta ya que estoy a la espera de que me dejen el Rotor inspider para comparar datos con los del rodillo. Lo comenté en post anteriores, creo que marca menos en swift. Aunque no lo sé con certeza ya que llevo 1 mes aprox solo mirando los vatios (y solo los del tacx neo 2t). Por ahora perfecto. Muy simulado las rampas y las bajadas. Otra cosa es que permite un poco de oscilación atrás para que no sufra tanto el cuadro permitiéndote ponerte de pie con total seguridad. La alternativa, según mi punto de vista, el Wahoo kickr 2020.
En este caso es un entreno virtual de un trayecto que tengo en el garmin y que hice pocos dias atras. Y al igual que lo que tu comentas, de que en zwift marca menos potencia, mi tacx para esa ruta simulada a traves del garmin 530, tambien me marca menos vatios que cuando la hago con la bici y el potenciometro giant power pro de la misma. O eso, o el potenciometro de la bici marca watios de mas!!!.
Exacto, los posibles errores que veo son lo siguientes: 1. El rodillo marca de menos. 2. Los potenciometros de las bicicletas marcan de más. 3. Al simular una ruta, el paso del Garmin al rodillo, hace que marque menos vatios. Pero tú al contar con "doble potenciometro" podrías ver si te marca lo mismo en un ruta de Swift. Obteniendo los datos de dos fuentes diferentes, una a través de la propia plataforma de Swift y otra con el Garmin conectado al potenciometro de tu bicicleta y ver si algo falla ahí. Una. diferencia de 2-3 vatios lo veo un error normal, ahora mucho más... Creo que algo falla.
Pues si que era facil de comprobar si existe esa diferencia o no y tu lo has dicho. Poner mi bici encima del tacx (en el rodillo usamos la de mi mujer la cual no lleva potenciometro) y comprobar si los vatios que da el tacx en el garmin 530 de mi mujer son aprox iguales a los que me de el potenciometro de bielas de la bici en mi garmin 530. Ahora mismo lo intento y a ver que sucede...
Comprobado, la diferencia no es muy grande, pero el tacx 2t neo marca unos 8 watios menos que el power pro. No se si esta diferencia es corregible o entra dentro de los margenes de error de los aparatos.
Entiendo que puedes simular mediante el Garmin una ruta que ya hayas hecho... simula bien las pendientes de esa ruta? En cuanto a tiempos, se aproxima a la realidad? Y tienes que haber hecho tú esa ruta o puedes cogerla por ejemplo de Wikiloc? Gracias por la ayuda
No soy experto en estas cosas y a lo mejor me equivoco pero cuidado con las comparaciones que son odiosas... Respecto a comparar la misma ruta hecha en la calle y simulada en el rodillo creo que no tiene sentido. Está más que estudiado que las condiciones indoor hacen que el cuerpo genere menos potencia por diversas razones, temperatura, balanceo de la bici en la calle, etc. Respecto a comparar la misma sesión de rodillo con esos dos potenciómetros, tiene más sentido. Y esos 8 W pueden entrar dentro de lo razonable. Si sumamos el error del 2% del potenciómetro de biela al error del 1% del Neo, en una sesión a 200W de media, estamos hablando de hasta 6W arriba o abajo. Saludos
Yo las rutas que he simulado y que ya tenia grabadas en el garmin de haberlas hecho, todo bien menos la diferencia en watios que comento en un post anterior y que en realidad no es tanta como he comprobado hoy mismo probando ambos potenciometros al mismo tiempo. En cuando a lo de si puedes cogerla ruta de wikiloc... si el archivo que te bajes e importes al garmin o a cualquiera de las plataformas que te dejan subir rutas y simularlas tipo bkool o rouvy, tiene datos de altimetria, creo que te funcionara, sino no. Yo intente diseñar rutas en garmin connect importandolas despues al garmin para intentar simularlas y la cosa no va. La unica manera que me funciono fue creando las rutas con el programa virtual training editor de rouvy y subiendolas a la aplicacion de rouvy y si que te las simula con su altimetria.
Las comparaciones que estabas haciendo entre rodar en la calle y ka misma ruta en el simulador no tienen ningun sentido. Y menos si la comparación es a misma frecuencia cardiaca. La ultima prueba que has hecho tiene nas sentido. Y esos 8w de menos que te da el Neo a parte de los margenes de error de cada potenciometro parte de la diferencia esta que con el neo estas midiendo lo que llega a la piñonera con las perdidas que pueda haber desde que aplicas fuerza al pedal hasta que esta se transmite al cassete/Neo. El otro potenciometro creo que usabas pedales? Medicion mas directa. Pero por 8w no te rayes.
que problema es que marque mas o menos vatios, comparar los vatios de la calle con la calle y los del rodillo con el rodillo, solo debéis esperar que en unos meses los vatios que mováis en ambos casos sea un porcentaje mayor.
Hola, quiero hacer una pregunta, sobre el núcleo que monta el rodillo. ¿Es específico en de la marca o tiene su equivalente en montajes tradicionales? Gracias.
Se parece a los convencionales como los de mavic, pero el interior, los rodamientos creo que están mas distanciados. Temo que sea especifico de la marca, después cuando tenga tiempo te haré una foto comparativa con el de mavic its.
Es que tengo buena colección de núcleos para campi, y poder aprovecharlo. Si no me tocará comprar un 105.
No te entiendo,¿Nucleos o cassette? yo creo que por 40€ compras un cassette nuevo r7000 y evitas problemas.
A ver una pequeña aclaración. No intentéis comparar los datos que hacéis en el exterior con lo que hacéis en el interior. En el exterior siempre deberían de dar unos datos más altos que en interior, ya que, en interior no tenemos movimiento, ventilación (igual que fuera) inercias, etc. Además el rodillo simula de una manera muy real el esfuerzo, pero no dejas de estar quieto. Las presiones de los neumáticos, el viento, temperatura, presión barométrica, etc etc. todo esto afecta a la hora de realizar un esfuerzo y por eso de los valores. También que nunca dos potenciometros ni de la misma marca nos van a dar datos exactos. Siempre hay que hacer un test FTP en interior y otro en exterior y según donde entrenes coger unos datos. Lo importante no es que marque de mas o de menos, lo importante es que marque siempre lo mismo, es decir, que no tenga variaciones y sea fiable vamos.
Buenos días, tengo este rodillo desde hace un par de días y en la aplicación de Tacx me funciona perfectamente, pero estoy tratando de reproducir un recorrido desde el Garmin y no me simula el desnivel, es decir, no se endurece, alguien sabe que es lo que puedo estar haciendo mal? Edito: ya he conseguido hacerlo funcionar. Un saludo y gracias
Si es de una ruta que has hecho previamente y que tienes guardada en el garmin como un trayecto no deberias tener problema ya que el archivo contendra datos de altimetria. Si es de una ruta que has creado tu en garmin connect y que has importado al garmin para simularla, creo que eso no se puede o por lo menos yo no he podido. Si se trata de lo primero con ir a menu/entreno/rodillo ant+/seguir un recorrido/eliges el recorrido/ir y ya te aparece el mapa y el recorrido en color rosa (en un garmin edge 530 de botones) con lo que solo tendrias que ponerte a dar pedales y te deberia simular la altimetria del recorrido sin problemas.
Hoy he probado el Tacx antes de usar he actualizado a la última versión y se queda parpadeando el led Rojo de encendido y cuando lo uso no me da datos de cadencia. He realizado lo que dice el manual, pero no sigue igual ¿Conocéis la solución?
Que os parece de precio el tacx neo 2t a 1208€ nuevo en tienda? Estoy caliente si cogerlo ahora(el descuento de 7% es un cupon)o esperar al black fridai... Gracis compis
