a nivel mecánico genial (como no digas algo más sobre bicicleta, forma física, rutas o algo será dificil opinar) en principio 52 dientes para un plato de 34 a mi me parece que puede ser blando bastante para subir por cualquier sitio
Se ha comentado ya alguna vez, pero a mi modo de ver lo peor es el salto entre el primer piñon y el segundo, que crece el más grande pero no el resto
Yo llevo plato de 34 y casete de 11/50 y en otra bici el 10/50 , y va bien, así que supongo que con el 52 irás algo mejor subiendo, pero más peso.
Pensaba q decías para carretera plato 34 y 52.. De monoplato ni idea yo sigo siendo purista y llevo o 3x10 en mi doble de 27.5
Como bien te dice alguno los demas piñones siguen igual yo hubiera puesto en vez de un 42 un 44 o 46 con el 52 para aprovechar más todo el rango Enviado desde mi LM-G900 mediante Tapatalk
Con plato 32 casi nunca uso el 50. Supongo que con un 34 lo usaría algo más, pero con un 52 creo que vas sobrado. De hecho yo lo que no subo con el 50 no es por fuerza es ya por técnica o agarre no porque falte desarrollo.
Yo llevo plato de 34 con un 10-51 y quiero poner un 36, así que bien. La verdad que los tres últimos piñones no los uso.
si no usa los 3 ultimos es que sube las cuestas con un 33-34. eso en la mancha y en marte es muy duro para cuestas decentes. bueno quizá en marte no...
Yo pasé hace unos días del GX de Sram con 50 en el piñón grande al XT de Shimano con 51. Me parece más adecuada la transición que el 52, la verdad. El más alto no lo he metido apenas en un par de rutas de exigencia media, pero el segundo (un 45 dientes) me parece idóneo, llevando la paellera por si acaso. Abajo el escalonado me parece que pasa de dos en dos dientes, y se nota adecuado para rodar rápido.
Yo con el Sram 34-10/50 voy bastante bien. Es cierto que en algunas cuestas, cuando pasas del 20%, cuesta un poco más sobretodo por el tipo de terreno que circules. Como haya mucha piedra, suelta o no, a veces en ese o más desnivel sí me cuesta, pero bueno, tampoco representa un gran porcentaje en km de mis rutas. Más bien poco. La verdad que el 50 lo uso con frecuencia, pero vivo muy cerca de monte con muchos desniveles. Si te vas a mover por muchos desniveles, y tu estado de forma no es demasiado alto, por lo que cuesta un plato, yo probaría 32 y si eso subiría a 34. Valora ese aspecto también.
Vaya lío, yo prefiero 3 platos y así no tengo que depender se mi forma física ni me quedo corto llaneando
Para mi la mayor ventaja del shimano es que el segundo piñon es de 45 o 46, que el cambio del Sram des del 50 al 42 (y ya no te digo des del 52) es bastante grande. Ademas no he encontrado ningun cassette compatible con sram que el segundo piñon sea mas grande de 42, no se si habra alguno por ahi
Yo en la doble llevo un 34 con un 10-50 y con la rigida llevo un 34 con un 10-46 y la verdad es que voy bien con las dos,imagino que con un 52 pues iras mas sobrado! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
es todo relativo, depende de por que zonas te muevas, tu condicion fisica y como te guste ir, yo llevo un 32-50, para pista y llaneo me falta pero tampoco mucho, y con el 50 voy muy comodo cuando llegan subidas fuertes, ya es cuestion de cada uno de probar como va mas comodo
