Pues a mí la etapa me ha encantado. No se han movido los gallos excepto Yates pero el resto ha habido ataques por todos lados, desde el comienzo. Hoy ha sido un palizón para los corredores, solo hacia que ver cómo llegaban los maillots llenos de salitre Enviado desde mi LEX626 mediante Tapatalk
Anda que no hay cosas en Asturias. Sabiendo que no se puede evitar en la Vuelta pasar por allí siempre varias etapas... pues nada, Lagos va a ser un final más habitual el que el final de Madrid... Esto es lo que falta a la gente, conocimiento de la realidad. Repito y repito siempre el mismo comentario crítico que se lo tienen que hacer mirar las retransmisiones que son el grandísimo lastre del ciclismo. El público no comprende lo que pasa porque es muy mejorable la forma de enseñarlo. A día de hoy retransmisiones como se hacen de las cronos es para matarlos a collejas. Deportes como la vela, la natación... (acaso con seguimiento de público ni remotamente parecido a lo del ciclismo?) habéis visto que gráficos y que formas de pantalla superpuesta para entender lo que vemos mejor y tener referencias? Por qué no un poco más de sonido ambiente de la carrera? Por qué no más cámaras subjetivas desde las bicis en directo? Y menos mal que algo tan tan taaaaaan evidente como poner el sprint desde el helicóptero ya lo van pinchando más que antes! Y no digamos ofrecer datos, que los tienen (en el Giro vatios y velocidad GPS de cada corredor que participa) en vivo y en forma de resumen o algo, no sé... es que es de pena. Ya que estamos con lo imparable de la información: Se puede saber lo que lleva gastado un corredor y ofrecerlo en pantalla, a ver si la gente se entera de lo que ve, que total los equipos ya lo saben, que absurdez es esa de no ponerlo. Los pinganillos en abierto como en la F1. Pero qué vamos a esperar en un deporte donde el dorsal sigue siendo poner un papel con imperdibles! Cosa que criticaba Contador estos días, pero de lo que yo acabo de decir, no muerdas la mano que te da de comer...
Yo soy muy respetuoso con los ciclistas. Y tengo claro que si no atacan, etc. es por que van a mil desde el inicio. Cada vez hay mas igualdad, hay mucho en juego, etc. Pero como espectador, si los lideres no se mueven en puertos del 12% por ser muy duros y tampoco lo hacen en puertos del 5% por ser poco duros, al final el espectador se va a aburrir y el ciclismo se dejará de ver, excepto los cuatro locos.
Es que un dia de estos pasado estuve viendo la "formula 1" de vela y la retransmision era muchisimo mas "acorde a nuestros tiempos" que la que se ofrece del ciclismo. Ya solamente el numero de camaras y las perspectivas que te ofrecian te hacian "sentir" mucho mas la realidad, dentro de unos limites claro. Tambien es cierto que hay deportes que visualmente ya son mas espectaculares, pero aun asi.....no creo que la vela(no lo se) tenga mas seguidores que el ciclismo....
Cierto, que los obliguen: - "Roglic....que perdemos audiencia, hazte una arrancada"!! - "Espera, no bajes arriesgando, para qué...que eres ahora el lider...a la audiencia solo le gusta que subas". Pd. Por supuesto todo esto a voces. Muerte al pinganillo!!!
No se aprecia o no se entiende lo que pasa en una etapa, está la gente para entender una gráfica superpuesta en pantalla. Y encima, después, se diría que se ha perdido la "esencia".
Creo que lo de escuchar la radio de los equipos haría que hubieran menos ataques... Estaría chente con el móvil viendo RTVEplay y escuchando lo que comenta el Jumbo me imagino. La pantalla partida puede ser algo interesante y necesario,pero no es algo que no hace rtve si no que tampoco lo hacen en el tour. Eso sí me acerque a ver una etapa y las motos de RTVE metiéndose entre corredores y demás me parece de gran mérito,no es fácil ir grabando y dejando correr al resto. Yo la verdad llevo dos años viendo ciclismo casi por aprender algo antes de opinar y si,a veces se hace un tostón de la ***** pero también es verdad que al ver el de pogacar y la superioridad que tiene,piensas que es tan fácil y luego no es así. He aprendido el landismo,que hay que ridiculizar al Movistar(aunque sean los únicos que le están plantando cara a roglic),aprendes a conocer monumentos del país,haces alguna etapa en el rouvy interesante y así muchas cosas. Lo mejor es que salvo la caída de Valverde he aburrido tanto al bebé que me hace siestas de 3 horas
Jijiji, tu bebe como mi mujer...., cuando quiere planchar la oreja...."cariño(esto es cosecha mia), ponme ciclismo).
Claro hombre, somos "eruditos" según tú. Es retintín faltosu? Porque lo parece. Y tenemos que aportar pruebas! Pero tú puedes poner en duda a los comentaristas, porque sí, o por qué? Son mentirosos, Juan Carlos en su moto miente normalmente? Por qué iba a decir que le cambiaron la bici si hasta que no lo dijo el corredor después no se sabía nada de problema de frenos? Y pones en duda la palabra de un ciclista profesional, que también dirá mentiras o por qué? Tienes tú alguna prueba de que la bici frenaba perfectamente para poner en duda su palabra?
Lo primero y por cerrar, no tengo tanto tiempo para escribir/ contestar esos "pedazo" de ladrillos por doquier. Lo segundo, Amén. Con foreros como tu ya se me había olvidado el por qué había dejado de escribir con la continuidad que hacía hace años. Ale, sigue disfrutando con tus aportaciones " incuestionables". Yo ya peino canas en este mundillo como para aguantar que me intenten dar lecciones. PD: Veo un futuro con zapata ( freno delta incluso), mecánico, 5v...
Pues mira, eres tú el que vienes primero a decir que una respuesta corta que doy es "tajante". Ahora dices que si escribimos ladrillos. A ver si te aclaras. Vienes a cuestionar tú, a los comentaristas de la tele y a un ciclista que ha explicado el motivo por el que se ha salido de la carretera, sin pruebas. Y me pides pruebas a mí? Entras a citarme y decirme lo de "erudito" en plan faltosillo. Y me tengo que callar o qué? Lo de pensar que te dan lecciones, háztelo mirar, eso se trabaja con psicólogos. Pero tiene pinta de poca tolerancia a las opiniones diferentes (verdadera razón por la que a lo mejor no escribes) y/o un ego bastante grande. Gente tan ocupada que no tiene tiempo para contestar nosequé y etc... suele ser.
Me parece bastante triste tener que explicar que precisamente lo que echamos en falta es que el ciclista tome sus propias decisiones sin que le guíen como a una marioneta desde el coche.
Es que no es asi exactamente. Desde el coche o en las reuniones de equipo se puede "planificar" mas o menos la tactica del dia, o se va informando de la situacion de carrera,etc...pero es muy complicado ordenar a un corredor que salte por ejemplo si no tiene patas. Dentro de carrera muchas decisiones las toma el propio corredor en base a como se encuentra, que es lo logico. Cuando salta VdP a 40 de meta en una clasica crees que es porque se lo ordenan desde el coche?. O cuando VA se marco el etapon del tour que gano subiendo el Mont Ventoux dos veces fue gracias a las ordenes del equipo?. Estoy de acuerdo que ahora hay mas informacion en tiempo reaal y por tanto un mayor "control" en carrera, pero al final los que atacan o no en base a su estado y en base a sus caracteristicas personales son los propios corredores. Hay decisiones tacticas que son globales, como cuando se manda por delante algun gregario porque luego teoricamente el lider va a intentar atacar....pero llegado el momento si el lider se mueve o no sera porque el lo decida viendo como va, no porque se lo digan desde el coche. Que sin pinganillos se andaria mas "a lo lo loco", puede....,¿ y esto es sinonimo de espectaculo?, para unos puede que si, para mi, no.
Y yo que vaya con su propia bicicleta, masajista, mecánico y con su propio coche a las carreras. Por pedir.
