Diferencia de pesos

Tema en 'General' iniciado por Kroni, 24 Oct 2021.

  1. FSG-BCN

    FSG-BCN Miembro Reconocido

    Registrado:
    2 Nov 2013
    Mensajes:
    16.678
    Me Gusta recibidos:
    4.029
    Ubicación:
    Barcelona
    Comparar una doble con una semi rígida , con dos " indios " que no pesan lo mismo etc ...
    Una comparación muy lógica .
    Saludos
     
  2. RAYKA

    RAYKA Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Abr 2010
    Mensajes:
    5.656
    Me Gusta recibidos:
    1.396
    Lo mismo buscan una justificación por haberse gastado 2000 euros en aligerar la bici 2 kg. Yo es que el peso aparte de que no se nota, gastarse un dineral para subir mejor... en mi caso no lo veo. Como ya dije le he metido trasportin para silla de niños que mesa 1600g. Y voy mejor, pero por que entreno más. Es clmo si vas con camelback con dos.litros de agua o sin ella, pues se sube igual...
    Además que está estudiao
     
  3. Bikescalastur

    Bikescalastur Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Ago 2017
    Mensajes:
    6.692
    Me Gusta recibidos:
    2.279
    Ubicación:
    Avilés
    Aqui queda bien claro, lo que decia yo, que donde mas se nota es en subidas largas y continuas.
    Y la conclusion es definitiva, los que andamos menos y estamos pal desgüaze, lo notamos mas que los que estais como burros, que os meten 2kg y ni os enterais :);).
     
  4. RAYKA

    RAYKA Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Abr 2010
    Mensajes:
    5.656
    Me Gusta recibidos:
    1.396
    Jim gourley, creo que se escribe así, es triatleta e ingeniero espacial, escribió un libro hablando sobre el tema"desmitificabdo la ciencia de la velocidad en triatlon"
     
  5. RAYKA

    RAYKA Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Abr 2010
    Mensajes:
    5.656
    Me Gusta recibidos:
    1.396
    Está claro que vas a llegar antes en una maratón con una bici más ligera, pero unos minutos. Otra cosa es notarlo. Merece la pena que jn globero se gasta 2000 euros en bajar su bici un kilo y medio?
     
  6. RAYKA

    RAYKA Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Abr 2010
    Mensajes:
    5.656
    Me Gusta recibidos:
    1.396
    Screenshot_20211101-130006_Strava.jpg

    Mi bici pesará unos 18 kg, la verdad es que no la he pesado y me costó 600 euros en 2009
     
  7. Bikescalastur

    Bikescalastur Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Ago 2017
    Mensajes:
    6.692
    Me Gusta recibidos:
    2.279
    Ubicación:
    Avilés
    La cuestion economica es un tema aparte que no influye en si el peso se nota o no.
    Cada uno es libre de gastarse lo que crea conveniente en aficiones que le apasionen mas o menos.
    Yo corroboro las conclusiones del video, y eso que lo empece a ver con prejuicio pensando: Ya veras estos cantamañanas :D!
    Pero estoy de acuerdo segun mi propia experiencia. Se nota la bici mas ligera, se nota mas en subidas mas largas, y tambien se nota algo en las bajadas, pero no de forma muy significativa. Menos cuanta menos diferencia de peso claro.
    Luego que esa diferencia que se nota, para ti y supongo que para mucha mas gente, no merezca la pena, pues ahi no tengo nada que decir. Lo puedo entender perfectamente.
    PD: Pero que al final algo si que se nota, vaya :D:D:D.
     
  8. Polete85

    Polete85 Miembro Reconocido

    Registrado:
    2 Feb 2012
    Mensajes:
    10.902
    Me Gusta recibidos:
    5.987
    Sinceramente, y despues de haber pasado muchas bicis por mis manos....
    Te puedo decir abiertamente, que se nota mas una buena geometria que 1.5 kg de peso.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  9. pinueve

    pinueve Miembro Reconocido

    Registrado:
    25 Dic 2009
    Mensajes:
    6.800
    Me Gusta recibidos:
    945
    Eso no es justo, claro que se pueden hacer tiradas largas con bicis económicas pero siempre se hacen mejor con bicis de mayor calidad
    Saludos
     
  10. sinse_rey

    sinse_rey Miembro Reconocido

    Registrado:
    13 Ene 2010
    Mensajes:
    1.113
    Me Gusta recibidos:
    931
    Ubicación:
    Xeve (Pontevedra)
    Si nos basamos en mejoras en el rendimiento para un dominguero, que somos el 90% de los ciclistas, en ningún caso compensa. Otra cosa es que lo hagas por afición a montar una bicicleta mejor por que te guste el tema, pero lo que no entiendo es que se intente justificar el gasto de grandes cantidades de dinero, con una falsa mejora en rendimiento, supongo que será intentar auto engañarse...
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  11. RAYKA

    RAYKA Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Abr 2010
    Mensajes:
    5.656
    Me Gusta recibidos:
    1.396
    12000 euros por 15 minutos menos aprox. En una ruta de 4 horas
     
  12. RAYKA

    RAYKA Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Abr 2010
    Mensajes:
    5.656
    Me Gusta recibidos:
    1.396
    Por eso el compi pregunta di merece la pena comprar otra bici para ahorrar 1,5kg. Y doy mi punto de vista.
     
  13. Bikescalastur

    Bikescalastur Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Ago 2017
    Mensajes:
    6.692
    Me Gusta recibidos:
    2.279
    Ubicación:
    Avilés
    Ahi ya entramos en otro tema. Una cosa no quita la otra.
     
  14. Bikescalastur

    Bikescalastur Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Ago 2017
    Mensajes:
    6.692
    Me Gusta recibidos:
    2.279
    Ubicación:
    Avilés
    Tampoco hace falta gastarse 12.000€ para tener una bici de 9kg. En el video pillan una Spe para acentuar la diferencia, pero por la mitad ya tienes pepinacos de ese peso. Que tambien es pastizal desde luego, pero volvemos a lo mismo, cada uno se gasta el dinero en lo que le gusta y no tiene ni que dar explicaciones a nadie ni justificar la razon por la que se lo gasta.
    Si a alguien no le gusta el problema lo tiene él.
    El compañero que abrio el hilo, con toda esta informacion y distintas opiniones, ya tendra para sopesar si el mayor o menor sacrificio que le supondria a él y sus circunstancias cambiar de bici le compensa las prestaciones que va ganar.
     
  15. Polete85

    Polete85 Miembro Reconocido

    Registrado:
    2 Feb 2012
    Mensajes:
    10.902
    Me Gusta recibidos:
    5.987
    No es que quite a la otra, pero si sustituye a la otra.
    Basicamente, el 99% de la gente cuando compra una bici mira el peso, pero no la geometria.

    Que es lo que ocurre en este post, y en basicamente todos los que se abren hablando de pesos.
     
  16. Bikescalastur

    Bikescalastur Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Ago 2017
    Mensajes:
    6.692
    Me Gusta recibidos:
    2.279
    Ubicación:
    Avilés
    Estoy totalmente de acuerdo. La geometria es superimportante, de ella depende el comportamiento de la bici, si es nerviosa, estable, manejable en zonas complicadas, etc, etc..
    A mi por estatura me corresponde una talla S, y cuando me pille la enduro (que pesa 15kg, 6 mas que la XC de carbono) despues de mucho estudiar el tema decidi coger talla M. La geo es muy distinta a una XC racing y vi que me resultaba perfectamente compatible, y despues de 3 años satisfecho con la eleccion.

    La geometria tambien se nota :)!
     
  17. AntonioXC

    AntonioXC Miembro activo

    Registrado:
    8 Feb 2015
    Mensajes:
    179
    Me Gusta recibidos:
    49
    Ubicación:
    Algeciras
    No has pensado en invertir en unas buenas ruedas y seguir con tu Spark?
     
  18. Polete85

    Polete85 Miembro Reconocido

    Registrado:
    2 Feb 2012
    Mensajes:
    10.902
    Me Gusta recibidos:
    5.987
    No quiero decir que el peso no se note, si se nota, por supuesto, pero por ejemplo normalmente siempre se deja de lado la geometria de una bici, pero siempre se mira el peso de esta.
    Ademas, que muchas veces, por ejemplo en enduro,y en mas ambitos, una bici fiable es incompatible con una bici ligera.
     

Compartir esta página