antes de ver esta temporada tenia una opinion mala de superman, gracias a estos 4 capitulos me han abierto los ojos, la direccion del Movistar es un auntentico desastre, o eso, al menos, es lo que dan a entender con sus briefing pre carrera en el autobus.
yo lo que no entiendo es por qué luego tiene que humillarse pidiendo perdón uno a uno. Si la cagada desde el coche de carrera era evidente. Si acaso también culpa suya de no estar a rueda de su rival.
En su dia yo defendi que si MAL hizo lo que hizo fue por cabreo debido a las ordenes de equipo. Viendo el video, interpreto(puedo equivocarme) que no le ordenaron quedarse atras "controlando", por lo que si tenia piernas para haber saltado en el momento.....¿por que no lo hizo?, ¿realmente no tenia piernas y no pudo?, pero no se entenderia la reaccion a posteriori, ¿o si tenia piernas y le "pararon"? y de ahi su reaccion..... Y el papel de Enric....,no se, muchas dudas me deja....
en el coche chente y unzue le daban ordenes distintas, a mi parecer no sabian ni que ordenar, y eso en un equipo tecnico deja mucho que desear, sin embargo patxi vila en los briefing del gran camiño se ve como explica y hace estrategias.
Por que, aunque tuviese razón, no son formas para un profesional que se precie. Tendría que haber acabado la etapa, pedir explicaciones y echar la bronca a quien sea si fuera necesario, pero hacer lo que hizo fue un gesto muy feo hacia todo su equipo, auxiliares y en especial para la marca que es quien le paga...Otra cosa ya es el hacerlo delante de las cámaras, pero ahí quizás (no lo se) existiera alguna especie de contrato que le obligase.
No debemos olvidar, que muchas veces lo hacemos, que los ciclistas profesionales trabajan para una empresa que les paga, y a la cual te debes. Si tus jefes te ordean tal o cual cosa dentro de tu trabajo pues debes acatarlo, te parezca bien o mal, eso es ser un buen profesional. Despues si no estas de acuerdo con la politica de empresa o con las decisiones que se toman respecto a tu trabajo pues ya haces lo que creas conveniente, pero primero haces lo que te ordenan que para eso te pagan.
Pues acabo de ver los 4 capítulos del tiron, estan en yutuf. Curiosisimo que quien paga el documental deje en buen lugar a quien se bajo de la bici y ponga en evidencia tanto a la direccion del equipo como al "lider" que quedo segundo en La Vuelta. Imagino que la razon sera puramente economica para no dañar la imagen de la compañia en sudamerica.....aunque bueno....la realidad es la realidad. Parece mentira que teniendo unos gregarios de semejante categoria en todos los aspectos no sean capaces de ponerles un lider y un equipo directivo que este a la altura para gestionarlo. A mi cada vez me producen mas antipatia algunos personajes, esta claro quienes, y lo malo es que esa antipatia se generaliza en todo el equipo, injustamente. A ver si poco a poco se va notando la mano de Patxi y van evolucionando.....porque si no....mas de lo mismo, KK. El tiempo dedicado a las feminas bastante excaso, a ver si con el tiempo va aumentado, aunque es logico que lo que vendan sea el "morbillo" de los chicos. A ver si los corredores españoles que parece van despuntando nos van dando alguna alegria y nos ilusionan, porque como tengamos que seguir esperando "algo" del Enricquito.....
Buenas a todos, He realizado un análisis del documental, espero que os guste. Equipo masculino: https://cideam.es/ciclismo-world-tour/el-dia-menos-pensado-3-temporada/ Equipo Femenino: https://cideam.es/ciclismo-world-tour/el-dia-menos-pensado3-temporada/ Puntos clave equipo Masculino: Falta un líder claro y consistente. Cortina ha desaparecido del documental para protegerle. Son muy duros con Marc, su debilidad mental le precede. Enric Mas es un sucio. Patxi Vila como director de rendimiento es muy bueno, a nivel de dirección de equipo es regular. El Movistar está muy expuesto con el documental. La imagen de Superman sale bien parada después de lo acontecido. Puntos clave equipo Femenino: Una líder clara que marca las diferencias Un futuro esperanzador (Enma Nossgard) Dos directores deportivos complementarios Aceptación de los roles por parte del equipo.
Para mi creo que se merecen un punto negativo todas las partes implicadas. DIRECCIÓN DEPORTIVA: Ya pasó en otras ocasiones (Landa-Nairo) en el que juegan mucho con la ambigüedad, no son claros ni con las pautas a seguir ni con quien debe ser el líder máximo en determinadas situaciones. Superman el día que estalla ya venía quemado. Si eres el lider a igualdad de condiciones que Mas, no creo que debas de salir a todos los ataques como le mandaban salir a Superman. Eso desgasta mucho. En día de la movida gorda, Superman "frena" un poco porque Enric le dice desde el pinganillo que pare. En ese momento, los directores se miran entre ellos diciendo para ellos "pero qué hace!!". En ese momento, es cuando cualquiera de ellos tenía que haber reaccionado acto seguido para marcar a Superman que saliera a por el grupo de adelante cagando leches. Pero no, se quedaron expectantes nada más. A eso hay que unir que entre que ya no tendría muchas piernas, el grupo de adelante que se puso a tirar a fuego y esos segundos de incertidumbre que tuvo Superman... se quedó descolgado. ENRIC MAS: Para mi, sin duda, el corredor que peor parado sale de este documental. Me ha resultado bastante falso, poco solidario, cobarde y egoista. Todo lo que pasó el día de la retirada de Superman lo provoca él con lo que dice por el pinganillo. En el documental lo trata de arreglar diciendo que quería decir otra cosa pero lo que se escuchó fue muy claro y no había interferencias. Y si encima, lo dices, ten huevos y apechuga con ello para luego defender esa posición. Pero nada. En otra de las etapas, al terminar arranca dejando atrás a Superman y cuando este le reprocha su actuación, le contesta que no pensaba que era así el final, cuando en el documental se le ve comentando que esa etapa se la había estudiado al milímetro. Creo que es buen corredor, pero a día de hoy le queda mucho para ganar una gran vuelta. Lo veo imposible más bien. Y luego, pues eso, que si hay 2 lideres a partes iguales, los esfuerzos hay que repartirlos y en eso... ha demostrado también ser poco generoso. SUPERMAN: Ha sido el saco de las críticas desde que empezó todo aquello. El documental aclara que motivos tenía para estar cabreado. No fueron sinceros o claros con él y Enric tampoco se ha portado nada bien con él. Demostró valentía en presentarse luego ante el equipo y pedir disculpas y decir las cosas a la cara. Pero también opino que todo aquello no justifica que se bajara de la bicicleta. Un profesional debe serlo siempre, te debes a un equipo, patrocinadores, ... y eso nunca debió pasar. Fue una reacción de chiquillo. El colombiano es muy temperamental y eso juega en contra suya como ya ha pasado en otras ocasiones.
Gran resumen,pero todavía no consigo justificar el documental. Todos sacamos en conclusión que Superman tenía razón o parte de ella,cuando todos pensábamos que era un pollo sin cabeza encima maleducado. Pero el documental nos enseña imágenes metiéndole caña al líder que se ha quedado en el equipo: Más Entonces qué pasa? Enseñan las imágenes que queremos ver? Las que dan la razón a Superman? El que monta las imágenes antes de sacarlas se las enseña a Movistar? Es la duda que tengo,antes del documental todos decíamos que iban a recortar imágenes y enseñar lo que quieren,pero han dejado a más y al equipo a la altura del betun. Supongo que esto le dejara dinero y mucho,porque me hice de Movistar solo para verlo.
Yo también pienso parecido. Mucho dinero les tiene que dejar para compensar dar la imagen que dan. Ya no en esta temporada, desde la primera. Equipo con organización nula que pretende estar entre los mejores. He visto equipos aficionados mil veces mejor organizados en carrara y con escasos medios. Lo de Mas también lo pienso. Te quedas con él, a priori, el líder del equipo (con permiso de Valverde), y sacas todas esas imágenes? Incluso cuando el jefe de prensa le dice que no diga nada a los periodistas de lo de Superman. Su imagen que tampoco era la mejor del mundo por su carácter conservador ha caído mucho con este documental. No sé, igual hay algo que nos estamos perdiendo.
Las directrices de todo el grupo desde los coches a los corredores son de broma, de risa, de cachondeo....son un ridiculo total. Ya no hablemos de los briefings antes de cada carrera en el bus......de lo mas lamentable que he visto. Ni en juveniles. Chapó por Imanol que para mi es al que se le ve más integro y trabajador junto con gente como Rojas o Verona (este a mi me ha sorprendido mucho y eso que no le tragaba demasiado......pero tras la caida del tour, los gritos que pega en la bici con todo el cuerpo quemado, aunque sea por culpa suya de comer donde no debia, otro se baja de la bici) Lo del hijo de unzue.....en fin, haciendo honor a ser el HIJO DE, porque menuda sanguijuela.....que aporta? buen ingles? es de coña Y el TOP 1 de indeseable del documental, como siempre, para Lastras......menudo chulo. Menudo déspota. Menudo especimen que no ha empatado con nadie.
Pues había leído a mucha gente en foros y redes sociales diciendo que después de ver el documental su opinión había cambiado y para mi no cambia nada de nada. Lo de López sigue siendo una decisión caprichosa, irrespetuosa con los compañeros y poco profesional. Uno se puede bajar de la bici por una caída, enfermedad o algo así, no porque te enfades. Las justificaciones que leo es que le marearon con tanto cambio de órdenes pero es que las órdenes de equipo, en mi opinión, fueron acertadas. Primero tiras y si en vez de reducir el tiempo va subiendo cada vez mas, es absurdo seguir así durante los 55 kms que quedaban. Cualquiera que sepa de ciclismo sabe que un solo corredor tirando por detrás no puede hacer nada contra un grupo donde si colaboran mas corredores. La única opción que te queda es llegar a acuerdos con otros corredores para que colaboren o esperar a que llegue algún compañero por detrás como finalmente pasó con Rojas. No es que le mareasen, sino que si falla una cosa hay que probar otra. El ciclismo no es algo cerrado y hay que adaptarse a las circunstancias de cada momento. Para mi el problema es que López no aceptó lo que pasó. La mente le hizo aguas de una manera escandalosa y no veía mas allá de su cabreo. Y también sospecho que se fue al Movistar por dinero pero nunca le gustó el equipo, como ya demostró por las famosas declaraciones que hizo en el pasado. Eso provoca que cualquier decisión del equipo que no le guste, se lo tome como algo personal y piensen que va contra él, aunque todo eso no esté mas que en su cabeza. Sobre Soler, que es otro de los protagonistas del documental, será buen ciclista pero yo no querría en el equipo a alguien así. En cierto modo se parece a López, ambos son polémicos y se miran demasiado al ombligo. En cuanto a Enric Mas, al que ponen como el malo de la película, yo no lo veo así. En todo momento se le ve bastante pasota con las polémicas. Sabe que no hay buen rollo y se mantiene bastante al margen de todo. Sinceramente creo que muchas críticas se deben a antipatías personales que tiene mucha gente hacia él, como ya se vio durante la pasada vuelta a España. Coincido con la mayoría en que la dirección del equipo es bastante mediocre. Al menos lo que se ve en el documental, lo que dicen en las reuniones del bus es como no decir nada. Pero quiero pensar que hay un análisis mas profundo de las etapas que no se ha incluido porque pensaran que es aburrido para el espectador. Muchos parece que están ahí porque necesitan gente para conducir los coches. No he visto charlas mas vacías que las de Sciandri, por ejemplo. Las de Txente tampoco se quedan atrás. Y Patxi Vila, sinceramente me parece un poco vendehumos. Lo mejor, los gregarios de lujo y Valverde. Y digo gregarios "de lujo" porque a los gregarios normales prácticamente ni se les ve. Que menos que mostrar un poco a quien participa en cada carrera. Y como conclusión ajena a estas polémicas, decir lo complicado que es el ciclismo profesional y conseguir una victoria. Siempre pasa algo. Y no digamos en una carrera de 21 días. Demasiados para que no pase nada, una caída, un pinchazo en un mal momento, un despiste... A uno le hace pensar en Induráin y sus 5 años seguidos sin un solo problema grave en el Tour. Milagroso. Y la Paris Roubaix, otra burrada de carrera (en el buen sentido). Increíble todo lo que pasa ahí dentro y no vemos en las retransmisiones normales. Por último, deciros que si os gusta El día menos pensado, en el canal de youtube del Movistar teneis algunos videos de este mismo estilo, sobre como son las carreras por dentro. Yo creo que cogen lo mas polémico para este documental y las cosas mas normales las dejan para youtube pero hay videos muy similares a lo que se ve aquí. De hecho casi que me gustan mas. A mi el rollo polémico de El día menos pensado, entiendo que es lo que vende, como Sálvame, pero ya me cansa un poco. Prefiero mil veces algo mas informativo sobre el ciclismo en general y no solo sobre broncas. Por ejemplo, la parte dedicada al equipo femenino me parece mucho mas agradable, aunque habría que ver si es todo así.
Buen análisis, coincido con tu visión excepto en una cosa. El ser temperamental también juega a favor en otras ocasiones. El ser temperamental lo hace atacar sin valorar las consecuencias de que salga mal. La dirección de Movistar durante esa etapa en concreto fué un caos y el culpable es Eusebio Unzue. Eusebio NO PUEDE ir en el coche dando ordenes, no sabe leer las carreras y contradiciendo muchas veces a los directores. En todas las temporadas de esta serie de documentales, se ve como cuando el va en el coche de copiloto cuando sucede una circunstancia de carrera lo primero que hace Chente es ver para Unzue, esperando a que este, su jefe, tome la decisión. En la etapa de la calentada de MAL es lo que sucede, los 2 directores se quedan esperando a ver que dice Unzue y le dan en poco tiempo ordenes opuestas.
Lo acabé ayer de ver. Estoy de acuerdo en general con casi todos. Y la imagen que se da es de equipo juvenil, pero no os olvidéis de una cosa: esto es televisión. Y toda la televisión, incluido el telediario, tiene guión. Y de hecho Verona hace un apunte al final: "hay que ganar carreras, pero también te tiene que ver el público". Show Business. Puede que parezca que no es una estructura profesional de un equipo élite de ciclismo, pero aunque muchas cosas serán ciertas (los resultados están ahí) algunas otras están forzadas para parecer otra cosa. Seguramente un documental de un equipo ciclista profesional cien por cien realista fuera un coñazo para casi todos los espectadores y solo unos pocos frikis lo veríamos. De hecho, la serie no sale inmediatamente después de finalizar la temporada sino varios meses después. Porque hay un guión, un montaje y seguramente discusiones sobre qué mostrar y qué no. Incluso la imagen de "la cena se realiza sin cámaras" sea un montaje a posteriori. Un amigo mío que trabaja en la TV y el mundo del guión siempre me lo dice: en la TV está todo preparado siempre. Así Movistar consigue dos cosas: contenido (no deja de ser una plataforma) y publicidad. Que movistar vive de su negocio, no de ganar Tours.
