Clasicas y carreras Varias....

A mi Van Aert me parece un fenómeno a la altura de VdP, o grandes figuras pasadas como Cancellara, Boonem o Valverde, un fuera de serie del ciclismo, capaz de ganar casi cualquier carrera si exceptuamos las generales de las grandes vueltas. Pero quizá le falta ese puntito no se si es de suerte o de instinto para rematar: 2 veces 2º en el mundial de ruta, otras 2 veces 2º en el de crono, 2º y 3º en Roubaix, plata olímpica en ruta, un 2º en Flandes, 3º en Lieja... son muchos tiros al palo. Por contra también hay que valorarle y mucho el fenomenal trabajo que ha hecho de gregario en el Tour, en el primero de Vingegaard hizo un trabajo descomunal, mientras VdP preparaba el mundial, esos detallitos...

 

Yo creo que van der poel tiene mejor definidos sus objetivos en función de sus características


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Yo creo que aquí has dado una de las claves, que es que Van der Poel suele estar bastante más libre.
Aún así, esto no vale para las clásicas y su talón de Aquiles es que el holandés es un **** killer, al que se le escapan pocos objetivos cuando los tiene a tiro.
Es difícil cuando coincides con enemigos tan duros, como Pogaçar también.
Alguno tenía que salir perdiendo y le ha tocado a él.
Cierto es que este año no se le ve bien, pero esperemos que vuelva por sus fueros, por el bien del espectáculo

Enviado desde mi V2109 mediante Tapatalk

 

Pues eso, muy buen trabajo, pero no deja de ser labor de gregario que podría hacer cualquier otro corredor mientras que el otro estaba para ganar un mundial.
Esta claro que uno tiene más claros siempre sus objetivos que el otro, y MVP cuando se pone uno pocas veces falla.

 

https://tiz-cycling.tv/video/brugge-de-panne-2025-last-10-km/?tape=2
Los organizadores del Brugge-De Panne deberían ser multados... ¿A quién se le ocurre hacer que los últimos 3km y especialmente el 1,5km final vaya por un carril bici cuando lo normal es que se llegue al sprint?

 

Ese es es un buen debate. Cuando comencé a ver ciclismo no entendía porqué los vueltómanos tipo Contador no iban a las clásicas ni se comían un rosco en los mundiales. Para mi si que tengo claro que tener más w/kg. no te hace mejor ciclista, porque por esa regla de 3, cancellara o boonen estarían muy atrás en el ranking.

 

No debimos ver la misma etapa.

 

Lo mismo digo. Además, Roglic se portó demasiado bien. Podría haber cerrado el hueco e impedir el paso de Ayuso.

 

Cada cual que lo interprete a su manera, solo faltaría pero el que se llevó la etapa fue él o acaso Roglic le dejó ?? Pues lógicamente no porque se ve metiendo la cabeza hasta el final en línea de meta

 

VdP hace de gregario de Jasper Disaster en todas las etapas llanas

 

Pero no se puede comparar, me refiero al tipo de esfuerzo, de desgaste.
Menudo colocador de lujo. Así se llevó la MSR del año pasado .

Enviado desde mi V2109 mediante Tapatalk

 

Qué sí, qué ganó.
De ahí a comerle la tostada...
Fenomenal Ayuso, eh, tampoco quiero quitarle ningún mérito.

Enviado desde mi V2109 mediante Tapatalk

 

Sobre Van Aert, la mejor analogía que se me ocurre es la del tenis con el Big 3 y los acompañantes que tuvieron.

Los Roger, Rafa y Djokovic serían Pogacar, VdP y Vingegaard. Los tres tan buenos que sólo pueden perder sus carreras fetiche ante alguno de los otros.

Luego Van Aert o Remco serían Andy Murray o Wawrinka. Sí, buenísimos y cada uno con un palmarés por el que cualquier ciclista mataría, pero pequeño respecto al Big 3. Muchas finales perdidas ante los bichos. Posiblemente sin el Big 3 serían un Pete Sampras (un dominador generacional) pero tuvieron la mala suerte de coincidir con el Big 3. En UK todavía a día de hoy hablan de un Big 4 pero es algo que únicamente va a decir la prensa inglesa.

Las conversaciones del potencial palmarés de Rafa si no hubiese existido Djokovic o viceversa son tan banales como decir que Pogacar ya tendría los 5 tours si no hubiese aparecido el pescadero. Al final la coexistencia les ha llevado a todos a mejorar (y mejorar los "métodos" de entrenamiento ).

Es época de sentarse y disfrutar viendo como se zurran en clásicas de primavera. Cuando llegue la segunda semana del tour, mi escepticismo suele decir basta y se me quitan las ganas

 

Discrepo absolutamente en dos asuntos:

1. Poner a Pogaçar y Vingegaard al mismo nivel me parece una falta de respeto. Pogaçar es mil veces mejor.
2. Si Nadal, Djokovic y Federer no hubieran sido coetáneos, cada uno tendría 35 títulos de GS.

 

Pogacar va a correr Roubaix, vaya mes de clásicas se nos viene encima. Tengo curiosidad por ver qué pasa mañana en la E3 y el domingo en Gante, será un aperitivo de Flandes/Roubaix. Y luego las ardenas... este año Pogi va a por todas, a ver si gana 3-4 de 5 monumentos.

 

Buenas carreras en la copa de Francia.

 

1. Claro que Vingegaard no es comparable a Pogacar. No trataba de ponerlos al mismo nivel. Simplemente que está varios escalones por encima de cualquier otro aspirante a grandes vueltas. Y al fin y al cabo, por ahora ha ganado dos tours ante el GOAT y arrasando. De hecho, fue el primero en hacer los 7 W/kg estimados como en la crono de 2023. Se podría decir que fue el que llevó a Pogacar a entrenar en el invierno de 2023 para subir de 6.2 eW/kg a los 7.2 eW/kg

2. Seguramente aunque siempre pensé que Rafa y Federer sin la competitividad que tuvieron, se habrían retirado mucho antes. Pero lo ysis no van a ningún lado. Si Murray no coincidiese con el Big 3, tendría 20 grand slams. Si a Alonso le dan el mejor coche...

 

lo tuvo y se fue...se hizo caquita

 

E3




Coppi e Bartali 4ª etapa




Cataluña en Teledeporte

 

Pues ale, camino de otra victoria. Cuando arranca, imparable