Es mejor usar el método del grande-grande para asegurarse que no está corto (lo que resultaría en la cadena partida como mínimo si es que no rompe algo más al poner grande-grande sin querer). Que el pequeño-pequeño quede "flojo" tiene mucha menos importancia. PD: mira la foto del manual de Shimano que han puesto arriba Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
A mi me gusta este sistema, porque dejando así la cadena, si por error o descuido llego a meter el piñón pequeño con el plato pequeño, no habrá incidencia alguna. Si dejara la cadena más larga de cómo la pongo, se podría liar en un descuido si llegara a engranar es combinación, al quedar la cadena sin tensión. Y si la dejo más corta, se estira demasiado para mi gusto el muelle de la caja de roldanas. Cuando compré mi última bici, la cadena venía de serie más corta de mi gusto, en la posición que tomo como referencia (plato y piñón pequeños) las roldanas quedaban bastante más verticales, así que cuando iba en plato grande e iba subiendo piñones, la caja de roldanas quedaba excesivamente estirada, cosa que no me gusta por acabar estirando los muelles más de lo deseable. Lo que afecta a largo plazo en su correcta capacidad de recuperación.
Con el método que usas es imposible que la dejes más corta que con el que usa Shimano, más que nada porque si la dejas más corta nunca podrías meter el último piñón con el plato grande. La dejarás igual o más larga. Y no creo que haya problemas con lo de los muelles. Vamos, yo nunca he escuchado nada de muelles dados de sí.
Buenas, refloto el tema, una cadena q haya sido usada con un desarrollo 50-34 con 11-34, puede valer para un 52-36 y 11-30?
Creo que sí. Con el desarrollo nuevo, la máxima longitud necesaria de cadena, 52/30, está dos dientes por debajo del anterior desarrollo (50/34). Por ahí bien. El desarrollo que menos cadena utiliza, 36/11, son dos dientes más que antes (34/11) - así que debería poder recoger la cadena.
