Buenas Mañana probablemente aprovechando las ofertas del Black Friday me haré con un Garmin Este 1000. Estoy con la duda si realmente son necesarios los sensores de velocidad y cadencia. Me van a aportar algo mas?. Decir que es para uso en mountain bike. Que diferencia hay entre que marque la velocidad por el GPS o que la marque por el sensor de velocidad. Ya se que si se queda sin cobertura por ejemplo, pero hay otra utilidad que no sea esa?, es más preciso que el del gps?. En cuanto al sensor de cadencia, para montaña es importante?, porque para carretera entiendo que puede ser pero para montaña no lo tengo muy claro Un saludo y gracias
Hola. Supongo que te refieres al edge 1000. En primer lugar, este modelo parece que está mas enfocado al ciclismo de carretera, por lo tanto, si lo quieres para montaña deberías mirar otros modelos mas específicos, como Etrex, Oregón, Monterra, etc, enfocados mas al MTB y a deportes de montaña. En el caso del sensor de velocidad, lo que te va a aportar son datos mas exactos o fieles a la realidad que el GPS. En el caso del sensor de cadencia pues tendrás datos de la cantidad de Wh que generan tus piernas o nivel de forma física que tienes en ese momento. También comentarte que cuantos mas sensores conectes al GPS, (cadencia, velocidad, pulsómetro etc), menos te durarán las baterías. Aquí entra un detalle importante, GPS con Baterías o pilas alcalinas y/o recargables AA, prefiero las pilas a las baterías. Por otra parte no uso ningún tipo de sensor adicional. Espero haberte ayudado. Suerte con tu elección. Saludos.
A mi me parece más real la velocidad con el sensor de la rueda, cuando la marca con el gps me parece muy inestable, a veces me marca velocidades de cuarenta y pico sinser realesy la cadencia para mi es primordial, siempre trató de ir entre 85-95, es donde mejores sensaciones tengo, eso si sólo hago carretera en montaña no se.
Por eso decía lo del sensor de cadencia, en montaña no es igual que en carretera. En cualquier caso en el pack vienen los dos, así que la duda era si merecía la pena o no, no voy a comprar sólo un sensor, o compro los dos o ninguno
Una ventaja del GPS es evitar el uso de los sensores de velocidad (y distancia) que aportan precisión pero que incomodan con el mantenimiento, instalación, coste, etc. Desde mi punto de vista son prescindibles, la precisión del GPS es suficiente. En cuanto a la cadencia es interesante de cara al entrenamiento pero en montaña es dificil mantener un ritmo regular debido a la naturaleza del terreno, sin olvidar que es muy conveniente no perder de vista el sendero por seguridad. En carretera es distinto. Saludos ciclistas.
Con otros que he tenido siempre me ha marcado la velocidad el GPS. En fin que es un dilema, ya que o compro los dos sensores o ninguno
Ya, pero en el caso de garmin el sensor de velocidad viene con el de cadencia, así q si kieres usar el de cadencia...
No , si no es que quiera o no. Mi duda es si realmente aportan algo distinto o mejor a no llevarlos, sobre todo enfocado al ciclismo de montaña
Pasa por el apartado de "compra venta de electrónicos" y comprobarás la gran cantidad de sensores garmin de velocidad y cadencia que ponen a la venta: es la demostración de que quien los compra con su GPS acaba por venderlos porque como digo son prescindibles.
Refloto el hilo Actualmente estoy empezando con la carretera mas en serio, tengo un sensor de cadencia por ahi guardado que nunca lo he montado porque me parece aparatoso y feo De verdad es util este aparato? deberia montarlo ? de que me sirven esos datos?
