Pues somos, exactamente, de la misma cosecha, con unos kg menos, medias similares y otras cosas ni las pienso.
Me resulta gracioso que entré en éste hilo para apoyar un tipo de mapa que ahora, debido a tu intervención, ya no me parece el preferido.
Sigo comprobando diferencias y a falta de que vayan saliendo otras carencias tampoco me parece una maravilla el mapa de VF aunque las lineas rojas tan contrastadas de los senderos son muy visibles y detalladas, y eso me parece bueno pero un aspecto que me parece importante son las casas o edificaciones rústicas, en el mapa de VF muchas no aparecen pero en el OTM sí que están. Esto es un punto negativo para el VF. Ahora estoy con dudas entre esos dos mapas, quizás un mapa OTM con curvitas de nivel sería lo mejor según mis gustos o un VF con la capa de las edificaciones. Seguimos...
Pues mira, el mapa que te gusta, el OTM, con los senderos como en el VF y las curvas de nivel del IGN (las del VF son un poco chungas, aunque mejores que las del OTM, que ésas sí que son chungas): ANTES: AHORA:
Aunque ya sabemos que el mapa perfecto no existe. Si se sabe, se puede, y gustan los buenos mapas nada mejor que "typeárselo" uno mismo.
Buen trabajo, a mi también me gusta cocinarme mis mapas, bueno editar el TYF. Una pregunta, ¿como consigues esas curvas de nivel del IGN? Un saludo
Ésas en concreto son las de Alternativas Libres y son "buenas": https://alternativaslibres.org/es/download.html?file=Contourlines_Spain.zip Ni se te ocurra bajarte las de OpenTopoMap para nuestra zona. Dan un poco de pena:
Ah vale si son esas ya las tengo, gracias por la aclaración. Sí, las de opentopomap dan pena, las probé en su dia, pero no me gustaron como tú bien dices. Un saludo
