No tiene que ver con el mapa, porque el trazado está el GPX. Lo que pasa es que el GPX solo son puntos y hay muchas maneras de calcular la distancia recorrida entre dos puntos. Una manera, la más obvia, es calcular la distancia entre dos puntos en línea recta. La otra, la más precisa, es interpolar una curva entre varios puntos y calcular la distancia recorrida por la curva, que seguro será siempre igual o mayor que la línea recta, además de más preciso. El siguiente motivo es simplemente el error acumulado del algoritmo de cálculo. Supongamos que los dos sistemas calculan la distancia en base a las distancias entre puntos en línea recta. Dependiendo de cómo redondee la distancia de cada tramo entre los dos puntos cada algoritmo el resultado final diferirá ligeramente. Por ejemplo, si un algoritmo se queda en dos decimales cortando el resto (redondeo a la baja) o si se queda dos decimales redondeando al más próximo según el tercer decimal habrá un pequeño error de hasta 0,01m por tramo. Si hay 1000 puntos en un track eso puede dar una diferencia de hasta 10m en ese track.
Sin ánimo de polémica... 20 metros de diferencia en 70000 metros... 1 metro por 3500 metros ... un 0,o3 % de error... Tenías que haber visto los errores de principios de siglo, sin Galileo, sin Glonass, con el **** WAAS o EGNOS, sin la banda L5. Y tan contentos que estábamos. Haciendo geocaching era una risa... Me estoy haciendo viejo...
Buenas, sé que se ha hablado de ello pero no lo encuentro, mi duda es sobre la información que da el parato cuando vas subiendo, no sé si se puede optimizar un poco ya que a veces estoy subiendo un repecho y cuando llego arriba todavía me dice el % que estoy bajando el anterior. Entiendo que la lectura no pueda ser en tiempo real, pero si hay alguna forma de reducir ese retraso pues se agradece. Un saludo
No puede haber lectura en tiempo real, porque para dar la pendiente se necesita la distancia recorrida (además de la altura). El algoritmo debe ser sencillo, dividir la altura que ganamos por la distancia recorrida, pero para evitar datos erráticos, supongo que ese algoritmo incorporará un filtrado que lo hace más lento. A menudo, demasiado lento... Seguro que tienes razón en que se podría optimizar. Salvo que utilices algo como esto, aunque se nos queda corto (jjjjjj):
Yo no quiero saber la pendiente, porque me asusto y me bajo. Tanto es así que meto el 51 en cuanto noto que no voy "horizontal". Y tanto es así que voy a cambiar el plato de 34T por uno de 32T. Y ya veremos si acabo con un 30T. O con una eléctrica, que no digo que no, pero...
Buenos días, En una salida que hice me ocurrió lo siguiente: el garmin grabo todo menos digamos el mapa, salen los valores de ascenso, la velocidad media, el tiempo transcurrido... y claro no se me ha trasladado a strava para ver los tiempos de paso y demás. Pongo captura de pantalla para que lo veais... y pregunto: ¿existe alguna forma de que se recargue bien la actividad o de corregirla para que me salgan bien las cosas?
No entiendo qué quieres decir con "el garmin grabo todo menos digamos el mapa". En el pantallazo se ve perfectamente tu track. Un poco desviado en la calle Goya, pero esos fallos son algo normal. Claro, que la calle Goya de Jumilla no tiene edificios altos, por lo que veo . Los datos los veo bien, salvo esa velocidad media disparatada de casi dos Mach 1,5... ¿No se han subido los datos a Strava? Eso no tiene que ver con que los datos estén bien o mal, que yo sepa. Si no se han subido, puedes descargar el GPX de Garmin Connect y subirlo a Strava Web. Y noso dices.
Hay algo raro en el tiempo en movimiento, en garmin 1 minuto y 37 segundos. En strava 1 minuto 46 segundos. Edito: Por eso sale esa velocidad supersonica en velocidad media en marcha.
Buenos días lo que tendría que haber subido a strava se parecería a esto Estos datos los tengo porque me han etiquetado en la actividad
Mi bici venía con un 30T de plato y me alegra saber que no soy el único que veo una cuesta y voy a por ella tan feliz...y al rato me pregunto: ¿qué coj*nes hago yo aquí? con todo metido al 8% creo que mi talento bicicletil se quedó en el camino... ...pero ahí seguimos, eléctrica...jamaaaaaaaaaaaaaaaas!!!
